Se jagerfly jagte norsk supermissil på 400 kg

En tidligere udgave af det norske missil Joint Strike Missile har været testet ved militærområdet Point Mugu, hvor et jagerfly blev sat til at videofilme missilet i luften. Missilet skal nu integreres i F-35 kampflyene, fordi Norge har sagt ja til at indkøbe dem.

Kommentarer (3)

Nu har jeg ikke forstand på sådanne missiler ... Men jeg havde da den opfattelser, at hastigheden var væsentligt højere end hvad en jagerfly kunne præstere !! ?

  • 0
  • 0

Nu har jeg ikke forstand på sådanne missiler ... Men jeg havde da den opfattelser, at hastigheden var væsentligt højere end hvad en jagerfly kunne præstere !! ?

Nej, JSM er et subsonisk missil, så de norske F-16 har ingen problemer med at følge det. Mht. at ramme eller ikke at ramme, så har missilet sandsynligvis ikke været armeret af sikkerhedsgrunde. Det rammer også skibet, hvilket kan ses af det brændende jetfuel de sidste sekunder i videoen. Et armeret missil ville have en "proximity fuze", der var gået af i god tid.

Men ærlig talt virker JSM mere som en let opdateret Harpoon og jeg har lidt svært ved at se pointen.

  • 0
  • 0

]Nej, JSM er et subsonisk missil, så de norske F-16 har ingen problemer med at følge det.

Det ser ud som om chase bliver fløjet af en F-5, ud fra cockpitbillederne og tiptankene.

Mht. at ramme eller ikke at ramme, så har missilet sandsynligvis ikke været armeret af sikkerhedsgrunde. Det rammer også skibet, hvilket kan ses af det brændende jetfuel de sidste sekunder i videoen. Et armeret missil ville have en "proximity fuze", der var gået af i god tid.

Ikke helt. Når man skyder mod luftmål (AMRAAM og Patriot, f.eks), er interceptgeometrien (vinkler og relative hastigheder) sådan at man ikke kan satse på altid at opnå et contact hit, og så bruges proximity fuzing som en backup hvor man skyder med spredhagl (bogstaveligt), fordi fly og missiler nu engang er relativt nemme at slå ihjel.

Skibe har ikke de samme muligheder for at undvige et missil, og hvis man vil gøre mest muligt skade, skal missilet helst trænge ind i skroget og detonere dér. Så antishipping missiler har i stedet typisk en kort forsinkelse for at op nå det. (Det exocetmissil der sænkede HMS Sheffield i 1982 detonerede slet ikke, men startede en brændstofbrand, der til sidst fik has på skibet)

Men ærlig talt virker JSM mere som en let opdateret Harpoon og jeg har lidt svært ved at se pointen.

jf Wikipedia, der der noget mere at komme efter: http://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Strike_...

Alene tovejskommunikation mellem missil og kontrol giver nogen helt nye muligheder for at recon af dit målområde, inden du sætter angrebet ind og effektiv udnyttelse af missiler i luften (re-targetting, undgå friendly fire, f.eks)

  • 0
  • 0