Da højhusene Agerkær og Ruskær i Rødovre blev bygget i 1950'erne, var byggeriet det mest avancerede, Danmark havde set. Se AAB's propagandafilm om byggeriet her.
Hvis i har flere af disse liggende, så endelig brug dem på denne måde. Jeg fandt filmen meget informativ, og samtidig så havde den den der 50er charme.
Jeg må med det samme skrive, at jeg ikke er bygningsingeniør. Derfor følgende spørgsmål.
Når jeg ser filmen, ser det ud som om alle bærende vægge i bygningen går på tværs af længderetningen. Hvad er det i den konstruktion om længdeafstiver hele bygningen?
De langsgående vægge er jo alle gennembrudt af døre og vinduer og iøvrigt nærmest kun kilet ind i de tværgående vægge. Der er dermed ikke meget til at optage sideværts kræfter - men det var måske også netop en af grundene til nedrivningen?
En anden ting der undre mig er, hvorfor man hvorfor man byggede nærmest hele konstruktionen som elementer, men alligevel valgte at støbe nogle indre (og sekundære) skillevægge med forskalning på stedet (in suti?).
Det må da havde været lettere at lave det hele elementer når man nu var igang?
Er det blot udtryk for at husene var et tidligt bud på en ny byggeteknologi eller er der en yderligere begrundelse?
Kommentarer (4)