Hvad sker der for Star Wars lyden ved 1:32 - er det Darth Maul, der tænder sit lyssværd?

Og hvad sker der bagefter..

Nedfald fra ødelagte misiler.

USA + Israel affyre et par hundrede atom misiler den anden vej og menneskehedens tid på jorden er overstået.

Klaret af nogle få mennesker med adgang til farlige våben.

Flot gjort, de har lige vist hvordan jorden kan gå under på 1 dag.

Er der nogen der kan forklarer mig hvem og hvorfor nogle skulle ville angribe Danmark eller noget andet EU land...

Udover som straf for vores krig i Afganistan ;0)

Hvad med scenariet hvor containeren med missiler ikke bliver skudt af, men bare lægger til i new york havn og sprænger i luften?
Meget simplere og ingen risiko for nedskydning.
Faktisk kan man helt skrotte raketmotor osv, og bare have en dejlig stor sprængladning med..

Flot gjort, de har lige vist hvordan jorden kan gå under på 1 dag.

Så det du brokker dig over er at "vi" sikkert vil gengælde et missilangreb på vores jord? Hvad er alternativet? At vende den anden kind til eller indtale en besked på en telefonsvarer om at vi overgiver os?

Det er da tåbeligt at ofre isenkram på at angribe den rådne banan i Danmark. Det er jo ikke meget skade man kan forrette der.

Selvom man så landede en atombombe i Jylland, ville man kunne gøre langt større skade mod Danmark, ved at sende et par panserbrydende missiler ned i et britisk atomkraftværk, hvis bare man har sikret sig vinden er i vest.

Frankrig må være en lækkerbidsken!

Hvad sker der for Star Wars lyden ved 1:32 - er det Darth Maul, der tænder sit lyssværd?

Hæh! - det er jo et stjernekrigsprojekt, uanset hvad de vælger at kalde det.

Og hvad sker der bagefter.. Nedfald fra ødelagte misiler. USA + Israel affyre et par hundrede atom misiler den anden vej og menneskehedens tid på jorden er overstået. Klaret af nogle få mennesker med adgang til farlige våben. Flot gjort, de har lige vist hvordan jorden kan gå under på 1 dag. Er der nogen der kan forklarer mig hvem og hvorfor nogle skulle ville angribe Danmark eller noget andet EU land... Udover som straf for vores krig i Afganistan ;0)

Fordi vores kvinder ikke går med Slør(ing)

Hvilke indikationer er der på at Iran (eller andre stater) pønser på at angribe DK ? Hvad ville Iran vinde ved sådant et angreb ???????
Nåja - de ER jo slyngler ! Og som sådanne handler de totalt irationelt, hvor imod VI - de gode - ikke er drevet af følelser (ironi off)
Det slår mig at man(d) ikke ser en eneste kvinde i reklamevideoen ?

Det er fuldstændigt vanvittigt at bruge så meget som en krone/dollar/Euro på dette projekt, de eneste der vinder er våbenproducenterne inklusive de danske.

Andre end mig der fik lyst til at spille C&C Red Alert?

Andre end mig der fik lyst til at spille C&C Red Alert?

Haha, ja det var lige præcis det jeg tænkte! :P

Der benyttes f-35 til interception af missiler, men dels kan de jo slet ikke flyve i virkeligheden, og dels vælger vi Saab til den tid.

R

... Hvad er alternativet? At vende den anden kind til eller indtale en besked på en telefonsvarer om at vi overgiver os?

http://www.youtube.com/watch?v=1BxuPJy2mlc

Det er da ikke lang tid siden der var en reklame oppe fra et firma med disse rakketter affyret fra containere.
Disse rakketter blev brugt til at skyde M1 Abrahams og Blackhawk helikoptere

http://ing.dk/artikel/108347-russisk-missi...

Her er det sjovt nok også rød og blå der kæmper mod hinanden.

Hvad vil man gøre imod en såkaldt Dirty-Bomb ? og hvad vil man gøre imod Rouge-veicles som kan køre på havbunden og affyre et våben helt oppe på kysten ?

Så det du brokker dig over er at "vi" sikkert vil gengælde et missilangreb på vores jord? Hvad er alternativet? At vende den anden kind til eller indtale en besked på en telefonsvarer om at vi overgiver os?

Alternativet, er at overgive sig, og forsøge at leve under de nye forhold. Og så blive terrorister. (Eller, måske skal vi kalde det frihedskæmpere.)

Vi kan også forsøge at bevare en vis grad af selvstyre - som under krigen. Her er en fordel, at vi har partier som f.eks. kommunisterne, enhedslisten, fri alliance, zioniserne osv. således at de kan træde til, for et dansk selvstyre, under en fremmed magt.

det var den slags kommentarer vi hoerte i firserne fra naive mennesker i kommunistiske daek organisationer. Hvis du foelger med i nyhederne maa du have set mange eksempler paa terror angreb. Danmark er ikke sikker. Vi kan nu som tidligere vaere glade for at amerikanerne er villige til at betale skat for at beskytte os.

Andre end mig der fik lyst til at spille C&C Red Alert?

Ja - også mig. Eller C&C-Generals. Jeg starter nu.

:)

[quote] Hvad sker der for Star Wars lyden ved 1:32 - er det Darth Maul, der tænder sit lyssværd?

Hæh! - det er jo et stjernekrigsprojekt, uanset hvad de vælger at kalde det.[/quote]

Nem'li og jeg fik præsis den samme tanke, da jeg hørte om det for nogle døgn siden. En ny variant (discountmodel til fattig-EU) af stjernekrigsprojektet popper mærkværdigvis op, lige når alle er i fuld firspring med at trække tropperne hjem....

En plan B eller C trækkes op af hatten, når nu producenterne ikke kan afsætte alle de forsinkede og alt for dyre fly, og der spares kraftigt ned på budgetterne.. hopla, se her nyt og spændende legetøj :)

Ja - jeg syntes også det lignede en spildemo fra Command & Counquer - Red Alert.
For øvrigt er missilerne sat på en forkert kurs, mon ikke de skulle ramme JP i stedet?

Ja - jeg syntes også det lignede en spildemo fra Command & Counquer - Red Alert. For øvrigt er missilerne sat på en forkert kurs, mon ikke de skulle ramme JP i stedet?

Hvis de gule pletter angiver målet, så ville Grenå, Randers og Skive forsvinde endnu mere fra landkortet end almindelig demografisk affolkning ville kunne tilskrives det pågældende kvartal :)

Det er muligt, men den fregat, som blev vist i denne film, var ikke dansk, men fra den kongelige hollandske marine.

det var den slags kommentarer vi hoerte i firserne fra naive mennesker i kommunistiske daek organisationer. Hvis du foelger med i nyhederne maa du have set mange eksempler paa terror angreb. Danmark er ikke sikker. Vi kan nu som tidligere vaere glade for at amerikanerne er villige til at betale skat for at beskytte os.

Et problem med misilsystemerne er, at de er særdeles uegnede, til at beskytte sig mod terrorangreb. De agenter, der begår terror handlinger, er multinationale, og derfor kan du ikke bare angribe et land. De udfører handlingerne selvstændigt, får ikke ordre til det, men indoktrineres til det.

Nutidens terrortrussel, gør problemerne mere komplekse end under den kolde krig. Dengang, var der en fjende. Og vi havde politiske partier, med tætte forbindelser, til dem der kunne være en fjende. En mulig løsning dengang, var at lade disse overtage, fremfor at blive angrebet - og enda i fuld forståelse med USA, siden en stor del, også havde gode forbindelser til USA...

Idag gør terrorproblemet løsningen mere kompliceret. Og jeg tror ikke, at misiler kan rede os fra terror. Hvis et land som Iran har millitære indstallationer, der truer vesten, så er naturligvis relevant, hvordan dette problem løses. Umiddelbart, vil en misil ikke kunne løse problemet, da disse installationer er dybt begravet under jorden.

Her i Danmark, kan vi søge at holde os gode venner med alle fløje - som sædvanligt. Hvor vi i 70erne, forsikrede at en stor del af danskerne var arbejdere eller kommunister, så kan vi idag måske forsikre, at en stor del er muslimer... Og sikre, at muslimerne har lige rettigheder, adgang til at komme i medierne og få deres synspunkter i luften, samt måske lave et politisk parti til dem, vi dog stadigt har en vis kontrol over.

Var det ikke bedre med et forebyggende angreb mod Iran og Nordkorea? Hvorfor skal de regimer have lov til at true os?

Vi kan nu som tidligere vaere glade for at amerikanerne er villige til at betale skat for at beskytte os.

Ahem: Det er omvendt! Underskuddet på den Amerikanske handelsbalance betyder at "VI" betaler skat til Amerikanerne!

Systemet fungerer på den måde at "verden" leverer rigtige varer og tjenesteydelser til USA til gengäld for USD. Amerikanerne kontrollerer mängden af USD i omlöb og bestemmer dermed selv den pris USA skal betale for varerne. Så kan nogle folk mene at man ikke gider at handle med USA, problemet er at USD også er reserve-valuta. Prisen på USD bestemmer prisen på livsvigtige råvarer som Olie og man skal optjene USD for at köbe Olie.

Kina, Rusland og det meste af Asien er for längst begyndt at brokke sig over rimeligheden i arrangementet. Kina er snu og forsigtige, de har valgt at begränse salget af "strategiske råvarer" til eksportmarkedet. Saddam og Gaddaffi fandt ud af at "den förste mus själdent får osten" som man siger i Sverige. Iran sälger stadigväk olie uden om USD - til Kina, Rusland og Tyrkiet(!). USA og EU er meget opsat på at få stoppet dette inden det bliver en trend, derfor er det ikke en uönsket sideeffekt at "missilskjoldet" truer Rusland, det er en integreret del af designet. Man håber sandsynligvis at hvis man kan overtale Rusland, så vil Kina lade et angreb på Iran passere.

Det er ikke Ivar,forkert radar og kanon,Jylland er god nok:)