Glæder mig til den dag, hvor det er muligt at fremstille en forsker af en halv advocados, tre krokodillenosser, en cykelpumpe og en dåse sardiner.
Eller transplantere et palæstinensisk hjerte ind i en zionistisk politiker. Eller en hjemløses hjerne ind i den næste republikanske præsident. Eller hvad med at forskerne begyndte at lave noget, som der er brug for? Fx. finde ud af hvorfor folk får sklerose eller alzheimer eller bare gigt? Men den slags er der nok ikke nobelpriser i.

Hvad er den grundlæggende ide med at spilde ressourcer og lege Vorherre på dette område?

Hvad er den grundlæggende ide med at spilde ressourcer og lege Vorherre på dette område?

Jeg formoder at formålet med forskningen er at få mere viden om livet eller hvordan man styre kunstige organer. Måske vil det bane vejen for at lave flere kunstige reservedele til mennesker??? Eller måsker formålet at udvikle en biologisk robot???

Om ikke andet er det spændende hvad forskerene efterhånden kan...

Ja, det er ligesom laseren, hvorfor skulle den opfindes? Den havde jo absolut ingen praktiske anvendelses muligheder for 60 år siden!

Det må være hvad man kalder grundforskning, og formålet er at skaffe en viden. Og som ofte er med grundforskning, så kan ingen på forhånd sige hvad denne viden vil udmønte sig i.

Samme kritik blev for 50 år siden ført mod udviklinen af dødsstråler. Nu kaldes de laserstråler, men de indågr også i en hvilken som helst CD-DVD-Blue Ray afspiller plus mange andre gavnlige formål.

Men for 50 ¨r siden var Dødsstrålerne bestemt ikke sagen.

Ny viden og grundforskning er fint med mig. Organtransplantation - ja. Men forklar mig lige hvad formålet er med at lægge en hjerne ind?

Og en anden ting: 8-20% af de unge i verden er uden arbejde. De veluddannede arbejder med at skabe kunstige vandmænd.

Så når vi kommer ud til en anden planet, så kan man altså finde menneskelignende liv, men styret af en strudsehjerne.

Jow, jow, jeg har da også altid haft en mistanke til at politikerne med deres lidt løjerlige efternavne måtte komme fra rummet.

Men forklar mig lige hvad formålet er med at lægge en hjerne ind?

Citat fra artiklen: "Målet er at indsætte en simpel form for hjerne, så Medusoid kan bevæge sig mod lys, energi eller mad".

En simpel kunstig organisme (med hjerne) kunne f.eks. tænkes at overvåde vandmiljø. Det er også tænkeligt at ingen i dag kan forudsige fremtidige muligheder. Som med så meget anden grundforskning.

Og en anden ting: 8-20% af de unge i verden er uden arbejde. De veluddannede arbejder med at skabe kunstige vandmænd.

Og de arbejdsløse kommer straks i arbejde hvis man dropper forskningen???

Mvh. Peter

.

"Men forklar mig lige hvad formålet er med at lægge en hjerne ind?"

Til det kan siges at det er en meget stor og kompleks opgave at transplantere hjerner, og derfor er det omgæret af "jeg-vil-have-hvad-jeg-ikke-kan-få" princippet. (I praksis kunne det evt. anvendes ved en ulykke der har ført til én meget skadet ryg/krop + én hjernedød krop), husk igen, man skal kravle før man kan gå. Vandmand->rotter->mennesker.

De veluddannede fortsætter jo som de altid har gjort, det er ikke deres skyld, at der ikke er arbejdspladser. De er ansat til at forske.
Jeg vil derudover gerne medgive dig, at det en meget dyb kløft imellem de veluddannede og de som ikke er, selvom denne kløft mange gange bare er en forkert forestilling af virkeligheden.

Forskningen her giver sikkert mulighed til mange, spændende, nye produkter.
Når man ser filmen kan man forestille sig hvordan fremtidig fuldautomatisk toiletpapir ville kunne virke.
Det skal absolut ikke være en sjov bemærkning. Om en generation vil mange mennesker være så overvægtige, at de ikke mere kan nå bagom. Her er en elegant løsning undervejs.

Og en anden ting: 8-20% af de unge i verden er uden arbejde. De veluddannede arbejder med at skabe kunstige vandmænd.

Det er en stor fejl at tro at al forskning her og nu skal kunne omsættes i værdi eller arbejdspladser. Forskning er viden og når viden er tilgængelig, kan andre kloge hoveder udnytte ideerne til produktion. Forskerne skal ikke udvikle et færtigt produkt. De skal forske...

Desuden laver veluddannet meget andet end kunstige vandmænd ;) Jeg ser mig selv som værende veluddannet og jeg beskæftiger mig ikke med vandmænd...

Et andet interessant aspekt er at ved at kunne kreere de, endnu, simple livsformer sandsynliggør at vi måske selv er "samlebånds produkter". Ergo hvis vi kan skabe liv behøver man ikke at være overmenneskelig for at skabe liv.

Hvis man er lidt smart kan man lave bio-motorer der skaber energi netop ved en sådan pumpefunktion som vist i artiklen her. Og brændlet kunne måske være H20 etc.

Hvad er den grundlæggende ide med at spilde ressourcer og lege Vorherre på dette område?

Som det blev sagt i videoen, er formålet at kunne fremstille mere avancerede ting, som f.eks. et kunstigt hjerte.

En anden mulighed er intelligensforøgelse hos dem der får installeret kunstige bryster og penisimplantater ;-)
(medmindre der er medicinske grunde, undskylder på forhånd)

Puha nr 1 og 2 der skriver her har godt nok ikke meget forstillingsevne med de sure opstød. Som andre skriver så skal man kravle før man kan gå. Det er grundforskning, som måske ikke lige med det samme kan omsættes til noget praktisk. Men vi bliver nok glade for det når man er i stand til at lave f.eks en kunstigt hjerte, når ens eget har givet op.

Ny viden og grundforskning er fint med mig. Organtransplantation - ja. Men forklar mig lige hvad formålet er med at lægge en hjerne ind? Og en anden ting: 8-20% af de unge i verden er uden arbejde. De veluddannede arbejder med at skabe kunstige vandmænd.

Og deres forældre bliver ældre, og vil snart få brug for reservedele.

Tør du gætte på, hvor mange laboratorieassistenter denne verden vil få brug for, hvis denne forskning fører til at man industrialisere reparation af nervebaner mv.?

Stort set kun fangtråde, formeringsorganger- og celler, der her omtales som "hjerne". Det er fejlopfattet. DEt svarer omtrent til at påstå et bøgetræ- har en hjerne.

Et træ orienterer sig rumligt. Det trækker energi ud af sollyset. Det placerere sine blade, så de får mest muligt lys.

Men jeg må indrømme- at forsøget lyder klamt.

På den anden side er forskellen på liv og kemi, nok mindre-end vi gerne vil tro.

Mvh
Tine

--- Men jeg må indrømme- at forsøget lyder klamt. På den anden side er forskellen på liv og kemi, nok mindre-end vi gerne vil tro. Mvh Tine

Nu bliver jeg nysgerrig.. Kan du uddybe hvorfor du synes det er klamt? Eller er det blot en ubegrundet følelse, hvilket også er helt okay ;)

Citat: ---------"Stort set kun fangtråde, formeringsorganger- og celler, der her omtales som "hjerne". Det er fejlopfattet."--------

"Gopler har angivelig en hjerne. De svømmer rundt og rundt og rundt og søger et sted, hvor de kan sætte sig fast. Måske en koral eller lignende. Derefter tager de ikke mere føde til sig. Goplerne lever nu af at fortære deres egen hjerne. Ja, det er overraskende.

Og dog, når jeg iagtager mit nabolag i min gade er der også nogen der prøver på det." (Citat Dieter Nuhr, tysk kabarettist)

hvor mange af dem skal vi bruge for at lave energi til hele danmark.
Vi kunne fodre dem med det alt det mad vi smider ud hverdag.
Jeg forestiller mig de løber på nogle gigantiske underjordiske løbebånd eller hamster hjul.