Med solceller til ventilatoren bliver anlægget helt selvkørende.
Grafikken viser dog et fladt tag, hvor kun den forreste række vil få sol på hele forpladen på "solkassen". Så skal den ene række have store flader (kasser) for at sikre tilstrækkeligt luftindtag
Laveste solhøjde vintersolhverv = 11 gr. og jævndøgn = 34 gr. => mindste hældning på taget skal være væsentligt over 20 grader hvis der ønskes flere rækker
Dejlig LowTech !

Anlægget tilfører bygningen varm luft med en relativ fugtighed lavere end den uopvarmede udeluft. Vandmængden forbliver i luften, og hvordan bliver så den relative fugtighed i bygningen? Tja hvis indetemperaturen er lave end udetemperaturen, øges fugtigheden.
Har jeg overset noget?

Mht. grafik:

Grafikken er selvfølgelig forenklet. Ønsker man at udnytte den allerlaveste sol fuldtud i Danmark, skal rækkerne have en større afstand end vist. Jo længere man kommer sydpå, jo tættere kan de stå - og desuden have lavere hældning for at virke optimalt om vinteren. Man kan også sætte solfangerene på stativer, som bliver højere for de bageste rækkers vedkommende.

Mht misvisende overskrift kunne man også hævde at alle overskrifter i princippet er misvisende, da de kun beskriver en ting eller fænomen delvist -uden selvfølgelig at være direkte forkert.
I lande med udsving i temperaturer fra dag til dag og dag til nat er der (heldigvis) mange tidspunkter, hvor udeluften er meget tør. Det er især i vinterhalvåret, hvor kulde og tørhed - og solskin ofte følges fint ad.

Når luften opvarmes af solen ganske gratis og uden skadevirkning, kan man tillade sig at have et godt stort luftskifte på de dage der er sol - men selvfølgelig ikke dem alle. Især på varme forårsdage kan luften ude have et højt absolut fugtindhold, mens der stadig er koldt inde (i fx. en uopvarmet lagerhal). Så er der risiko for at man bærer fugt ind.

For at undgå dette udstyrer vi de større anlæg med en styring, som måler og beregner den absolutte fugt både ude og inde, hvorved vi har mulighed for helt at stoppe luftindtaget de dage, hvor vi risikerer at bære fugt ind. Men som sagt på de koldeste vinterdage vil det ikke være tilfældet.

Vi arbejder i nærmeste fremtid sammen med vidensinstituter om at få lavet et mere præcist beregningsprogram, der kan tage højde for disse fænomener.
Vi skulle gerne kunne forudberegne affugtningsvirkningen med et sådant anlæg mere præcist - også for at kunne bedømme økonomien bedre.
I forvejen findes luftsolfanger beregningsprogrammer som i øvrigt er gratis at benytte - se det canadiske Retscreen program - men disse beregner kun de varmemæssige ting. Muligheden for en billig affugtning i samme omgang er man ikke opmærksom på.

Fordelen ved at kombinere tingene er at blot nogle få graders opvarmning af luften øger evnen til at optage fugt betydeligt. Blot 10 grader næsten fordobler denne evne. Og vi varmer typisk 20 grader op - selvfølgelig ikke hele bygningen - kun den nye luft. Man køler i det mindste ikke bygningen ned når man udlufter.

Hans Jørgen Christensen, Solarventi A/S

Anlægget tilfører bygningen varm luft med en relativ fugtighed lavere end den uopvarmede udeluft. Vandmængden forbliver i luften, og hvordan bliver så den relative fugtighed i bygningen? Tja hvis indetemperaturen er lave end udetemperaturen, øges fugtigheden. Har jeg overset noget?

Ja, du har overset at indblæsning af varm luft opvarmer bygningen efterår, vinter og forår. Derfor forbliver den relative luftfugtighed lav. Anlægget er næppe relevant at bruge om sommeren.

Mvh. Peter

Ja, du har overset at indblæsning af varm luft opvarmer bygningen efterår, vinter og forår. Derfor forbliver den relative luftfugtighed lav. Anlægget er næppe relevant at bruge om sommeren.

Jo Jo, men nu stod der, at den skulle fjerne fugtig luft fra lageret. ;-)

Men se svaret fra Hans Jørgen Christensen

Luftfugtigheden sænkes ved at der sker ventilation. Dette forudsætter naturligvis, at der produceres fugt inde i bygningen, som der jo typisk gøres i bygninger. At luften ved indblæsning er varm gør vel ikke andet end hvad en radiator i forvejen ville gøre - her tales bare billig varme.

Mon setup fra solarventi kunne outperforme dette setup:
- et alm. FTX, som sikrer alm. god ventilering med ca. 80% genbrug af varme ved passiv modstrømsvarmeveksler
- vandsolvangere, som driver lavtemp radiatorer eller bedre et areal med gulvvarme

Jeg vil tro, at solarventi ikke vil være så effektivt, som FTX+vandsolfangere, men det vil måske være en smule billigere at sætte op.