altså som i at spare brændstof - ikke som i: [b]Bundtrawl er aldeles ødelæggende for det marine miljø og burde forbydes totalt.[/b]

mvh Flemming

På dansk: trawlskovl. Ikke branddør.
som i linket bæredygtig...

Netop ikke bundskovl, se link:
http://ing.dk/artikel/130343-nye-doere-goe....

Den mindre modstand fra trawlskovle og net vil sikkert spare brændstof.

Undskyld, se billede ovenfor. ;-)

"Under"overskriften hedder:

[b]Se hvordan danskkudviklet teknologi gør bundtrawl mere miljøvenligt og økonomisk.

[/b]

Under www.dyk.nu/menneskepåvirkninger.htm findes følgende:
------"Garnfiskeri er skånsomt mod miljøet, skader ikke bund og tager kun fisk i tilpas stor størrelse og der er ikke meget bifangst. Fiskeri med bundtravl endevender bunden i Nordsøen tre gange pr år. Dette fiskeri foruretter massive skader på levestederne for de mindre havorganismer, der er høj bifangst af undermålere og ”uinteressante” fisk. Langtidsvirkningen af dette fiskeri er ikke undersøgt. Trykket på kommercielle fiskearter de sidste år, har selvfølgelig bevirket tilbagegang i fiskebestanden. Mangel på store fisk og store fiskebestande påvirker det øvrige økosystem negativt."------

Forbedringen bevirker, at fiskekutteren ikke mere skal slæbe to "kæmpeplove" hen over grunden når de nye travlskovle også opfører sig "pelagisk". Grundkæden mellem skovlene som raserer havbunden er der fortsat. Her mangler yderligere tekniske informationer.
Hovedproblemet ved et bundtravl tegner til at være langtfra løst.( -80-90% bifang-).