Jamen det skal bare ligge der hvor der ifølge geologerne er de bedste forhold, er min holdning, og så skal kommunen belønnes så alle andre kommuner bliver grønne af misundelse over at det ikke var dem der havde de fordelagtige jordbundsforhold...

Hvor svært kan det være...

Man er i fuld sving med at bygge depoter i Sverige (et af meget få lande der faktisk forsøger aktivt og praktisk at løse depot-problemet). Det ville være oplagt at få nogle aftaler i stand med svenskerne. Deres undergrundsforhold er meget bedre i forhold til deponering end de danske. Og så fylder vores affald jo ikke ret meget i forhold til det de selv skal deponere... Der må kunne findes en ordning?

Problemet: kunne for eksemple være, at man ikke ønsker at åbne op for international handel med atomart affald på tværs af nationer, da det selvsagt kan få katastrofale miljømæssige følger på verdensplan.

Måske Hans's ø, så kan det være at Canada taber interessen for den ø.

......med indvendigt mål på 50x50x4 meter rummer 10000M3.......fortæl mig hvad er problemet.

Vi kunne for 68 år siden lave tusindvis betonbunkers der stadig ikke er til at blive af med.

Mange er langt større end det rumfang et betondepot til det formål skal have. Hvad er problemet ??????

......med indvendigt mål på 50x50x4 meter rummer 10000M3.......fortæl mig hvad er problemet. Vi kunne for 68 år siden lave tusindvis betonbunkers der stadig ikke er til at blive af med. Mange er langt større end det rumfang et betondepot til det formål skal have. Hvad er problemet ??????

Vil du påstå at der ikke kan trænge vand ind i eller ud af de tyske bunkere??? Der er desværre lidt andre krav til et depot for atomaffald, end der var til de tyske forsvarsværker...

Er det bare mig der undrer mig over at de foreslåede placeringer meget klart alle er i udkantsdanmark?

Det virker mistænkeligt meget som om skrottet bare skal længst muligt væk store byer med masser af ressourcestærke, højtrøstede indbyggere.

Ville det være mere logisk at placere det lige udenfor store byer med masser af ressourcestærke, højrøstede indbyggere?

Det virker mistænkeligt meget som om skrottet bare skal længst muligt væk store byer med masser af ressourcestærke, højtrøstede indbyggere.

Det er helt bevidst at de områder der er valgt er uden tæt bebyggelse, uden vigtige drikkevandsområder og uden vigtige naturområder... Så hvis det går galt og opførelsen ikke har været helt så sikker som man planlægger, så går det ud over færrest mulige mennesker...

Jeg forstår ikke hvorfor man ikke benytter de allerede eksisterende lagre i stedet for at genopfinde den dybe tallerken. Send dog affaldet til Tyskland eller Frankrig.

Frankrig og Tyskland har allerede høj sikkerhed og er veludviklede lande, jeg ser ingen risiko i at sende det over grænsen og benytte de allerede velfungerende lagre.