Hej.

Jeg har lige to spørgsmål:
- Kan CO2 på nogen måde suges ind eller kan opsamles eller lagres på en eller anden måde?
- Hvad kan CO2 omdannes til?

På forhånd tak for hjælpen.

CO2 kan skilles ad i O2 og C. Så kan man putte C tilbage i kulminen og intet er sket. Den energi du fik ved at brænde kullet har du brugt til adskillelsen. Hele vores kulbrinteøkonomi går ud på at producere CO2. Så får vi lidt varme og el som biprodukter.

Hvad så med den CO2 i luften?

Kan den ligesom blive "suget" ind i større mængder på en eller anden måde?

Teoretisk?

Teoretisk?

Ved skrivebordet kan man så meget. I praksis kan man ikke ekstrahere CO2 ud af luften på anden måde end at plante skov og vente nogle hundrede år. Og det skal være træsorter, der gror hurtigere end de rådner, og de hænger ikke på træer (undskyld). Men det er alligevel ligegyldigt for vi fælder mere skov end vi planter.

Der er ikke noget teknologi-fix på CO2 problemet andet end gøre maksimalt for at begrænse det og så i øvrigt vente.

Tak for jeres svar.

Det hjalp mig.

[quote]Teoretisk?

Ved skrivebordet kan man så meget. I praksis kan man ikke ekstrahere CO2 ud af luften på anden måde end at plante skov og vente nogle hundrede år. Og det skal være træsorter, der gror hurtigere end de rådner, og de hænger ikke på træer (undskyld). Men det er alligevel ligegyldigt for vi fælder mere skov end vi planter.

Der er ikke noget teknologi-fix på CO2 problemet andet end gøre maksimalt for at begrænse det og så i øvrigt vente.[/quote]

Nå - hvorfra får vi så kulsyre og tøris ?

Det er muligt at ekstrahere CO2 - men kræver blot mere energi og giver større CO2-mængder end det indvundne.

... Men det er alligevel ligegyldigt for vi fælder mere skov end vi planter. ... .

Udsagnet gælder IKKE for Danmark hvor skovarealet er voksende.
http://www.denstoredanske.dk/Natur_og_miljø/Skovbrug/Skovdyrkning/Danmark_-_skovbrug

Nå - hvorfra får vi så kulsyre og tøris ?

Den CO2 kommer i koncentreret form fra kulbrinter - ikke fra knap 400 ppm i luft. Som du ganske rigtigt tilføjer vil energi (og dermed CO2-regnskabet) for dette være helt horribelt.

Det er muligt at ekstrahere CO2 - men kræver blot mere energi og giver større CO2-mængder end det indvundne.

Det følger vel nærmest af termodynamikken.

Men jeg tænkte...
Jeg har flere steder set beskrivelser af projekter, der skulle indfange sol-energi i satelitter og sende det ned til jorden vha. microbølger eller lign.
Jeg har egentlig altid tænkt at det sidste kloden har brug for er vel at systemet tilføres mere energi udefra end normalt. Men hvis nu den energi gik til at splitte CO2 i ilt og kulstof?