RSS
Kommentarer (5)
Har kigget lidt efter sensorer, som kan måle fx partikler fra tobaksrøg, lugte og kulilte.
Kun sidstnævnte type er let at lokalisere - dog også typer, der kan konstatere bestemte gasser - alkohol, methan, lpg.
http://www.sparkfun.com/commer...9403
Spørgsmålet er, hvor sensorerne, der kan måle rygning i lokalet eller naboens brænderøg, er?
Kun sidstnævnte type er let at lokalisere - dog også typer, der kan konstatere bestemte gasser - alkohol, methan, lpg.
http://www.sparkfun.com/commer...9403
Spørgsmålet er, hvor sensorerne, der kan måle rygning i lokalet eller naboens brænderøg, er?
|
Normalt detekterer man røg via sodpartiklerne frem for de forbrændingsmæssige gasser, der kan have alle mulige kemiske formler.
En røgdetektor bruger enten ioniserings (gamle) eller simpel fotodetektion (nye) metoder til dette, sammen med en noget arbitrær tærskelværdi for hvornår familien skal vækkes.
Jeg vil tro at hvis du hacker en røgalarm kan du finde et analogt signal du kan bruge.
Husk blot, at signalet sandsynligvis er meget høj impedans, af hensyn til strømforbruget.
Poul-Henning
En røgdetektor bruger enten ioniserings (gamle) eller simpel fotodetektion (nye) metoder til dette, sammen med en noget arbitrær tærskelværdi for hvornår familien skal vækkes.
Jeg vil tro at hvis du hacker en røgalarm kan du finde et analogt signal du kan bruge.
Husk blot, at signalet sandsynligvis er meget høj impedans, af hensyn til strømforbruget.
Poul-Henning
Man kunne vel montere en fototransistor tæt på, vinkelret på strålen fra en laserpointer/laserdiode/lysdiode/IR-kilde?
Der er jo nok ikke meget at vinde, ud over den nørdede tilfredsstillelse ved at have flikket den sammen selv. :-)
"Lugte" er straks værre at måle, da de jo sjældet er store nok til at være partikler, men der er skam indtil flere metoder fra den kemiske måleteknik der jo nok kunne tilpasses - fx fotoionisationsdetektion eller noget elektrokemi a la kuliltemåleren.
Umiddelbart ville jeg skønne at det var stærkt afhængigt af anvendelsen om det kan betale sig at gå så detaljeret til værks. Hvis det er "brændbare gasser/dampe generelt" du er interesseret i at måle, så kunne eksplosimeter-designet være interessant at kigge på.
Der er jo nok ikke meget at vinde, ud over den nørdede tilfredsstillelse ved at have flikket den sammen selv. :-)
"Lugte" er straks værre at måle, da de jo sjældet er store nok til at være partikler, men der er skam indtil flere metoder fra den kemiske måleteknik der jo nok kunne tilpasses - fx fotoionisationsdetektion eller noget elektrokemi a la kuliltemåleren.
Umiddelbart ville jeg skønne at det var stærkt afhængigt af anvendelsen om det kan betale sig at gå så detaljeret til værks. Hvis det er "brændbare gasser/dampe generelt" du er interesseret i at måle, så kunne eksplosimeter-designet være interessant at kigge på.
Prøv at kigge her på sidde 25:
http://www.volkspage.net/techn....pdf og se om det er en sensor der kan bruges, sensoren er adaptiv, dvs at den selv finder ud af hvad der er normal "ren" luft.
http://www.volkspage.net/techn....pdf og se om det er en sensor der kan bruges, sensoren er adaptiv, dvs at den selv finder ud af hvad der er normal "ren" luft.
