RSS
Kommentarer (2)
Sådan hed en udsendelse den 21.2.10 på DR2.
Selve ulykken var voldsom og blev ret korrekt gengivet, men omtalen, lydene og konklusionerne var både manglefulde og forkerte. Ingen fortalte, at typen (RBMK) ikke findes i vesten, og at en ulykke som denne ikke kan forkomme på letvandsreaktorer, som nu bygges mange steder.
Alligevel konkluderede en kvindestemme tilsidst, at man (pr hukommelse) på trods af ulykken stadig "er dumme nok" til at ville bygge kernekraftværker.
Jørgen Poulsen fik lov til at sige, at eksperter havde forsikret, at en sådan ulykke højst kunne ske en gang pr. 1 mio. reaktorår - selv om mange ved, at statistikken kun gælder for de kendte vestlige reaktorer.
Det blev heller ikke nævnt, at den forøgede radioaktivitet, der måltes her og flere steder i Europa kun var en beskeden forhøjelse, der slet ikke blev sammenlignet med den naturlige baggrundsstråling, fly-ture, røntgen-undersøgelser m.v. - Seeren opfattede det helt sikkert som noget farligt.
Endelig blev de helbredsmæssige konsekvenser vurderet højere end de officielle vurderinger fra FN/WHO, som slet ikke blev nævnt.
Alt dette ved de to medvirkende eksperter (Ryder og Årkrog), men fik kun lov til at fortælle om selve ulykken.
Repræsentanten for OOA ved det også, men fortiede det (naturligvis!).
Generelt er det makabert, at en sådan udsendelse slippes løs helt uden kritiske kommentarer og vurderinger.
Så det er faktisk stadig journalister/film-producenter, der bestemmer, hvad folk skal tro og mene om ulykken og om kernekraft i almindelighed.
Da der har været mange lignende TV-"dokumentar"-udsendelser gennem de sidste 20 år, er det helt forståeligt, at de brede masser er betænkelige, når nogle af os foreslår dansk kernekraft.
Selve ulykken var voldsom og blev ret korrekt gengivet, men omtalen, lydene og konklusionerne var både manglefulde og forkerte. Ingen fortalte, at typen (RBMK) ikke findes i vesten, og at en ulykke som denne ikke kan forkomme på letvandsreaktorer, som nu bygges mange steder.
Alligevel konkluderede en kvindestemme tilsidst, at man (pr hukommelse) på trods af ulykken stadig "er dumme nok" til at ville bygge kernekraftværker.
Jørgen Poulsen fik lov til at sige, at eksperter havde forsikret, at en sådan ulykke højst kunne ske en gang pr. 1 mio. reaktorår - selv om mange ved, at statistikken kun gælder for de kendte vestlige reaktorer.
Det blev heller ikke nævnt, at den forøgede radioaktivitet, der måltes her og flere steder i Europa kun var en beskeden forhøjelse, der slet ikke blev sammenlignet med den naturlige baggrundsstråling, fly-ture, røntgen-undersøgelser m.v. - Seeren opfattede det helt sikkert som noget farligt.
Endelig blev de helbredsmæssige konsekvenser vurderet højere end de officielle vurderinger fra FN/WHO, som slet ikke blev nævnt.
Alt dette ved de to medvirkende eksperter (Ryder og Årkrog), men fik kun lov til at fortælle om selve ulykken.
Repræsentanten for OOA ved det også, men fortiede det (naturligvis!).
Generelt er det makabert, at en sådan udsendelse slippes løs helt uden kritiske kommentarer og vurderinger.
Så det er faktisk stadig journalister/film-producenter, der bestemmer, hvad folk skal tro og mene om ulykken og om kernekraft i almindelighed.
Da der har været mange lignende TV-"dokumentar"-udsendelser gennem de sidste 20 år, er det helt forståeligt, at de brede masser er betænkelige, når nogle af os foreslår dansk kernekraft.
|
Nu ligger der en mere udførlig kommentar til ovennævnte "TV-dokumentar" på www.reo.dk øverst under "Nyheder".
Den sendes desuden til DR2's redaktion som klage/kritik.
Desværre sendte radioens P1 i dag (24.2, kl. 16.10) et næsten lige så slemt sammenklip, hvor tre modstandere af kernekraft gav den hele armen, og hvor Morten Messerschmidt bragte lidt perspektiver ind i udsendelsen (80% korrekte).
Den kan muligvis aflyttes på www.dr.dk.
Den sendes desuden til DR2's redaktion som klage/kritik.
Desværre sendte radioens P1 i dag (24.2, kl. 16.10) et næsten lige så slemt sammenklip, hvor tre modstandere af kernekraft gav den hele armen, og hvor Morten Messerschmidt bragte lidt perspektiver ind i udsendelsen (80% korrekte).
Den kan muligvis aflyttes på www.dr.dk.
