Jag tror inte någon fissionsteknik kan konkurrera LFTR.

Om ni tar fyra föreläsningar så vet ni vad jag grundar min tro på.

http://www.youtube.com/watch?v...dded

http://www.youtube.com/watch?v...hVvQ

http://www.youtube.com/watch?v...35So

http://www.youtube.com/watch?v...o7-8

USA satsar 40.000$/år på denna teknik men ett växande nätverk trycker på.

Personligen gillade jag David LeBlanc bäst, ty hans förläsning var så faktafylld.

Det enda hotet mot denna teknik är nog plasma fokus fusion...

Kall fusion vill jag inte bli lurad av en gång till, trotts att tekniken har snart 100 år på nacken.

Nå vad säger ni, borde Danmark bygga flytande LFTR som ger dricksvatten gratis och säljer elkraft under kolkraftpriset som bistånd?

Borde Danmark tillverka LFTR som fartygsmaskiner?

I stället för hamnavgift får de ersättning för levererad elkraft.

Borde Danmark tillåta en fri utbyggnad av LFTR, även om hela den asketiska energisparreligionen blir upprörd?

Om inte alla redan är pålästa, ser jag framemot en argumentationsrunda..

Kan någon se en nackdel jämfört med alla andra fissionstekniker?

I denna grupp vet kanske alla redan det mesta av vad som finns och utvecklas på kärnkraftfronten...
Eller?

MVH
Gunnar

Lidt om thorium:

Th Solves Global Energy Shortage?
http://www.treehugger.com/file....php
Citat: "...I have the gut feeling that thorium technology is inevitable..."

http://www.thoriumpower.com/

Men:

Norges thorium-atomkraftdrømme er bristet:
http://ing.dk/artikel/92171
Citat: "...
Der er mange hindringer på vejen til et funktionsdygtigt thorium-atomkraftværk. Først og fremmest findes forekomsterne af thorium i meget forskellige kemiske forbindelser og i uens kornstørrelser, hvilket gør minedriften besværlig.
...
Desuden er den nødvendige teknologi slet ikke klar. Det vil tage mindst 30 år, før den bedste udnyttelsesteknik, ADS-reaktorer (acceleratordrevne) kan være klar.
..."

Vem vill ha acceleratordrivna thoriumverk, utom cernfysiker?
Energin måsta vara billigare än alla alternativ om systemen ska ha en framtid.

Indien har sedan 21/4 2008 goda resultat från sina thoriumreaktorer i drift...

Men lyssna på de fyra föreläsningarna så lär du dig om den enda gen4 som redan visat att den fungerar.. första smältsaltreaktorn startades nov 1954

Du kan läsa om den på min blogg.

http://gunnarlittmarck.blogspo...html

MVH Gunnar

Jag fann artikeln som var underlag till det jag skrev i mars..

http://www.spectrum.ieee.org/e...ha/1

Så orkar ni inte läsa min blogg med länkar, kan ni ju bara läsa ovan.

Så fattar ni varför världens kärnfysiker skriker Thorium efter våren 2008.

Egil Lillestøl som på Norska regeringen utredde ett alternativ, struntade fullständigt i kostnader eller tidplan, han ville bara bygga sin älsklingsleksak acceleratorer...

De var så okunniga att de inte ens undersökte LFTR.. så kan de gå med obildade politiker och kassa rådgivare.

Förövrigt finns ingen anledning för Norge att bygga Thoriumreaktorer, bränslet är så gott som gratis men norska fyndigheter svindyra att utvinna.

Norge behöver nog inte mer elkraft än utbyggnad av vattenkraften.

Enda anledningen vore att skaffa en exportprodukt då troligen olja och gas blir olönsamt fortare än politikerna anar.