Sådan kan hærens nye mandskabsvogn se ud

Hæren skal have nye mandskabsvogne. Hvilke der er på spil er ikke afklaret endnu, men her er fem eksempler på køretøjer, der kan komme i sil. De er udvalgt i samarbejde med Esben Salling Larsen, major og militæranalytiker ved Center for Militære Studier, Københavns Universitet. Det er endnu usikkert, om der bliver tale om bælte eller hjulkøretøjer, og internt i hæren er der uenighed om, hvad der er bedst. Generelt er hjulkøretøjer både langt billigere og hurtigere, og flere udvikles med V-skrog, der deflekterer energien ved sprængladninger. Bæltekøretøjer er mere mobile og bruger større grad af pansring som værn mod vejsidebomber.

Kommentarer (15)

Problemet for de soldater der skal benytte den er selvfølig først og fremest sikkerheden og takstisk muligheder, men derefter er der nok, er der overhovedet plads til en dansk kampgruppe, når de skal have alt deres personligt udstyr samt gruppens...

Hvad med støtte enheder, ved hvor lidt plads der er i en ingniør pmv med fuld udstyr....

  • 0
  • 0

Har denne artikel ikke fat i.

Puma og CV90 er IKK'er...ikke PMV. De koster derfor 3-4 gange så meget som en PMV.

Stryker er ikke bedre beskyttet end Piranha så den bliver det nok heller ikke.

Det bliver sikkert den sydafrikanske....som ingen af vores nære alliancepartnere vil anvende.

Og mangler der een - jeps. Armadillo.
Jeres ekspert er vist ikke pansertosse??

  • 0
  • 0

Et optisk monteret sigtemiddel på/ved en drejelig kanon monteret OVENPÅ uhyret skulle vel være mere sikkert end når man skal rotere hele kanontårnet.
Kanonereren kan da sidde mre sikkert nede i dåsen og dirigere den automatladende kanon gennem optiksigtet.
Massive gummihjul vil nok bedre kunne modstå en landmine .Dåsen kan altid halte afste selv om der ryger et hjul.

  • 0
  • 0

Massive gummihjul... hvis man kender lidt til terrænkørsel kombineret med forskellige underlag, som sne, mudder, sand osv. er der fordele ved at kunne ændre dæktryk, nogle køretøjer kan du regulere det imens man køre... Unimog feks...

Hvis man rammer en landmine, vil hjulene sikkert blive sprængt bort, så kan det ligesom være et fedt hvilken typer der er/ var monteret...

  • 0
  • 0

Jeg er ikke "pansertosse"...

Men mener at hjulkøretøjet m. 6 drivhjul har en større chance for at kunne halte videre end et bæltekøretøj, der har mistet bæltet i den side IED'en sprænger.. Bæltekøretøjet kan ikke køre frem, kun dreje rundt m. manglende drivkraft i den ene side..

Iøvrigt bør man vel lade svendenes erfaringer m. M113/Piranha være bestemmende for valget.

Fsva. bevæbning tror jeg man som standard nu anvender såkaldte OHWS - OverHeadWeaponStations - som netop styres af en operatør i sikkerhed inde i vognen.

/Keld

  • 0
  • 0

Jeg vil påstå at den gode Oberst ikke kender ret meget til pansrede køretøjer. Af de nævnte er det efter min mening kun Boxer og CV90 platformen som er realistiske. De andre giver ingen mening i forhold til de kapaciteter vi har i forvejen!

Hilsen en som har kørt Leopard 2, Piranha IIIC, PMVM113 og Cougar 6x6 i Afghanistan/Kosovo

  • 0
  • 0

Af de nævnte er det efter min mening kun Boxer og CV90 platformen som er realistiske.

Enig Søren CV90 fra broderfolket (svenske Hägglunds) er ikke et tosset valg, og når vi allerede har investeret i 45 stk. CV90-35 MkIII, så var de enten også et fejlkøb, eller de var det fornuftige køb, som skal gentages.

Og en 40/30 mm kanon giver respekt samt rydder godt op. 12,7'er samt almindelige håndvåben er efterhånden lidt småt til beskyttelse/dækningsild.

Nok ikke en kandidat til vores Hercules-fly, men da Danmark jo aldrig er 'stormtropper' (ankommer med tilkald på 12-24 timer), så er det uvæsentligt.

CV har været indsat både i Afghanistan og FN Mission i Liberia, så det er kendt og anvendt materiel... ingen grund til at forsvaret går rundt og 'opfinder' nye sære behov.

Hilsen fra en der mange år tilbage havde sin gang inde i systemet, og før verden gik af lave :)

  • 0
  • 0

Tyskerne ligger lige op ad os, de har lige skiftet model. Med dem kan vi samarbejde om uddannelse, øvelser og vedligehold, det er bare at køre over grænsen. Hvorfor gøre det mere besværligt end det er??!

  • 0
  • 0

Svenskerne ligger også lige ved siden af os og vi taler næsten samme sprog

Enig, men hvad er deres nye kampvogn? Tyskerne har jo lige opgraderet til Puma, og der kunne vi hægte os på. Derforuden er vi militært tæt allierede med Tyskland, de betaler endda vores tidl. statsminister Fogh's løn.

  • 0
  • 0

Citat Bjarke Mønnike:
-----"Svenskerne ligger også lige ved siden af os og vi taler næsten samme sprog :o)"-------

Det er absolut rigtigt!!!
Derfor er det for mig forunderligt, at en hel del svenskere hellere ville tale tysk med mig i de år jeg arbejdede for en svensk koncern.
Kan det være mulig at svenskerne ikke har helt den samme positive mening som danskerne har af sig selv?

  • 0
  • 0

Kan det være mulig at svenskerne ikke har helt den samme positive mening som danskerne har af sig selv?

Jo da, men de synes bare at vi mumler.

mvh Jens

  • 0
  • 0