Matematik jeg ikke forstår

Det er lykkedes mig at finde frem til noget matematik, men jeg har ingen anelse om hvad det er.
Matematikken kan ses her:
http://www.studentsoftheworld.....php
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvilken kategori det er og om det kan bruges til noget.

En trøst

I CRC STANDARD MATEMATICAL TABLES 25th Edition

finder du denne matematik under kategori:

CALCULUS
Series
EXPONENTIAL ---- S. 387

Kan det være en trøst, har jeg som ing. aldrig fundet nogen nytte i disse serieudviklinger, selv om min afhandling om svingninger og rotorstabilitet
hovedsagelig udførtes med den komplekse matematik.

Mvh Tyge

Hyperbolske funktioner

Det er ikke nyt.

a = cosh(1) og b= sinh(1)

Euler formler gælder også på den imaginære akse.

Re: Hyperbolske funktioner

Jeg kan da ikke se det har noget med de hyperbolske funktioner at gøre?

Jeg har aldrig forstået

Beviset for 2. gradsligninger. Og integraler.

Men jeg lever da alligevel.

Filosofi har jeg derimod aldrig fattet bregne af.

Mvh
Tine

Re: Jeg har aldrig forstået

Men du filosoferer alligevel en del Tine :o)

Det er nu også bedre at vide hvad man ikke ved , end at være i tvivl om det man ved :o)

Værkstedshumor

Teori er:
Når man ved alt og intet virker.

Praktik er:
Når alt virker fint og ingen ved hvorfor.

Her er teori og praktik forenet:
Intet virker og ingen ved hvorfor.

:-)

Vh.
Steen

Nogen hjælp

Findes der ikke noget kyndig assistance til mine spørgsmål?????

Re: Nogen hjælp

Hej Allan

Der findes nok nogen kyndig hjælp?

Om jeg er den retter vides ikke, men du må være mere præcis med hvad det er du ikke forstår. Er det notationen? Er det rækkeudviklingen? Er det de grafiske afbildninger? Er det det afgrænsede integrale? Eller er det Eulers konstants mangfoldighed? Prøv at være mere specifik og afgræns dit spørgsmål.

Venlig hilsen Peter Vind Hansen

Re: Jeg har aldrig forstået

Beviset for 2. gradsligninger. Og integraler.

Men jeg lever da alligevel.

Filosofi har jeg derimod aldrig fattet bregne af.

Mvh
Tine

Har jeg forstået det rigtigt...?

@Allan Reilund

Måden du formulerer dig på får mig til at tro at det er dig der har lavet hjemmesiden du henviser til, og nu vil du gerne vide om det er noget spændende ny matematik du har fundet/opdaget. Er det sådan det hænger sammen?

Grunden til at jeg spørger er at man hverken på dansk eller engelsk bruger vendingen "finder ny matematik".

Det siden beskriver er at en helt bestemt slags integral giver en helt bestemt slags (elegant) løsning. Jeg er ikke fag-matematiker og jeg har ikke lyst hverken til at regne efter eller regne videre, men desværre tror jeg ikke det er særlig interesant eller nyttigt. Integralet er ikke specielt svært at løse og resultatet har tilsyneladende ingen anden signifikans end at det kan skrives på en simpel måde.

Men eftersom jeg ikke har regnet det igennem vil jeg ikke afvise at der _kan_ være noget interessant i det. Prøv at læse op på Taylor serier
http://en.wikipedia.org/wiki/T...sion
for at få lidt mere forståelse for sammenhængen mellem ekspotentialfunktionen og Taylor-polynomier.

Jamen!

Det er blot en der regner.
Det kan jeg også gøre. 4-2 = 2 og det er 475-473 også. Helt ny matematik.
Når e og exponentfunktioner indgår kan du få meget skæg ud af det, men det er ikke meget forskelligt fra numerologi eller astrologi for den sags skyld.