Svend Auken: Danmarks største Erhvervsmand... ??
Etiske værdier i uddannelsessystemet skabte superkamppiloter, kreative ingeniører; Mærskfolk. Grønne etiske visioner skabte konkurrencekraft i en avanceret markedsøkonomi; thi kravene professionaliserer. De kan også skabe livmødre for nye markeder, før end det sker andetsteds, som det skete med vindmølleindustrien.
Visionær etisk politik er den direkte vej til velstand og økonomisk udvikling.
200.000 mia. er, hvad Bjørn Lomborg og hans Nobel Prize Old Boys Team er nået frem til, det vil koste, såfremt CO2 m.m. beskattes; det vil køre verdensøkonomien i sænk. I fald det er ret, skulle Svend Auken have kørt Danmark i sænk, da han huserede med verdens højeste energiafgifter. Det skete ikke, tvært om: det skabte vækst; som var større her fra 1993-2000 end i det øvrige EU. Og arbejdsløsheden faldt fra 12,3 til 5,1 %, og et kæmpemæssigt underskud på statsfinanserne blev vendt til det modsatte.
Thi Auken – og Nyrupregeringen - gjorde det, markedsøkonomien er addicted til: De åbnede nye markeder for den – for de banebrydende produkter. Tingene kan prisfastsættes, mener hr. Lomborg: Aukens minde er, eller vil snart være, 100 mia. kr. værd for Danmark, thi det er, hvad energi- og miljøindustrien genererer: +100.000 jobs. Skabt af værdier, der er de modsatte af Lomborgs og CEPOS’es værditomhed..
Go green or go for WW III
Madoff, Friedmann, Lucas, Greenspan og Bush skabte også nye markeder for en nyliberalisme, som ikke skabte reelle værdier, det blev døbt: ”den finansielle industri”. Der var ingen grænser i et marked – som alene bestod af tom luft og rabiate ideologier, som ødelagde det etiske for at prise grådigheden.
The green economy har potentialet til at bringe verden ud af recessionen, som II verdenskrig endte 30’ernes depression. Der skal masseproduceres ny teknologi; egentlig er det markedsøkonomien indifferent, om det er tanks, fly eller vindmøller, der skal afsættes: den behøver kun reelle vækstudsigter. Og det kan den etik, det er at redde Jordens klima, skabe.
80 mia. kommer vi op på i underskud på statens finanser; 100 mia. til næste år i følge Nationalbankens skøn; hvornår vender det? Givet er, at det ikke kan negligeres. Både EU og USA, ikke mindst, har et problem, som Lomborg ikke kan kalkulere sig ud af.
Uanset politisk observans kommer man til at udskrive bitter virkende medicin: Højere skatter og/eller massive offentlige besparelser. Dette vil uvægerligt skabe en form for en ”negativ stimulanspakke”; trække os dybere ind i recessionen, som det skete i Anker Jørgensens tid – og i de sidste år af Poul Schlüters. Indtil Mester Nyrup brød den onde cirkel – med en nærmest genial økonomisk indsigt.
Energiskatter kan beskytte finanserne – og skabe et marked, som vil stimulere økonomien.
Aukens værdipolitik blev standset fra 2001. Det burde have lettet økonomien – set fra Lomborg og CEPOS’es målsigte. Samtidigt tillod man pengedrengene at komme til fadet med spekulation i varm luft - og Roskilde bank; det virkede som en gigantisk usund vækstpakke og havarerede Landet finansielt. Alligevel voksede Danmarks økonomi langsommere end EU's fra 2001 til 2008.
Der ses en korrelation imellem etiske værdier og solid økonomisk vækst: Bjørn Lomborgs udsagn er ligeså modbeviseligt, som det er ideologisk.
Et kraftværk i verden har generelt en virkningsgrad i grundlast på ca. 35 %, mange mindre. I kraft af Aukens markante kul- og CO2afgifter blev der her skabt et marked for verdens mest avancerede kraftværksteknologi; en gedigen eksportvare i dag. Et dansk grundlastværk kører på +45 %, enkelte på 50 %. Hertil skal tillægges aflevering af ”overskudsvarme” – også fra affaldsforbrænding til fjernvarme, som blev markant udbygget i de år. Det var ikke kun vindmøller etc., det var solide produktivitetsstigninger; klima eller ej: det styrkede økonomien. Updates kraftværker i verden således, vil 15-20 % af deres CO2 bidrag kunne undgås, mere, hvis fjernvarme/køling implementeres, som her Hvorledes skulle dette kunne skade verdensøkonomien?
Vi skal gå af afhængighed olie, thi den er knap. Ethvert opsving vil blive kvalt i eksorbitante priser herpå, når olien massivt efterspørges, som i 2007/8; godt ”rent kul” blev også dyrt. Afgifter på CO2 kan udjævne denne efterspørgsel, holde priserne i ave. Ikke at gøre noget, som Lomborg vil det, er at kvæle fremtidig stabil vækst.
Samt skabe perfekte betingelser for III Verdenskrig, når den fossile krybbe går tom.
Tresserpædagogik var vejen til superkapitalisme
I mange år var danske F16 kamppiloter nogle af Natos bedste. Det er sært i et land, hvor de voksne sang til børnene: ”De voksne kan også være bange”.
Folkeskolen gjorde sig umulig for A.P. Møller m.fl. Den var jo aldeles ligeglad med erhvervslivet – og luftvåbenet. Meget var ideologisk – det frelste kunne gå for vidt; ja, mon ikke! Men børnene fik lært en masse, individuelt: Et barn har én pace i én tid; ét barn et andet. Men de lærte at være kritiske, musiske og kreative; ikke præsterende, når de ikke selv ville/kunne det: deres hjerne fik individuelt lov til at udvikle sig: ”full brain”! De blev teambuilders; gruppen, fra dag ét. Vi reducerede gammeldags tests og eksamener – vi ville det individuelle. Resultatet blev den selvsikkerhed, som kamp- og kaospiloter har brug for – og teambuildende ingeniører.
Vort videnskabelige niveau var i toppen på universiteterne: Der blev publiceret flere videnskabelige artikler herfra end internationalt. Nyrup ”reformerede”, han satte en lang række ”70’frelste” parametre ud af spillet, genindførte faglighed; uden at ødelægge det kreative. Folk har såvel i luftvåbenet, som på DTU, altid måtte efterleve skarpe præstationskrav.
Når man efter 2001 med forsimplet Pisa statistik – med tests, kontrol og mistillid – forsøgte at skrue tiden baglæns til den sorte skole, er der kun sige til Bertel Haarder: ”det er i uoverensstemmelse med os aktionærers interesse i APM”– såfremt man var det. Det truer konkurrenceevnen, at Bertel og co. ønsker et system, som i Kina og andetsteds; indført fra oven - og hvor frisættelse af initiativ, innovation og selvstændighed er blevet fremmedord – nærmest en afvigelse.
Det ”tresserprægede pædagogiske” har været - og er en gigantisk succes til gavn for Landet og dets erhvervsliv. Hvorfor dog slagte en guldkalv, som siger ja til barnet?
Om GE og de andre venstreorienterede
Måske er der en lineær forbindelse imellem, at man indstiftede en Nobelpris i økonomi og til den nedsmeltning af verdensøkonomien, som ville have været sket, hvis ikke Barack Obama og hans kompetente hold var kommet til. Igen blev økonomi gjort til det, det er, politik: ikke parodisk videnskab.
Hvorfor ikke en nobelpris i psykologi, sociologi, management; eller pædagogik? Fag som bestemt er ligeså videnskabelige som økonomi. For slet ikke at tale om spindoktorisme – en sand videnskab for Pia K. og Bjørn L..
Bjørn Lomborg truer økonomien, fordi han intet marked kan skabe. Samtidigt er det interessant, at han med statsmidler ikke alene modarbejder regeringens officielle linje. Det er i vital dansk erhvervspolitisk interesse, at få så høje klimamål som muligt på Topmødet. Det er svært at indse, at Lomborgs ideer kan være i overensstemmelse med ægte borgerlige værdier. Derimod ses fin harmoni med DF’s, som følgelig også vil skaffe ham flere penge.
General Electrics karismatiske CEO, Jeff Immelt har til Berlingske Business udtalt (29/10/09): »Der er to måder at kommunikere det her ud på. Enten fordi det er den rigtige ting at gøre for klimaet. Men også fordi grøn teknologi har potentialet til at skabe 10 mio. nye job. Så lige meget hvilket argument, man bruger, er det godt,« siger han.»Kapitalismen er en smuk ting, og den virker. Hvis man kan sætte afgift på CO2-udledning uden for meget bureaukrati, vil markedet selv finde den bedste løsning.«
Herrn Messerschmidt med hang til sære gamle tyske sange, når han har fået for meget ind for skråremmen, udtalte til DRdebatten, at det er ”de venstreorienterede som vil en klimaeffekt”. Det er sært at se sært, at det vil Kina også, som frygter klimaeffekten som pesten, men også fordi det, som GE, ser de enorme bussinesspotentialer: Derfor er DF og Bjørn L. farlige for den fremtidige velfærd og velstand – og frihed; som Bertel!
Lange Svend var legende med de værdier, som han gensplejsede markedet med. Fyldt med de visionære etiske krav, vi ikke kan være foruden, hvis vi skal være fremtidige superkapitalister og kunne tage kampen op med bl.a. GE!
