Jeg prøver igen Lars:
Forklar venligst hvordan det være at når en partikel støder sammen med sin antipartikel (begge har en hvilemasse), så omdannes de fuldstændigt til energi ?
Hej Morten,
Nej, partiklerne har ikke en hvilemasse, men en stofmasse. Stofmassen kan kun registreres, når stofmassen er i bevægelse. I det øjeblik stofmassen befinder sig "i hvile" kan den ikke måles og vejes, hvorfor hvilemasse er en misvisning.
Når stofmassen befinder sig i hvile er den bogstavelig usynlig, da alle former for forsøg på observation af stofmassen vil påvirke den og give den en bevægelse.
Al stofmasse har et gravitationelt kraftfelt, hvorfor stofmassen vil påvirke sine omgivelser og derved samtidig selv komme i bevægelse.
Igen ser vi, at stofmassen ikke befinder sig i en hviletilstand, når det er muligt at observere den, enten direkte eller indirekte.
Derfor kan en stofmasse i ligningen E=M*c^2 ikke være en masse der befinder sig i en hviletilstand, da den ellers vil have massen 0, fordi vi ikke kan registrere den i dens hviletilstand.
I det øjeblik massen bevæger sig, kan vi netop finde frem til energien, men kun ved at massen har fået en bevægelse og her skal vi bruge Newtons regneformel K=M*v^2.
Her kan vi så omregne K (kraft) til (E) energi, uden de store armbevægelser, da begge er det samme.
Når vi skal beregne den masse der forsvinder ved at en antiproton og en proton annihilerer ved et sammenstød, skal vi igen bruge Newtons formel K=M*v^2, nu er v blot blevet til c (lysets hastighed)
Nu kan vi så forstå, at der er sendt en x mængde masse af sted med lysets hastighed, men vi kan desværre ikke forstå, hvor den masse er henne, fordi videnskaben endnu ikke fatter, hvad masse er for en slags element i universets natur.
Derfor står vi med en ligning E=M*c^2 der er fuldstændig kortsluttet, fordi man gør M=E og omvendt.
Der er med andre ord et naturligt eksisterende element der manifesterer sig med en masse og som indgår i alle elementarpartikler som stofmasse, med undtagelse af ganske få elementarpartikler.
Hvordan dette masseelements natur er, ved videnskaben i dag ikke, fordi videnskabens folk aldrig har villet forstå den del af naturens verden, fordi alt ser ud til at virke, blot man ikke lige stiller spørgsmålstegn ved ligningen E=M*c^2 og som jeg desværre gør.
Jeg kan fint gå med til ligningen, men først når videnskaben har erkendt, at der findes et naturligt element der manifesterer sig med en masse og som indgår i elementarpartiklers dannelse, hvorved stofmassen opstår, men undtagelse af ganske få elementarpartikler.
Nu er så opgaven at få en forståelse af dette ukendte element, der har betegnelsen "masse" og her er massen ikke forstået som værende en stofmasse.
Stofmasse er det, som elementarpartikler har, når det ukendte naturelement "masse" indgår i partiklernes konstruktion.
For ikke at vi skal komme i konflikt angående "i hvile", så er det at befinde sig "i hvile", for mig at se, ikke at være påvirket af en kraft, ligegyldig om man er i bevægelse eller ej. En sten der ligger på jorden, befinder sig fysisk ikke "i hvile", da den er udsat for en kraft (gravitationen) og kan derfor til hver en tid, når underlaget bliver fjernet fra den, komme i bevægelse.
Først når en sten ikke længere påvirkes af en kraft befinder den sig "i hvile". Men hvornår vil en sten kunne komme til det?
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
