John Seiersen

Seneste kommentarer

Re: Ny analyse af WTC støv netop udkommet

For 85 dage siden: Jeg tror at du bliver nødt til at affinde dig med, at det hovedsageligt foregår på engelsk, og at det ikke er helt let at hitte rede i for lægmand.

Re: Ny analyse af WTC støv netop udkommet

For 85 dage siden: Du kender dem for godt Michel og gad vide hvordan de tolker bjørnetjeneste ;)

Ny analyse af WTC støv netop udkommet

For 86 dage siden: I starten af 2009 udkom Niels Harrits et al’s rapport, om det påståede fund af nano thermit i støvet fra WTC. Rapporten er omtalt her på Ingeniøren (7. april 2009): http://ing.dk/artikel/97728-f...

Re: 911 basics

For 222 dage siden: Jeg vil forsøge at gøre det kort, fordi dit indlæg er en lang gang vrøvl og jeg gider ikke bruge tid på tåbelige Youtube videoer fyldt med manipulation og løgne. Nej der var også bombehunde ...

Re: Gældende fysiske love

For 232 dage siden: Ja da.

Re: Kun teortikkere

For 232 dage siden: Det gjorde den ikke. Den blev helt og aldeles ødelagt, skåret i stykker og er for længst fjernet. Jeg "besøgte" porten flere gange under sprængningerne, da det jo var en ganske interessant b...

Re: forklaring af frit fald hastighed?

For 233 dage siden: Det gør den heller ikke. Den falder godt 7 meter, før den opnår fritfalds acceleration, som så står på i ca. 2,25 sekunder. Samlet falder facaden 32 meter ud af bygningens 186 meter med fri...

Re: Tvivl...

For 233 dage siden: For det første, så er der ikke skyggen af beton i kernen på WTC, den er lige som resten af konstruktionen af stål. Det eneste beton der er anvendt, er letbeton i dækkene og ikke noget sted som bran...

Re: Tvivl...

For 234 dage siden: Du synes at det er mystisk, men du vil ikke læse den gennemarbejdede forklaring der er lavet, af hundredevis af ingeniører inden for bygningskonstruktioner? Ellers så roder du rundt i hvad...

Re: Tvivl...

For 234 dage siden: Har du læst NISTs rapport?