TM65 inspiceres før affyring 11. november

21. okt 2012 kl. 20.53

Mens Kristian E. Sørensen og hans besætning forlagde Sputnik op gennem Drogden blev TM65 endeligt åbnet for inspektion. Med de 48 bolte som holder injektoren ude kunne vi få den af og studere den store motors indre.

Denne blog er ellers renset for vilde visioner, fantasi, eventyr, passion og John F. Kennedy citater. Bare nøgterne fakta og lidt lommeregner.

Inspektionen viste at der er absolut inden skader er. Kammervæggen har ikke slået sig, og injektoren er så blank som da vores praktikant Anne boltede den på i maj. Kølesystemet har virket og gjort det godt.

Det er interessant fordi Spectra motoren blev den første væske motor hvor vi oplevede en gennembrændning. Det var også den første hvor jeg fraveg en von Braun regel og ikke etablerede filmkøling. TM65 derimod har det, og det virker altså.

Ser man på kurverne for maj testen lærer man en hel del.

Grafik: Steen Andersen / CS

Før høj opløsning se kurverTM65 Først og fremmest kniber det altså gevaldigt med at få fødetrykket specialt fra LOX tanken op. Det skyldes at dels at regulatoren ikke kan give nok, dels tryktab i de lange rør, og rigtigt meget at nitrogenet kryber gevaldigt sammen i den kolde LOX tank. Så meget, enda, at der faktisk er rigtigt meget trykforskel på LOX og fuel. De to tanke får nitrogen fra samme rør, som via et T og to kontraventiler fordeler sig ud. Særligt i starten er LOX tanken meget forslugen, så f.eks. 7 sekunder inde i burnet er fuel fødetrykket næsten dobbelt så højt som oxygen fødetrykket. Det retter sig, men ingen undren at vi brænder ud på fuel først - vi bruger meget mere af det i starten.

Det gør selvfølgelig også at den termiske load på TM65 var noget lavere end den ville have været hvis det havde kørt helt rigtigt.

Mod slutningen af burnet er forskellen dog rettet en del op, fordi blandingen af nitrogen og LOX nu er mindre udtalt - overfalden er længere nede i tanken. Det giver mindre op-blæsning af væskedråber - og dermed batter nitrogenet mere.

Spectra kørte i denne her sammenhæng meget bedre, og betalte med et hul i dysen efter otte sekunder. Spectra var designet for 12 bar, og kørte ved mellem 12.5 og 11,5 bar. Den kørte med det "pressure blow down" system som skal bruges til TM65 her til november.

Det er med hensyn til kapasitet foolproff fordi trykgassen er inde i tankene fra start.

Om Tordenskjold så holder - afhænger af om men kan stole på von Brauns princip, hvor vi bruger 15 % af brændstoffet på at køle dysen alene. Men det tror jeg, for det virkede fint på XLR-3B som kom til at køre ved 12 bar.

Det vi dog ved er at vi nok skal få højt tryk på.

Tankene der indgår i TM65 / VTC anlægget er trykprøvet til 30 bar. De kan ganske givet trykprøves til 38 bar, men så skal de gøres våde igen - og tørres i flere dage med en verdensberømt føntørrer. Jeg lever derfor med et maksimalt fødetryk på 20 bar. Det er måske også meget godt - når man tænker på at vi jo pusler lidt med en pumpe, som sikkert er glad for ikke at skulle levere mere end 15 - 17 bar oveni tanktrykket.

Hvad kan vi så vente at få ud af 20 bar på begge tanke ?

TM65´s oxygen tank kom lige netop op på 7 bar ved den første test. Trykfaldet over injektoren var da 1,3 bar, og TM65 kørte med 5,7 bar i kammeret. Det er faktisk kun 47,5 % af fuld last. Hvis vi vil op på 125 % skal vi bruge 8,9 bar trykfald, hvilket ville kræve et tank tryk på 23,99 bar eller godt 24 bar tank tryk.

I dag har jeg så erkendt at vore sikkerhedsventil ikke kan skrues op på mere end 21 bar, og at jeg ikke rigtigt har lyst til at gøre LOX systemet vådt - hvorfor vi skal holde os på de 20 bar tank tryk ved 11. november testen. Mit bedste gæt er ( godt begrundet i denne foregående test ) er derfor at vi med 20 bar ikke når 125 % men kun 115 % af fuld last. Det vil sige at flow´et er øget 2, 42 gange, og trykfaldet derfor er øget til 2.42^2 x 1,3 bar = 7,61 bar. Da vi starter med 20 -21 bar kan vi få 13 bar eller...115 %.

En anden ting spiller dog også ind. Med et "rigtigere" blandingsforhold vil vi få en højere ISP. Den virker også på trykket, og kan meget vel sende det en bar eller to op. Derfor - 125 % er ikke utænkeligt.

Nå, men listen over ting der kan gå galt inden vi kører ved 15 bar er lang, så der er al mulig grund til dyb bekymring på for TM65´s sikkerhed. Men altså ikke så meget for vores - det mest sandsynlige uheld der ramme os er at den brænder sammen. Lad os afsøge grænserne for det design.

Vel mødt den 11. november

Peter Madsen

Peter Madsens billede
Peter Madsen
er kunstingeniør og i færd med at bygge en rumraket sammen med en gruppe frivillige i organisationen Copenhagen Suborbitals. Bloggen her beskriver hvordan man bygger en bemandet rumraket.

Kommentarer (14)

Jeg må indrømme at jeg ikke har nærstuderet forskningen bag fremkomsten af von Brauns 15% kølingsbidrag, men man må formode at han også var under et vist pres fra sine sponsore.
Er det noget som det er værd at prøve på at optimere på - fx. 10% eller 12,5% på basis af indhøstede erfaringer?

  • 0
  • 0

von Braun ( eller rettere hans motorudvikler som hed Dr. Thiel ) kørte faktisk med 13 %.

Det svarer dog stadig til 3547 solide julefrokost brandnerter pr sekund...eller ca 10 kg 75 % alkohol pr. sekund på en V2.

Det er ikke så enkelt som man skulle tro at lave film køling. Man kan ikke bare have en ekstra " injektor" nede ved dysen. Filmen kræver jo at væsken kommer ind med et lille trykfald, så den ikke forlader væggen. Det klarer vi ( og Dr. Thiel ) ved at have en særligt rør derned, men en blænde i som styrer mængden. Det er derfor trykfaldet over denne, og ikke over de 65 huller det kommer ind af, der styrer filmkøleflowet.

Aligevel er det lidt kinky at regne på. Der hvor vi bruger filmkøling er dysen ved at snævre ind mod kværken. Det er ca. 50 % nede af den konvergerende del af de Laval dysen. Det vil sige at trykket er lavere end i højere oppe i kammeret, og hastigheden er stedet mod transsonisk. Det eksakte tryk hvor vi hælder filmkøling ind er kun kendt inden for ret grove tolerancer men det er 50 - 75 % af kammertrykket. Det er mod dette tryk vores blænde virker. Jeg har søgt at ramme 15 %. Jeg bruger dog meget hellere for meget filmkøling end for lidt, fordi jeg bedre kan leve med en ISP på 170 sek ( frem for 215 sek som V2 ) end jeg kan med en smeltet motor.

Vi er forsigtige gamle mænd ude på Refshaleøen.

Von Braun teamet brugte senere mindre filmkøling. Sammenligner du V2 film med Redstone film vil de se flammen er mere lysende og større på V2 end på den amerikansk byggede yngre slægtning. Vi kører som V2 eller mere, så vi vil få den større flamme til en pris i performance. Vi vil optimere for funktion, og vellykkede burns længe før performance.

Peter Madsen

  • 0
  • 0

Som altid er det interessant når Peter snakker om kurver...

Og de 15 % er jo en empirisk værdi. Motorafdelingen havde enorme problemer med gennembrændte dyser, så da Dr. Thiel fandt på filmkølingen - og det virkede - har han nok givet det lidt ekstra for at være sikker. På det tidspunkt var SS også inde i loopet, så motivationen til at lave noget der kunne holde har nok været rigelig.

  • 0
  • 0

Tak for en meget spændende beregning og forklaring.

Jeg har nogle spørgsmål om kølingen.

Flowet er øget 2,42 gange. Betyder det, at trykket i
brændkammeret ligeledes er øget 2,42 gange? Og
at trykket i brændkammeret dermed bliver 2,42 x 5,7 bar
eller 13,8 bar?

Kan vi antage, at varmetransporten gennem
brændkammervæggen er proportional med trykket?
I så fald skulle varmetransporten blive 2,42 gange
højere. Der løber samtidigt 2,42 gange så meget
kølemiddel igennem kappen.

Ventes disse faktorer at opveje hinanden, så kølemidlet
bliver cirka 40 C ligesom ved sidste test?

Hvad med filmkølingen? Bliver den mindre, når
brændkammertrykket bliver 2,42 gange større?

  • 0
  • 0

Du har set linket lige under kurven?

Ja, men det er tilføjet efter mit indlæg.

Jeg har luret lidt på faconen af trykkurven i LOX-tanken, der virker en smule ujævn. Er det pga. He-reduktionsventilens karakteristik? Næppe væsentligt, jeg undrer mig bare lidt.

  • 0
  • 0

Dan, har du prøvet at klikke på download? Så får du grafen
frem i fuld opløsning.

  • 0
  • 0

Du bruger en browser, som ikke er fuldt understøttet. Nogle funktioner vil muligvis ikke virke alt for godt, men du er velkommen til at kigge dig omkring.

skift til chrome eller hva'

  • 0
  • 0

Jeg har begået en hurtig print-selv-plakat til raketmotortesten d. 11. november.
I finder den her :
http://raketvenner.dk/wp-content/uploads/2...

Print den ud i nogle eksemplarer og hæng dem op på jeres lokale bibliotek, i Brugsen, i kantinen, i børnehaven, på Universitetet - og find selv på flere gode steder at sprede det glade budskab.

Husk også stadig at bruge jeres sociale medier til at dele siden :
http://billetto.dk/raketmotortest

  • og ja, I vil nok høre denne sang nogle gange her i bloggen de næste uger :)

Spørgsmål desangående : salg(at)raketvenner.dk

/Jørgen, CSS

  • 0
  • 0

Jeg har begået en hurtig print-selv-plakat til raketmotortesten d. 11. november.

God ide. Jeg har tænkt på en CSS print-selv reklamefolder i form af et dobbeltsidigt trykt A4 ark i A5 layout (altså et A4 ark foldet midt på). Det giver fire A5 sider at skrive på. En del vil have adgang til duplex printere og nogle få en foldemaskine. Resten må folde manuelt. Måske det er værd at høre fx Vestre Kopi hvad de skal have for at lave fx 500 stk som en start.

Men der er en del arbejde i at lave en sådan folder, for man kan skrive meget vås på fire A5 sider, så der skal korrekturlæses og redigeres hårdt.

  • 0
  • 0