Statistik for USAnere

For nogen tid siden skrev jeg et par blogindlæg om extremværdiernes interessante evne til statistiske forudsigelser, nu har vi et aktuelt eksempel.

I Marquette, Michigan, satte de ny temperaturrekord i denne uge.

Den gamle rekord for højeste temperatur på denne årstid var 49F = 9.5°C.

Den ny rekord for højeste temperatur er 81F = 27.5°C.

Det er til at tage og føle på, men vi er ikke færdige.

Den laveste morgentemperatur var på 52F = 11°C

Når minimum temperaturen overgår maximumrekorden, er der sket noget og det har ikke noget med solpletcyklusen at gøre.

Det kan godt være at vi ikke kan bevise at netop denne hedebølge skyldes global opvarmning, men det er sådan global opvarmning ser og vil se ud.

phk

Poul-Henning Kamps billede
Poul-Henning Kamp
er selvstændig open source-softwareudvikler. Han skriver blandt andet om politik, hysteri, spin, monopoler, frihedskampe gør-det-selv-teknologi og humor.

Kommentarer (22)

Her ville det være klædeligt at nævne hvor lang tid rekorden har stået. Hvis de f.eks. først begyndte målingerne sidste år, er jeg ikke imponeret (jeg kender meget lidt til normaldata for lokalt mikroklima i Michigan)

Jakob E.

  • 0
  • 0

@ Jacob

Læs dog hele artiklen, herunder trykke på link til "netop denne hedebølge" ...

Sq lidt uhyggeligt med så en sådan ekstremhændelse ...

  • 0
  • 0

En så voldsom temperaturændring er slem nok, hvad værre er at den (måske) skyldes ændrede vejrfronter.

Men det har kun akademisk interesse idag. CO2-udledningerne stopper ikke. Vi vrider enhver kulbrinte ud af fortidens gemmer.

  • 0
  • 0

Men til gengæld var vinteren 2010-2011 meget streng i USA med kulderekord under -45ºC og sne rekorder mange steder.

PH Jeg siger ike at der ikke er bevis for global opvarmning, eller at sanseløst ressourceforbrug er en god ide - men enkelte målepunkter er måske ikke vejen frem som bevis for noget?

Mvh Morten

  • 0
  • 0

Men til gengæld var vinteren 2010-2011 meget streng i USA med kulderekord under -45ºC og sne rekorder mange steder.

...hvilket også er et godt eksempel på hvad vi kan vente i fremtiden når vi ændre de klimatiske betingelser for vejrdannelsen.

  • 0
  • 0

Men til gengæld var vinteren 2010-2011 meget streng i USA med kulderekord under -45ºC og sne rekorder mange steder.

Global opvarmning betyder at jordens middeltemperatur stiger, men det er ikke ensbetydende med at temperaturen overalt bare stiger. Det udelukker således ikke at der kan optræde meget kolde vintre nogen steder. Generelt vil klimaforandringerne (som klimaforskerne har påpeget mange gange) således føre til mere ekstremt vejr.

Dit eksempel med kulderekorder i USA taler således ikke imod global opvarmning, men er tværtimod et godt eksempel på en ekstrem vejrbegivenhed som meget vel kunne være en konsekvens af global opvarmning.

  • 0
  • 0

Global opvarmning betyder at jordens middeltemperatur stiger, men det er ikke ensbetydende med at temperaturen overalt bare stiger. Det udelukker således ikke at der kan optræde meget kolde vintre nogen steder. Generelt vil klimaforandringerne (som klimaforskerne har påpeget mange gange) således føre til mere ekstremt vejr.

CAGW formodes at forårsage udjævning af temperaturforskelle mellem poler og ækvator, disse temperaturforskelle driver vindene, hvorledes skulle dette give mere ekstremt vejr?

  • 0
  • 0

Dit eksempel med kulderekorder i USA taler således ikke imod global opvarmning, men er tværtimod et godt eksempel på en ekstrem vejrbegivenhed som meget vel kunne være en konsekvens af global opvarmning.

Så ville det måske være en fordel hvis du læste hele mit indlæg? Jeg skriver netop at enkelte observationer ikke kan bruges til så meget. Men de indgår naturligvis i statistikken. Jeg vil ikke begive mig af med at bevise eller modbevise global opvarmning. I det hele taget betyder det ikke så meget hvad JEG mener om det! Men som ingeniør er jeg imod nyttesløs brug af ressourcer og vil være med til at sikre velfærd for alle mest effektivt uden spild af ressourcer!

Mvh Morten

  • 0
  • 0

til gengæld var vinteren 2010-2011 meget streng i USA med kulderekord under -45ºC og sne rekorder mange steder

Global opvarmning betyder først og fremmest mere energi i vejrsystemerne.

Mere energi betyder til dels højere temperaturer, men den højere energi kommer især til udtryk igennem mere ekstremt vejr, herunder større udsvingning i temperaturen samt kraftigere nedbør.

Det nævnte vintervejr læser jeg således som et argument i PHKs favør.

  • 0
  • 0

[quote]Global opvarmning betyder at jordens middeltemperatur stiger, men det er ikke ensbetydende med at temperaturen overalt bare stiger. Det udelukker således ikke at der kan optræde meget kolde vintre nogen steder. Generelt vil klimaforandringerne (som klimaforskerne har påpeget mange gange) således føre til mere ekstremt vejr.

CAGW formodes at forårsage udjævning af temperaturforskelle mellem poler og ækvator, disse temperaturforskelle driver vindene, hvorledes skulle dette give mere ekstremt vejr?[/quote]

Er det pga. den såkaldte "arctic amplification" at du mener at temperaturforskellene mellem polerne og ækvator udlignes?
Der er lige udgivet en artikel som netop belyser det spørgsmål du stiller om hvordan dette giver mere ekstremt vejr.
Det der sker at Rossby-bølgerne (højtliggende bølger som har stor betydning for vejrets udvikling) bevæger sig langsommere mod øst, og på mellembreddegrader vil det betyde at vejrsystemerne ændres langsommere. Dvs. har man først en periode med en slags vejr (eks. tørt vejr) vil det være det tage længere tid før vejres ændres og dermed er der en større sandsynlighed for at det vil resultere i en regulær tørke.

Citat fra artiklens abstrakt
"Two effects are identified that each contribute to a slower eastward progression of Rossby waves in the upper-level flow: 1) weakened zonal winds, and 2) increased wave amplitude. These effects are particularly evident in autumn and winter consistent with sea-ice loss, but are also apparent in summer, possibly related to earlier snow melt on high-latitude land. Slower progression of upper-level waves would cause associated weather patterns in mid-latitudes to be more persistent, which may lead to an increased probability of extreme weather events that result from prolonged conditions, such as drought, flooding, cold spells, and heat waves. "
http://www.agu.org/pubs/crossref/2012/2012...

  • 0
  • 0

OK, Daniel, ing.dk må ofte høre for at smøre deres lidt overskrifter lidt tykt op - men den her tog kegler! ;-)

Det havde nok været rimeligt at oversætte til dansk: [b]Varmeste martsdag i 150 år[/b] ;-)

  • 0
  • 0

Global opvarmning betyder først og fremmest mere energi i vejrsystemerne.

Varmeenergi kan jo kun give bevægelse ud fra temperaturforskelle, det er dem der driver det uanset den absolutte temperatur. Ellers burde vejret være absolut rasende omkring ækvator, men det hedder calme bæltet af en eller anden grund. Du kan også have heftige storme ved polerne, selvom der er -30 eller koldere, så der burde ikke være energi til spor vejr.
Der er ikke helt god sammenhæng i de alarmistiske argumenter, og virkeligheden følger heller ikke med. Var 1960 til 1970 specielt rolige i forhold til nu?

  • 0
  • 0

Vi kan skam også være med i Danmark med "varmeste" dag:
http://www.dmi.dk/dmi/varmeste_martsdag_i_...
Maksimum i marts (top-10)
1990 22,2°C
1968 21,2°C
1896 21,2°C
1945 20,3°C
1938 20,2°C
1989 19,6°C
1957 19,6°C
1929 19,5°C
1903 19,4°C
2012 19,1°C

Det kan og bliver spundet på mange måder, men er altså ikke bemærkelsesværdigt på nogen som helst måde.
Man kan så undre sig over hvad ekstremer et eller andet sted har at gøre med GW. En sådan ekstremværdi vil overhovedet ikke kunne ses når den midles over sted og tid.
I øvrigt er det jo ombytning af årsag og virkning at GW medfører flere høje temperaturer. Ja selvfølgelig, hvordan skulle klimaet ellers blive varmere, hvis ikke vejret blev varmere.

  • 0
  • 0

Man kan så undre sig over hvad ekstremer et eller andet sted har at gøre med GW. En sådan ekstremværdi vil overhovedet ikke kunne ses når den midles over sted og tid.

Her er forklaringen:
\\"The distribution of seasonal mean temperature anomalies has shifted toward higher temperatures and the range of anomalies has increased.\\"
Se også figur 4 i artiklen citatet er fra:
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/201...

  • 0
  • 0

Nu er den globale temperatur jo ikke steget væsentlig (måske faldet) i de sidste 10 til 15 år, så det er vel lidt svært at koble de sidste 10 års ekstremer til GW. Hvis GW skal have nogen virkning er det vel ligesom en betingelse at der er noget GW. I øvrigt er det vel stadig ikke vist på overbevisende måde, at GW medfører flere ekstremer, udover at højere middeltemperatur nødvendigvis medfører at den almindelige variation giver flere makstemperaturer.

  • 0
  • 0

Nu er den globale temperatur jo ikke steget væsentlig (måske faldet) i de sidste 10 til 15 år, så det er vel lidt svært at koble de sidste 10 års ekstremer til GW. Hvis GW skal have nogen virkning er det vel ligesom en betingelse at der er noget GW. I øvrigt er det vel stadig ikke vist på overbevisende måde, at GW medfører flere ekstremer, udover at højere middeltemperatur nødvendigvis medfører at den almindelige variation giver flere makstemperaturer.

Hvad har de sidste 10-15 år at gøre med den artikel jeg henviste til? Artiklen ser på et længere perspektiv, som det også fremgår af første sætning:
\"\"Climate dice\", describing the chance of unusually warm or cool seasons relative to climatology, have become progressively \"loaded\" in the past 30 years, coincident with rapid global warming.\"

  • 0
  • 0