Det gentager sig jo igen og igen. Nationalt vigtige emner og industrier, som måske også er farlige, bliver automatisk indhegnede med reelt eller virtuelt pigtråd, og selvfølgelig protesterer nogle imod det. Det er faktisk en art symbiose, og det medfører en eskalering med mere protest og mere afskærmning og hemmelighed og mistro parterne imellem.
Det er sjældent helt så galt som det udlægges, når det ses indefra, men spin fortielser og løgne kan få selv det almindeligste uheld til at blive en katastrofe. Desværre kan denne kultur også direkte medvirke til virkelige katastrofer.

Tak PHK for denne henvisning, som jeg desværre ikke kan se i sin helhed.

Sellafield hed fra begyndelsen i halvtresserne Calder Hall.
http://www.theengineer.co.uk/journals/pdf/...

Den historie vi fortalte dengang var:

Til disse reaktorer var via varmevekslere koblet i alt 12 små turbiner for sikkerheds skyld! Antagelig med motiveringen: strømafbrud.
For sikkerheds skyld hade turbinerne brandhæmmende fosfatester som hydraulmedie (kendt fra fly).
Det viste sig at dette medie i kontakt med vanddamp helt blokerede systemets funktion og dermed sikkerheden, og mindst en turbine ekploderede.

Hvad vi lærte:
1. Fosfatester er en risiko med vand og damp
2. Redundans opnås ikke med adskillelse alene.
3. En vis diversificering behøves ofte.
4. Den mest almindelige fejl er strømafbrud på en stor del af forbruget. (lynnedslag)
5. Det er ikke sikrere med flere turbiner til en reaktor med mindre man tror på flere fejl på en turbine end på en reaktor (eller anden nødvendig udrustning for sikkerheden), og at man har tilstrækkeig redundans.

Vi og Vattenfall har i Ringhals et par Kkraftblogge med 2 turbiner til en reaktor, mod min alt for ubetydelige viden.

Men jeg finder disse eksempler som en bekræftelse på Peter Hubers (og min ringe) mening om anledninger til de store fejl.

Kan PHK bekræfte, at denne alvorlige Calder Hall historie er med i den nye litteratur, spørger Tyge?

Kan PHK bekræfte, at denne alvorlige Calder Hall historie er med i den nye litteratur, spørger Tyge?

Det er den ikke, for det er netop ikke teknikken bogen handler om.

Du kan evt. prøve at lytte til de faktiske interviews her: Der mere end tre gange flere end de har medtaget i bogen:

http://www.sellafieldstories.org.uk/

Tak for et hurtigt svar:

PHK skrev først:
når man hører historien fra dem der var der, da der gik ild i grafitten, hul på rørledningen osv. osv.
Efter min mening noget om Kkraft sikkerhed?

En søgning efter inlogning på:
http://www.sellafieldstories.org.uk/fronte...
gav ikke noget resultat.
Så vidt jeg ser handler "sellafield-stories" om alt muligt andet end Kkraft sikkerhed.

Mvh Tyge

Så vidt jeg ser handler "sellafield-stories" om alt muligt andet end Kkraft sikkerhed.

Det er der mange ting i verden der gør Tyge, også denne bog.

Men du burde tage og læse den, eller lytte til nogle af beretningerne på hjemmesiden.

En skam at PHK forleder mig at tro, at sellafield-storie handler om Kkraft sikkerhed.

En skam, at jeg ikke mere kan påvirke Kkraftens sikkerhed; mine sidste patenter løber ud 2016, og så går it-folket nok i gang med at revidere sikkerheden.

Men jeg behøver så heldigvis ikke læse gamle historier fra Cumbria, hilser Tyge

En skam at PHK forleder mig at tro, at sellafield-storie handler om Kkraft sikkerhed.

Tyge, jeg vil altså ikke have skyld for at du ikke kan læse indenad mere.

PHK skrev først:
når man hører historien fra dem der var der, da der gik ild i grafitten, hul på rørledningen osv. osv.

osv. osv. mente jeg kunne betyde, at vi (PHK og jeg) kunne uddybe vor viden om Kkraft sikkerhed med førstehåndsoplysninger.
Min historie er kun i anden hånd.

Men som så ofte har jeg været for optimistik efter at have læst PHKbloggen.

Mvh Tyge

osv. osv. mente jeg kunne betyde, [...]

Jeg er altså ikke ansvarlig for dine fejlagtige forventninger Tyge...

En selvstændig open source-softwareudvikler er vel ikke ansvarlig for noget som helst skriftligt?

Det har jeg lært mig på ing.deb. hilser Tyge

Tak PHK for denne henvisning, som jeg desværre ikke kan se i sin helhed.

Det er da vel ikke PHKs skyld at du ikke kan se henvisningen i sin helhed?

PHK skrev først: når man hører historien fra dem der var der, da der gik ild i grafitten, hul på rørledningen osv. osv.

Det skrev PHK nu ikke, hvis du ulejliger dig med at læse bloggen en gang til, vil du se at PHK skrev:

... men ting bliver langt mindre sort-hvide når man hører historien fra dem der var der, da der gik ild i grafitten, hul på rørledningen osv. osv.

Hint: Den væsentlige del af sætningen, er den du sprang over ...

En skam at PHK forleder mig at tro, at sellafield-storie handler om Kkraft sikkerhed.

Det har PHK nu ikke forledt nogen læsende mennesker til, han skrev

... at høre alle disse vidt forskellige mennesker fortælle om deres liv med Sellafield, på godt og ondt.

Men jeg behøver så heldigvis ikke læse gamle historier fra Cumbria

Glimrende konklusion, din sparsomme tid er sikkert bedre brugt på din efteruddannelse til civilingeniør - jeg håber det går fremad.

Bjørn

...at selv hvis PHK viser sig fra sin artigste side, får han stryg.

Ing.dk's debat: 10% gode indlæg, 90% trolderi, bollesparkeri og andet spild af tid.

http://www.guardian.co.uk/uk/2003/apr/29/n...

http://www1.american.edu/ted/SELLA.HTM

Citat Bjørn Sune Andersen:
--------"Glimrende konklusion, din sparsomme tid er sikkert bedre brugt på din efteruddannelse til civilingeniør - jeg håber det går fremad."-------

Andersen, synes Du ikke selv den er lidt grov? Hvis jeg ikke tager fejl, så handler det her vel en lille smule om en "nuklear forsknings legeplads" med en liste af grove uheld. En slagmark, hvor praksis og teori har mødtes. Hvorfor skal man være civilingeniør for at kunne kommentere noget her i dette sammenhæng?

Citat Bjørn Sune Andersen: --------"Glimrende konklusion, din sparsomme tid er sikkert bedre brugt på din efteruddannelse til civilingeniør - jeg håber det går fremad."------- Andersen, synes Du ikke selv den er lidt grov?

Hvori består det grove i at citere Hr. Vind?

Hvis du gør dig den ulejlighed at lede en lille smule, vil du hurtigt se Hr. Vind give udtryk for at forskellen på Civilingeniører og andre, er at Civilingeniører selv finder deres fejl.
Da Hr. Vind ikke selv har fundet sine fejl, følger det således at Hr. Vind ikke er Civilingeniør.
Eftersom Hr. Vind tydeligvis ser op til denne stand, er konklusionen derfor at Hr. Vind er i gang med en efteruddannelse for at nå til dette eftertragtede stade - og det håber jeg naturligvis går fremad.

Hvis jeg ikke tager fejl, så handler det her vel en lille smule om en "nuklear forsknings legeplads" med en liste af grove uheld. En slagmark, hvor praksis og teori har mødtes.

Jeg vil foreslå dig at genlæse http://www.sellafieldstories.org.uk/about.php.

Hvorfor skal man være civilingeniør for at kunne kommentere noget her i dette sammenhæng?

Hvis du gør dig den ulejlighed at genlæse tråden, vil du hurtigt indse at Hr. Vinds bidrag til nu var at yppe kiv - og så må du gerne udpege det sted hvor jeg har givet udtryk for at man skal være Civilingeniør for at kunne deltage i diskussionen her.

Bjørn

Citat:------"Hvis du gør dig den ulejlighed at lede en lille smule, vil du hurtigt se Hr. Vind give udtryk for at forskellen på Civilingeniører og andre, er at Civilingeniører selv finder deres fejl."------

Skal jeg virkelig foretage en persongranskning for at forstå hvad Du vil udtrykke?

Tyge Vind var Civilingeniør med kraftværker som speciale længe inden der var tænkt på at fremstille dig :o)

Man kan så beklage at dine forældre mødte hinanden :o)

Det var så det.

PHK det er egentligt underligt at du, som den person du er, begavet og vidende, har den synsvinkel på andre begavede og vidende, der ikke ser på tingene som dig....at de alle har en dagsorden der er lidt dubiøs

For det er sikkert ganske interessant, hvad disse 36 specielt udvalgte personer kan fortælle ,uden at der er nogen til gøre dig og os andre opmærksomme på hvor det er skrøner der fortælles og hvor det er facts.

Du husker nok man har lovt til.........:o)

Dit billede med de fire ansigtet er da ganske morsomt, men havde det ikke været bedre at beskrive det som fire masker da maskerne bruges til at skjule virkeligheden og alle bærer masker, hvilket du jo også selv gør

Colin Powel fremstår jo i alles bevidsthed nærmest som ærligheden selv, men få og især sorte, der når så langt som ham bærer masker, det er derfor underligt, at du som er kritisk mod alle autoriteter, glemmer denne vinkel, når de, som er noget ved musikken, siger ting der lyder som om de har samme overbevisning som dig.

Hvis ikke PHK havde været moderator i denne blog, var det hele nok blevet slettet, da tråden jo ret hurtigt gik over i person fnidder, istedet for det oprindelige emne. PHK, du plejer da ret hurtigt at prøve at få folk tilbage til emnet, men ikke denne gang?

Citat:------"Hvis du gør dig den ulejlighed at lede en lille smule, vil du hurtigt se Hr. Vind give udtryk for at forskellen på Civilingeniører og andre, er at Civilingeniører selv finder deres fejl."------ Skal jeg virkelig foretage en persongranskning for at forstå hvad Du vil udtrykke?

For min skyld må du granske kaffegrums, hvis det gør dig glad - du kunne også overveje at læse det sorte, det kaldes bogstaver.

Bjørn

Tyge Vind var Civilingeniør med kraftværker som speciale længe inden der var tænkt på at fremstille dig :o)

Gid det var så vel.

Man kan så beklage at dine forældre mødte hinanden :o)

Her har vi så grunden til PHK hurtigt stopper med at diskutere med dig - han forudsætter et vist minimum af intelligens.

Det var så det.

Det glæder mig da, at det var godt for dig.

Bjørn

Jeg tror efterhånden, hvis PHK vil lave et blogindlæg om mælkebøtter, vil det lynhurtigt forgrene sig til, at der er 50 arter (mindst), og man derfor ikke kan tale om mælkebøtter uden at de er DNA-specificerede, og de i øvrigt ikke vokser i DK allesammen.

Nå, jeg ville egentlig have kommenteret bloggen med, at det lyder spændende, samtidshistorisk set. Jeg vil gerne læse det.

Det er synd og skam at Tyge Vind mflr- ikke gider læse den slags. Måske kunne de lære noget? Måske om sikkerhed fordi almindelige mennesker, ikke tænker i ingeniørbaner?

Mvh
Tine

PHK, du plejer da ret hurtigt at prøve at få folk tilbage til emnet, men ikke denne gang?

Tro det eller lad være, men jeg har faktisk en lille enmands-butik at passe og jeg måtte bruge lang tid på at finde en dum fejl chefen havde lavet idag :-)

Det er også lidt svært at sparke folk tilbage til emnet, når det drejer sig om en boganmeldelse af en bog som ingen af læserne formodentlig har læst (endnu!)

Der er mange aspekter af bogen der har fået mig til at tænke lidt andre tanker end jeg plejer, det er jeg ikke helt færdig med, men her er et indspark I kan overveje:

Der er et antal personer i bogen der beretter hvordan Sellafield bliver ved med at ringe til dem, selvom de er gået på pension. Det er ikke bare for gammelt venskabs skyld.

Temmelig mange af atomkraftlandene står formodentlig overfor et sandt faustvalg.

Arbejdsstyrken i deres atomkraftindustrier er for gammel og grå og derfor er de nødt til at tage en beslutning: Skal bruge de ca. 10-15 år de har med kompetent og erfaren bemanding til at rydde op eller til at genføde deres atomkraft-branche.

Det er ikke en beslutning der bare kan sparkes fem år ned af banen, til den tid er det for sent at skifte gear og de fem tabte år vil koste dyrt at kompensere for.

Sverige og Tyskland ser ud til at have besluttet at lukke og slukke, formodentlig baseret på en temmelig nøgtern økonomisk kalkyle over hvad en genfødsel vil koster i forhold til de elpriser den vil skaffe.

Frankrig er temmelig meget drevet af deres behov for dual-use personale til vedligehold af deres militære atomvåben og reaktor kompetance, så formodentlig er de mindre ramt. De har heller ikke ret meget valg når det kommer til stykket, ihvertfald ikke de første 15-20 år, af hensyn til elforsyningen.

England har ikke helt det samme problem, deres atomvåben er "made in USA" men til gengæld har de en allerhelvedes stor oprydningsopgave, som vil kræve kompetent personale i mange år. Ikke samme kompetancer som at bygge/drive reaktorer, men dog ret meget på samme banehalvdel.

USA har atomvåben og flåden som "fødekæde" til at levere reaktorteknikere til den civile atomkraft.

Rusland ditto.

Det kunne derfor godt ligne et udskilningsløb hvor atomkraft overlever i lande der ikke har noget andet valg, enten på grund af geografi (Finland) eller militære behov (= atomvåbenstaterne).

Meget tankevækkende.

PS: Det er ikke mig men debatværterne der står for advarsler, sletninger og udsmidninger, ansporet af de anmeldelser læserne sparker afsted.

Citat:------" - du kunne også overveje at læse det sorte, det kaldes bogstaver."------

Nu er Du vist ikke mere i ligevægt. God nat!

Det er også lidt svært at sparke folk tilbage til emnet, når det drejer sig om en boganmeldelse af en bog som ingen af læserne formodentlig har læst (endnu!)

Bogen kan købes som e-bog hos Amazon. Den koster ca. 7€, og er nu lagt i den virtuelle bogstak, jeg skal have læst.

Sikke en ballade!

Sellafield har helt fra begyndelsen i halvtresserne, da der hed Calder Hall, haft betydning for Kkraftens udvikling også i Sverige, og jeg har fulgt den i anden hånd gennem årene.
Derfor er jeg interesseret af mulige førstehåndsoplysninger, og bad PHK om hjælp med disse. En inlogning med løsenord på
http://www.sellafieldstories.org.uk/fronte...
gav desværre ikke det ønskde resultat, men det er naturligvis ikke PHK's fejl.
Men jeg gider stadigvæk gerne at læse om Sellafield, jeg hører ikke så godt!

Bjørn Sune Andersen havner desværre helt udenfor både god tone, denne tråd og min baggrund.
Hvis jeg selv må beskrive:
1. Civilingeniør, Strømningsmaskiner A. Meldal 1956
2. Ph.D. Maskinelementer F. Niordson 1964 [Rotorstabilitet]
3. Utallelige videreuddannelsr ikke mindst i Kkraft teknik

Mit tekniske arbejde startede på Büssing Braunschwieg 2. jan. 1951

55 års arbejde med kraftværker i Sverige, Tyskland, Finland, Holland, Belgien og Danmark både nykonstruktion og service.
Dette bidrager antagelig til at mine indlæg kan misforstås af folk, som ikke har arbejdet på kraftværker.

Nu leder jeg et lille museum for turbineteknik, og vi (mine kammerater her og jeg) er så heldige, at vi har en pioners originale handliger i arkiverne.
Gustaf de Laval kendt for 3 opfindelser:
1 Den overkritiskt roternede rotor
2. Den optimale turbineskive
3. Lavaldysen, som er grunden for al raketteknik

Mit fromme ønske er at både modstandere og tilhængere af Kkraft kan og er indstillet på at bidrage til denne tekniks sikkerhed.
Man må forstå, at denne teknik kommer før eller senere.

Mvh Tyge

Under de forskellige indlæg på sellafieldstories kan man også få en transcript af indlægget. Det fungerer fint for mig efter at jeg har fundet ud af at registrere mig og slå javascript til.

Min eneste anke er vist at mange af deres klip er vældig korte. Jeg ville hellere have mere af det samlet, men så kan jeg jo bare købe bogen :-)

Det er i grunden fascinerende hvad en simpel boganmeldelse af en bog med nogle (mere eller mindre tilfældige) menneskers små og store historier om og med en given virksomhed (in casu Sellafield) kan afsløre.

Nogle debatørere kaster sig øjeblikkeligt ud i debatten om sikkerhed på kernekraftværker – tilsyneladende med den (eneste) begrundelse, at ”det plejer det emne at handle om, derfor!”.
De undlader (af uforståelige grunde) helt at læse og bemærke at historierne er de enkelte bidragyderes personlige oplevelser som de nu husker dem i dag.
Helt uforståeligt er det, at debattørerne helt overser at historierne kan handle om alt – lige fra farven på væggene i kantinen over afskærmningen af reaktoren til fortællingen, antallet af parkeringspladser og hvorvidt direktøren havde humor eller ej.
Eftersom ingen tilsyneladende har læst bogen (bortset fra PHK), er der ingen der ved om historierne er negative eller positive. Ingen aner om nogen af bidragyderne har opfattet Sellafield som et plus for området eller måske en god og sikker arbejdsplads.
Men diskutere et emne, det kan man – vel at mærke det emne man ”plejer at diskutere”.

Jeg mener at erindre at PHK på et tidspunkt filosoferede over debattørers automatreaktion ift. visse emne (kernekraft var et af dem) – her synes automatreaktionen at forkaste alle mulige alternativer og med det samme dykke ned i de velkendte skyttegrave.

Tankevækkende ...

Bjørn

Men jeg gider stadigvæk gerne at læse om Sellafield, jeg hører ikke så godt!

Du skifter mening hurtigere end en politiker - kan du bestemme dig?

Bjørn Sune Andersen havner desværre helt udenfor både god tone, denne tråd og min baggrund.

Som du har råbt i skoven, har du fået svar - tag en tudekiks.

Hvis jeg selv må beskrive: 1. Civilingeniør, Strømningsmaskiner A. Meldal 1956 2. Ph.D. Maskinelementer F. Niordson 1964 [Rotorstabilitet] 3. Utallelige videreuddannelsr ikke mindst i Kkraft teknik

Du glemte lige den der med at Civilingeniører selv finder deres fejl - sig endelig til når din efteruddannelse kommer til det ...

Mit fromme ønske er at både modstandere og tilhængere af Kkraft kan og er indstillet på at bidrage til denne tekniks sikkerhed.

Jeg er sikker på, at du er velkommen til at yde dit bidrag.

Bjørn

PHK skrev:
"Guderne skal vide at Sellafield har haft sine problemer og at pressen har behandlet dem som pressen nu gør, men ting bliver langt mindre sort-hvide når man hører historien fra dem der var der, da der gik ild i grafitten, hul på rørledningen osv. osv."

Dette + historien om fosfatester som blev fosforsyre+plastik har jeg hørt om i anden hånd, og min forhåbning var at læse (ikke høre) om dette.

Tak Kai Birger Nielsen for oplysningerne, men jeg har ikke fundet førstehåndsoplysninger om disse hændelser, og ber PHK om namn eller andet, så jeg kan søge enklere.

Mvh Tyge

...Var jeg sammen med min 3 mellem klasse på vandretur i North Cumberland, Cumbria , Lake district eller Honeymoon district.

Fra Keswick gik turen op på Englands højeste bjerg Helvellyn til Coniston Water hvor Donald Campbell 9 år senere slog sig i hjel med sin jetdrevne båd Bluebird. Til Lake Windermere, over bredderne på Wast Water, Englands dybeste sø, til Seascale, der ligger et par kilometre sydeligere end Sellafield, som det tidligere Windscale var omdøbt til

Jeg husker det således at alle der i byen virkede ret tilfredse med ,at der var en større arbejdsplads i nærheden, og så ovenikøbet et atomic power plant. Vi var ret nysgerrige, men der var ikke turistrundvisninger på området dengang da det var et militært område, der som alle andre militære områder dengang var behæftiget med adgangsforbud.

Stranden ved Seascale var ret lavvandet sådan lidt vadehavsagtig. og var ikke rigtigt badeagtig da der også var kviksand.

Men en ting undrede os under vandreturen. Vi måtte ikke drikke af vandet i bækkene, selv om det var det klareste vand der løb der. Vi fik en forklaring om at der var for meget kobber og arsen i vandet. Det kunne være rigtigt....men når man tænker efter og kigger i bagklogskabens bakspejl så kunne der også have været andre årsager:o)

Men en ting undrede os under vandreturen. Vi måtte ikke drikke af vandet i bækkene, selv om det var det klareste vand der løb der. Vi fik en forklaring om at der var for meget kobber og arsen i vandet. Det kunne være rigtigt....men når man tænker efter og kigger i bagklogskabens bakspejl så kunne der også have været andre årsager:o)

Mht "de andre årsager": Nu er radioaktiv forurening utrolig nem at spore, man sætter en geigertæller til vandet, så kan man konstatere om det er radioaktivt kontamineret eller ej. Forøvrigt: Naturlig arsenforurening er hyppigt forekommende i drikkevand verden over.

Hej Jesper

Der har været udslip derovre der har medført at komælk fra området er blevet destrueret. Men korrekt der er vandløb der er så arsenholdige at man skal afholde sig fra at drikke det.

Lad mig med det samme slå fast ,at der er mange forbud der alene skyldes mistanker og som af profylaktiske grunde sættes iværk.

Hele CO2 halløjet er jo et kendt eksempel

Navneændringen fra Windscale til Sellafield var jo også en afværge handling

Nu, når de værste personangribere er faldet til ro, kan jeg måske gå videre med denne recension og med "Sellafield Stories"?

Helt på egen hånd fandt jeg rundt i Sellafield Stories, og vil igen takke PHK for en interessant henvisning. Historierne dækker den tid også jeg har arbejdet professionelt med Kkraft.

De tre forhold PHK og jeg har nævnt ovenfor omhandles kun overfladiskt:

1. Lækage fra rør som "ballonsvejsning", her kalder vi det argonsvejsning, og det gav anledning til omfattende kontrolsystemer, som danske Svejsecentralen, senere Force har bidraget til for svensk Krkraft.

2. Brand i grafitten kun nævnt som forkert placerede termoelement. Hverken hvem eller hvorfor nævnes.

3. Om Calder Hall nævnes kun drifttiden på 50 år; ikke et ord om alle fejl og ændringer, som vi andre lærte noget af.

En fælles gammel indstilling til myndighedskrav i England og Sverige var, at man kun gennemførte kravene netop som de er udformede [Udslip i Irske havet].
Mit eksempel:
Mit firma leverede et komplet fjernvarmeværk med svovlrensning, og ved et studiebesøg i oktober viste det sig, at skrubberen var forbikoblet. Værket hade opnået den nødvendige rensning. og kunne køre resten af året uden.
Først ved leveranser med japanske krav, fik vi skrappere regler.

Tre historier er særlig interessante for mig nu for tiden:
1. George Birkett
2. Eileen Bigrigg
3. Christine Brown
og jeg skal tage det op med mine venner på "Turbinhistorie".
Her har vi også drømmen om at få de erfarne til at fortælle historien.

En umiddelbar ekstra vanskelighed her er dog sprogene; det er langtfra alle, der taler tilstrækkeligt godt svensk!

Jeg skal undlade at bedømme anmeldelsens kvalitet kun ønske, at bloggeren og andre modstandere, kan få en mere nuanceret indstillig til den primære energiforsyning ved at studere Sellafield Stories.

Min sammenfatning:
Det gik jo meget godt trods alt!
Kun et dødsfald omtales, og man bekræfter historien med, at Kkraft er menneskenes hidtil mest sikre primære energikilde.

Med "vi" i overskriften mener jeg "Contribution" + min 50 årige erfaring af Kernekraft (ikke -våben), hilser Tyge

PS: I "About" skriver man fornuftigt:
Remember: no-one is wrong – it’s just another way of looking at or remembering things.

Tine skrev 24. apr 2012 kl 22:36:

Det er synd og skam at Tyge Vind mflr- ikke gider læse den slags. Måske kunne de lære noget? Måske om sikkerhed fordi almindelige mennesker, ikke tænker i ingeniørbaner? Mvh Tine

Det er for mig utroligt at Tine ikke har forstået, at jeg har arbejdet med kernekraft og sikkerhed i over 50 år, og derfor har en smule forstand på dette.

For længe siden afviste Tine min forklaring til hendes spørgsmål om kraftforsyning med, at hun ikke var interesseret i kernekraft,og det respekterer jeg som et tegn på, at hun heller ikke har forstand på kernekraft.

Hvis Tine nu har læst Sellafield Stories, forstår hun måske at stedet har været en god arbejdsplads for 10 000 vis af mennesker i 60 år?
Deres arbejde forstyrredes af politiske og administrative beslutninger, samt af modstandere af alting og det kostede.

Vil Tine have hjælp med at tolke historierne, kan jeg stille op, jeg har arbejdet med mennesker som disse fortellare i over 50 år.

Min egen historie svarer nogenlunde til Christine Browns, selv om min historie er 10 år længere og indenfor en anden del af kernekraften.
(Selve kraftværkets primære sikkerhed)

Tine har måske ret i at almindelige mennesker ikke tænker rationelt på sikkerhed, men det kan jeg deværre ikke hjælpe Tine med.

Mvh Tyge

Nu har jeg haft bogen i omkring en uge, og den er bare en fantastisk bog :D
Jeg kan godt lide historie, og Sellafields bogen har masser af dem. Den er ikke læst færdig endnu, jeg tager det stille og roligt.
Jeg vil gerne anbefale andre at købe den.

Tak til PH-K for at gøre opmærksom på den. :)

http://www.epa.gov/hg/about.htm