Revolutionen integrerer bashøjttaler og kabinetprincip /2

28. jun 2012 kl. 12.37

Q113 Revolution skal udgøre en frisk nytænkning af kompakthøjttaleren til HiFi-brug. Derfor går den ud til kanten og tager nogle udfordrende løsninger i anvendelse. Der er ingen tvivl om, at dette er klassens urolige dreng, der får erfarne ingeniører til at indrømme, at deres viden ikke rækker helt til målstregen.

Passive enheder. De har ingen magnet, intet motorsystem og de tilføres ikke strøm, for de drives af de trykforandringer, som den aktive bashøjttaler skaber i luftmassen inde i kabinettet. Formålet er dybere bas.

Det er sjovt at se tilbage på årsagerne til, at Q113 Revolution er landet, hvor den er. I udgangspunktet er den tænkt som en højttaler, der skal turde at gå andre veje end de sædvanlige. Ikke nødvendigvis, fordi der er noget galt med gode og velafprøvede løsninger. Slet ikke. De beviser jo netop deres overlevelseskraft og relevans ved ganske enkelt at eksistere. Det er nu også spændende at søge ny viden, men hvad kan være kilden til nye ressourcer? Det er Højttaler Q113 i sig selv et eksempel på.

En del af revolutionen er lige her!

En stor del af årsagen til, at Q113 Revolution er kommet til sit nuværende udviklingsniveau, befinder sig lige for øjnene af dig. Internettet og i særdeleshed læserne og ingeniørerne på ing.dk. Det er i al beskedenhed en form for revolution, at den samtale der finder sted her, kan være med til at forme et produkt, og på samme tid sende os alle videre med nye erfaringer og idéer i bagagen. Hør engang, hvordan vi er kommet hertil.

Det begyndte som en almindelig kompakthøjttaler

Altså en kompakthøjttaler, som jeg havde fundet en ganske ualmindelig 15 cm bashøjttaler fra Scan Speak til. Det blev der en konstruktiv snak ud af, med mange guldkorn. Forventningen var, at den ualmindelige bashøjttaler skulle sidde i et 8-10 liters kabinet, for det var selve meningen med projektet, men allerede efter dette blogindlæg gjorde kompetente læsere opmærksom på, at det nok slet ikke var muligt.

Beregninger kørte projektet i grøften .... første gang

Projektet tog derfor en runde omkring beregningen af basreflekskabinetter, hvor engagerede læsere kunne lave deres egne beregninger og fortælle om deres iagttagelser. Herefter stod det klart, at Q113 Revolution ikke kunne realiseres som en lille basreflekshøjttaler, for selve den indvendige port ville blive alt for lang, hvis systemet skulle virke. Faktisk så lang, at der ikke ville være plads til den i et 8-10 liters kabinet! Dermed var projektet helt officielt i grøften.

Prøvekabinetter. Finish og design er ikke vigtige på dette tidspunkt, hvor prøvekabinetternes levetid måske er kort.

Op på hesten igen med passive enheder

Nu er det heldigvis sådan, at en højttaler ikke behøver at være konstrueret efter basrefleksprincippet, bare fordi langt de fleste andre højttalere er det. Det fortalte jeg om med en vis lettelse i dette indlæg. Faktisk, er det blevet mere udbredt at anvende passive enheder, når man vil have dyb bas ud af en lille højttaler. Det er godt nok indenfor aktive subwoofere, at man ser denne udvikling, men det så jeg på daværende tidspunkt ikke som nogen særlig udfordring. Jeg var mere bekymret for projektet i sin helhed.

Funktionaliteten helt i skoven

En lille højttaler med tre bashøjttalere - heraf to passive - gav mig et par vågne nætter, for det virkede ærligt talt en smule skørt, at forestille sig hvordan højttaleren skulle se ud i virkelige verden. Det har i forvejen undret mig, at nogle kan finde på at anskaffe sig små højttalere, for at anbringe dem i bogreolen, hvor de lyder dårligt. Det gav næring til tanken om at gå andre veje. Den kompakte HiFi højttaler lyder bedst, placeret på en stander, men hvorfor så ikke købe en gulvhøjttaler? Eller hvad med at hænge højttaleren på væggen i ørehøjde? Derudover er en højttaler, der hedder "Revolution" næsten forpligtet til at udgøre et alternativ til det almindelige, på den ene eller anden måde. Og der var tilmed brug for en løsning med placeringen af de passive enheder. En hjælpsom ingeniør hjalp med nogle illustrationer og vi stemte om Q113 Revolution skulle være en væghøjttaler eller gulvhøjttaler.

Hovedpinen fortsatte desværre

Ret overraskende vandt væghøjttaleren afstemningen og Q113 Revolution er sidenhen blevet videreudviklet som en væghøjttaler, dog med en sideløbende Plan B. Der er nemlig det overraskende i afstemningsresultatet, at der ikke rigtig findes High End væghøjttalere på markedet. Hvorfor stemte læserne, som de gjorde? Skyldes det, at audiobranchen har glemt at spørge forbrugerne om hvilke højttalere, de kunne tænke sig? Eller er det ikke muligt at skabe rigtig god lyd fra en væghøjttaler? Det har ingen kunnet svare på og derfor har jeg valgt, at udvikle en Q113 Revolution gulvhøjttaler parallelt med væghøjttaleren, hvis den skulle havne i grøften for altid.

Prøvekabinetter bygget. En hjælpsom og entusiastisk læser har bygget prøvekabinetter til Q113, så der snart kan laves nogle rigtige målinger.

Her slipper ingeniørernes viden op

Det passive princip er valgt, fordi vi er nødt til det og gerne vil udfordre konventionerne. Relativt dyb basgengivelse fra et lille kabinet hænger sammen med anvendelsen af passive membraner, for der er ikke plads til et basrefleksrør. Sådan er det, men det er også her ingeniørernes viden slipper op. På computeren kan vi simulere bashøjttalerens respons i kabinettet. Vi kan simulere dens membranudsving ved lave frekvenser og derpå indsætte en virtuel passiv membran, men en given vægt, areal, eftergivenhed og mekanisk Q, der alt sammen udstrækker højttalerens formåen i den dybe bas, og vi kan få nogle nøjagtige specifikationer ud af det. Vi kan give disse specifikationer til Scan Speak og bede dem om at bygge nogle passive højttalerenheder til os. Udfordringen består i at bygge en passiv enhed med det mekaniske Q, som vi efterspørger. Det kan man ikke, uden videre! Vægt, areal og eftergivenhed kan beskrives, men det vigtige mekaniske Q, der beskriver den passive membrans villighed til at stoppe efter endt udsving, kan Scan Speak ikke bare tage ned fra en hylde. Vi må simpelthen prøve os frem.

Ingeniørerne har integreret bashøjttaler og kabinetprincip

Ingeniørerne har skræddersyet bashøjttaleren, så den aflastes mest muligt af de to passive enheder. Jo dybere frekvenser højttaleren skal gengive, desto mere udføres arbejdet af de to passive enheder. Man kan faktisk sige, at bashøjttaleren, kabinettets luftmasse og de to passive enheder indgår i en symbiose, hvor delene er skabt til hinanden. Vi har valgt at bruge to passive enheder, for at sikre at membranerne bevæger sig indenfor deres mest tabsfri område, hvilket naturligvis er en fordel, men det åbner for endnu en udfordring. Vi ved nemlig ikke, hvor effektivt bashøjtaleren vil drive de to passive enheder.

Placering af passive enheder. De to passive enheder skal sidde henholdsvis øverst og næsten nederst i kabinettet. Se pile.

Hvor sidder de passive enheder bedst?

Helt ærligt, vi er ikke sikre. Det er næsten klart, at de to passive enheder skal befinde sig i umiddelbar nærhed af den bashøjttaler, der skal drive dem. Så langt, så godt. Derfra kan man argumentere for, at der kunne sidde en passiv enhed på hver side af kabinettet. Det kunne være en god idé, men det medfører uheldig ekstra dybde på en væghøjttaler, der skal forsøge at være flad, så den mulighed vil jeg gå udenom i første omgang. Desuden kan man måske risikere, at der vil blive udstrålet mellemtone fra basmembranens bagside og ud gennem de passive membraner, men det vides ikke. De passive enheder ville utvivlsomt sidde godt på kabinettets bagside, uden andre ulemper, end at det er her væggen skal befinde sig. Det efterlader højttalerens forside, som det mest rimelige sted at sætte de passive enheder.

Her er der dog mindst tre udfordringer: 1. Bashøjttaleren skal ikke sidde lige i midten af kabinettet på den høje led, for det risikerer at give uløselige problemer med stående bølger inde i kabinettet. 2. De to passive enheder bør (sandsynligvis) sidde i samme afstand fra bashøjttaleren, for at blive drevet på samme måde af trykforandringerne af luften inde i kabinettet. Ingen ved det med sikkerhed. 3. Diskanthøjttaleren skal sidde tæt på bashøjttaleren af hensyn til sammenhængen i lydbilledet, så der kan ikke også sidde en passiv enhed her.

Den slags uvisheder holder sikkert de fleste langt væk fra at bygge sådan en højttaler og jeg må indrømme, at jeg sjældent har hørt erfarne ingeniører indrømme, at de ikke føler sig på hjemmebane i stoffet. Vi har simuleret alle mulige komplicerede forhold ved hjælp af industriens bedste software, men her giver udstyret simpelthen op. Vi kan ikke få mere at vide.

Viden fra alle retninger

Højttaler Q113 Revolution er indtil videre historien om en ambition, der er blevet skubbet og puffet frem i et sindrigt virvar personligheder, kompetencer, meninger, hårde facts, uforudsigelighed og hjælpsomhed. Derfor er den havnet her. Ude på en kant, hvor der ikke rigtig er noget at regne på længere. Der skal laves nogle målinger på en rigtig højttaler, før vi kan orientere os igen. Det er virkelig spændende.

Ole Witthøfts billede
Ole Witthøft
bygger en lille HiFi-højttaler i verdensklasse sammen med Ingeniørens læsere. Deltag i projektet ved at skrive en mail til ole@system-audio.com med "Q113" i emnefeltet.

Kommentarer (24)

Plan B giver klart mest teknisk mening. Med en gulvhøjttaler kan man styre kobling til gulv og bagvæg (sådan da). Sidevægge er ganske vist "lost cause", men det er samtlige retninger for en reolhøjttaler. Og en "reolhøjttaler" på en sokkel er blot spild af muligheder.

PS: Er det overvejet at sætte en eller begge passive enheder på kabinettets side(r)?

  • 0
  • 0

Ole skriver lidt længere oppe:

Derfra kan man argumentere for, at der kunne sidde en passiv enhed på hver side af kabinettet. Det kunne være en god idé, men det medfører uheldig ekstra dybde på en væghøjttaler, der skal forsøge at være flad, så den mulighed vil jeg gå udenom i første omgang. Desuden kan man måske risikere, at der vil blive udstrålet mellemtone fra basmembranens bagside og ud gennem de passive membraner, men det vides ikke.

Så det er overvejet :-)

  • 0
  • 0

Ole skriver lidt længere oppe: [quote] Derfra kan man argumentere for, at der kunne sidde en passiv enhed på hver side af kabinettet. Det kunne være en god idé, men det medfører uheldig ekstra dybde på en væghøjttaler, der skal forsøge at være flad, så den mulighed vil jeg gå udenom i første omgang. Desuden kan man måske risikere, at der vil blive udstrålet mellemtone fra basmembranens bagside og ud gennem de passive membraner, men det vides ikke.

Så det er overvejet :-) [/quote]OK, det var bare ikke sådan jeg fortolkede det, men det er nok min fejl. I min fantasi var gulvhøjttaleren (Plan B) med en smal front og en "stor" dybde (mod bagvæg). Som en tændstikæske sat så den bliver højst mulig. Desuden kunne jeg ikke forstille mig passive enheder udstråle bort fra lyttefokus - ud mod lytterummets sidevægge. Det må være umuligt at styre koblingen mellem rum og højttaler i denne konfiguration.

Men der er sikkert 117 problemer hermed jeg ikke ved noget om.

  • 0
  • 0

Vi skal huske at bagsiden er i modfase med forsiden, så umiddelbart kan jeg ikke se andet end de passive enheder vil (mere eller mindre) udligne bassen fra fronten af den aktive enhed.

I og med man nu har valgt en 'høj' væghøjttaler burde der være rigelig plads til et lodret refexrør med udgang i bunden.

Blot en tanke...

  • 0
  • 0

  • dvs i stedet for flad forplade en delt forplade, der stikker lidt udad.
    Det giver lidt mere plads til de 4 enheder; de 2 aktive kan pege indad mod lytteren og de 2 passive udad væk fra lytteren.

Ok det giver måske ikke så meget i praksis, men det kan måske også betyde færre parallelle flader og dermed mindre stående resonanser?

Reoler er ofte bredere end de er høje.

Kunne man forestille sig en temmelig bred reolhøjttaler, a la gulvhøjttaleren lagt ned?

  • 0
  • 0

Vi skal huske at bagsiden er i modfase med forsiden, så umiddelbart kan jeg ikke se andet end de passive enheder vil (mere eller mindre) udligne bassen fra fronten af den aktive enhed. I og med man nu har valgt en 'høj' væghøjttaler burde der være rigelig plads til et lodret refexrør med udgang i bunden. Blot en tanke...

Du har så IKKE forstået, hvordan en højttaler virker!

  • 0
  • 0

En passiv enhed (eller en basrefleksport for den sags skyld) er drevet af bagsiden af den aktive enheds membran. Bagsiden af den aktive enheds membran er selvsagt i direkte modfase med sin egen forside. Det betyder imidlertid ingenlunde, at udstrålingen fra porten eller den passive enhed er i modfase med udstrålingen fra forsiden af den aktive enhed. De enkelte udstrålende elementer (aktiv enhed, passiv enhed eller port) har deres eget fasedrej hen over frekvensområdet - det ses let af ækvivalentdiagrammet. Det er den komplekse summation (med fortegn), der giver den samlede udstråling/frekvensgang. Over systemresonansen* er der konstruktiv interferens.

  • For basreflekssystemet er systemresonansen det samme som portfrekvensen/Helmholtzfrekvensen (svingningskredsen består af massen af luften i porten og eftergivenheden af luftfjederen i kabinettet). For systemet med passiv enhed opstår systemresonansen selvfølgelig også i samspil med luften i kabinettet (svingningskredsen består her af den passive enheds bevægelige masse samt parallelkoblingen af eftergivenheden i den passive enheds ophæng og eftergivenheden af luftfjederen i kabinettet). For et system med passiv enhed, er systemresonansen derfor IKKE det samme som resonansfrekvensen for den passive enhed - men noget højere!
  • 0
  • 0

Hvis højttaleren alligevel skal hænge på væggen, så vil det da være fint, hvis slavebasserne blev placeret i højttalerens top og bund. Så er de ude af syne, ca. lige langt fra basenheden og ikke i vejen for diskanten.

Men de kan jo også lige, så vel sidde i højttalerens sider?!

/Anders

  • 0
  • 0

Nu har jeg ikke selv haft højtalere med slaver, men jeg kan forstille mig, at slaver er bedst placeret på samme flade, som bassen.
Slaver i top og bund vil ikke give lyd direkte i ørehøjde, men ramme loft og gulv, hvorefter det så reflekteres til lytteren, med forsinkelse og fald i lydstyrke.

Man må også gå ud fra, at der findes personer, der kunne finde på at bruge disse højtalere som reolhøjtalere, selvom de ikke er designet sådan.
Derfor er det måske upraktisk med top og bund slaver.

Er der nogen begrundelse for, at man ikke bytter øverste slave om med diskanten, så man får samme afstand fra bass, til de 2 slaver?
Så højtaleren ligner SA aura serien, eller det er måske nettop derfor man ikke gør det?

  • 0
  • 0

@lars og Anders
har i læst blog indlægget? alle jeres spørgsmål er jo besvaret i det...

Slaverne bliver ikke placeret i top/bund/side pågrund af dybde.

diskanten skal side tæt på bass/mellemtone af hensyn til sammenhæng i lydbilledet.

  • 0
  • 0

Det må jo være et kompromis, hvor bass og diskant afstand, så har vundet over den egenskab, med at have lige langt til begge slaver.

Problemet med forskellige slave afstand, er også nævnt i teksten, men der er igen begrundelse for at droppe den, andet end diskantens afstand.

Problemet med afstand til diskant, må være noget med lyttevinklen vertikalt (hvis højtaleren står op, som her) eller hvordan?

De stående bølger, som bliver beskrevet i teksten omkring bass højtalerens placering: er det nok at placere bass højtaleren 400mm nede, hvor 375mm er midten af kassen?
Der er stadig plads i kassen til at rykke alle højtalere et par cm ned.

  • 0
  • 0

Lars.

Forventer du at basenhederne kommer til at spille over schroederfrekvensen? Hvis ikke - Hvordan er det så lige med refleksioner under schroederfrekvensen?

Svar: Jo det er stortset ligemeget hvor du placerer de slaver (også i praksis) i henhold til udstrålingskarakteristikken. Refleksioner og kamfilter i basområdet har jeg aldrig hørt om før..

  • 0
  • 0

Du har så IKKE forstået, hvordan en højttaler virker!

Så siger vi det ;-)

Af dit andet indlæg kan jeg se du udelukkende behandler 'sinusformet' lyd, og glemmer forvrængning som følge af 'fjedervirkning' og træghed.

Det er netop disse faktorer der giver en 'blævrebas'.

Men hvis man ikke hører musik hvor der kræves en 'fast' bas, er det selvfølgelig ligegyldigt, men så bør man ikke kalde det 'verdensklasse'.

  • 0
  • 0

Behøver de passive enheder at være cirkulærer?

(nej, jeg ved heller ikke nok om hvordan højttalere virker, men derfor kan jeg vel godt aflevere en ide...)

  • 0
  • 0

[quote]Du har så IKKE forstået, hvordan en højttaler virker!

Så siger vi det ;-)

Af dit andet indlæg kan jeg se du udelukkende behandler 'sinusformet' lyd, og glemmer forvrængning som følge af 'fjedervirkning' og træghed.

Det er netop disse faktorer der giver en 'blævrebas'.

Men hvis man ikke hører musik hvor der kræves en 'fast' bas, er det selvfølgelig ligegyldigt, men så bør man ikke kalde det 'verdensklasse'.
[/quote]

Hvis du tager dig tid til at læse mine tidligere indlæg (fra da jeg stadig deltog), tror jeg, du vil få en rigtig god idé om, hvordan jeg mener, en bas bør afstemmes. Forkert afstemt kan de nævnte systemer være noget rigtig skidt, men de kan også afstemmes (særligt basrefleks), så det bliver rigtig rigtig godt (stramt/præcist og samtidig med krop og bund). I det særlige tilfælde med en bas/mellemtone-enhed, der skal gengive mellemtone overlejret af bas, er basrefleks jo alt andet overlegent (men det skal afstemmes korrekt) - et lukket kabinet kommer aldrig i nærheden (heller ikke teoretisk!).

Min mission i denne tråd var udelukkende at bringe forståelse om virkemåden - ikke andet.

  • 0
  • 0

@Steen Groðe - nej, det behøver de ikke, firmaet Kef Bailey lavede nogle afrunde rektangel (tror jeg det hedder) slaveenheder i 70'erne - http://ikrea.dk/kef.jpg

For øvrigt hjælper det vel næppe meget at placere slaveenheder forskudt fra centrum for at undgå stående bølger, bagpladen er jo stadig parallel med bafflen. Hvis man helt vil eliminere problemet med stående bølger må der ikke være nogen parallelle flader i kabinettet.

Ole Klifoth lavede, også i 70'erne, sammen med magasinet High Fidellity, en model man, så vidt jeg husker, kaldte Pyramide, hvor diskant og mellemtone enhederne var placeret i et kabinet og basenheden (trykkammer) i et andet. Her var det kun top og bund som var parallelle.
Det var en 4-vejs højttaler, mellemtoneenheden havde en delefrekevens.

  • 0
  • 0

Hvis du tager dig tid til at læse mine tidligere indlæg (fra da jeg stadig deltog), tror jeg, du vil få en rigtig god idé om, hvordan jeg mener, en bas bør afstemmes.

Jeg følger med sporadisk, men så heller ikke mere.

Min intention er at prøve at lave en mindre model af 'svinet', eller en sofa-sub om du vil.

'svinet' bestod af den legendariske 'earthquake' enhed monteret med et kompressionskammer[1] 1:2,2 på forsiden og en omvendt exponitential-hyperbolsk horn på bagsiden.

Problemet var så bare at dette 'svin' fyldte 80x90x100cm, og var absolut ikke i overensstemmelse med WAF.

[1] Bemærk at kompression nedsætter systemresonansen, og kan derved gengive langt dybere bas.

  • 0
  • 0

@Michael Intile: Den ovale enhed du refererer til er ikke en slave enhed men en KEF B139, På dit billede spiller den ind i en transmissions linje.
I DK solgte Audioscan en del IMF TLS 80 http://www.marklev.com/IMF/TLS80/index.html både som samlesæt og færdige.
Det er helt korrekt at membranen ikke behøver at være rund men det er nu det bedste, og en slave enhed er jo i realiteten bare en almindelig enhed uden elektrisk tilslutning.

I det høje kabinet kunne man sagtens forestille sig en enkelt W18 slave, det ville helt sikkert være nemmere at forstå. Ole har dog ideer om at de to slaver med fordel kan afstemmes forskelligt, det er meget spændende, Jeg går også ud fra at det er derfor slaverne ikke sider symmetrisk omkring bassen.

I øvrigt indbyder det høje kabinet også lidt til at forsøge med basrefleks igen, fordi det høje kabinet kun skal være usynligt meget større.

  • 0
  • 0

Du har helt ret (jeg så det da min redigeringstid var udløbet) - jeg ved dog at der blev lavet konstruktioner hvor den blev brugt passivt (jeg mener også at man kunne få den uden magnet)..........der foresvæver mig et eller andet om Atkinson...eller noget den stil.........det er efterhånden mange år siden )-:

Jeg ser dog frem til den endelige udforming af Ole Witthøft's projekt.

  • 0
  • 0

B139 fandtes rigtig nok som passiv version.
Noget andet interessant er at den flade membran på B139 fremkommer fra en massiv PU (styropor, polyurethan, flamingo) blok, som er ophængt traditionelt i gummiophæng og spider. Sådan en membran har nok en egenlyd men problemer med opbrydning osv. må være minimale, specielt for passive enheder hvor lav vægt ikke er specielt kritisk, er det måske en god løsning, og den må være meget billig at fremstille.

? Er der nogen som ved om membranen med kløvermønsteret er ejet af http://www.scan-speak.dk eller http://www.kurtmueller.com.

  • 0
  • 0

Jeg kan ikke lade være med at trække på smilebåndet, når XXX antal ingeniører modtager en pris for kontruktiv nytænkning ved at lave "verdens bedste højttaler" gennem anvendelse af slavebasprincippet.

Som Ole Witthøft skriver i overskriften til den tråd: Q113 Revolution skal udgøre en frisk nytænkning af kompakthøjttaleren til HiFi-brug. Derfor går den ud til kanten og tager nogle udfordrende løsninger i anvendelse. Der er ingen tvivl om, at dette er klassens urolige dreng, der får erfarne ingeniører til at indrømme, at deres viden ikke rækker helt til målstregen.

Jeg har haft fornøjelsen af at arbejde i AUDIOSCAN fra '78 til '90 og har derfor haft nærkontakt med et utal af højttalerenheder herunder slavebasenheder fra såvel CORAL som FOSTEX. Jeg har haft daglig omgang med IMF TLS 80 og den endnu større IMF Reference.

Jeg er 58 år og arbejder i dag sammen med langt yngre kolleger for hvem fortidens erfaringer og viden synes overraskende ukendt og nyt. Det fornemmes tydelig at den nye generation imponeres af at have opfundet den dybe tallerken og i uvidenhed kalder opfindelsen "revolutionerende".

I virkeligheden er der ikke sket noget afgørende nyt omkring højttalerteknologi som berettiger til at kalde en højttaler for verdens bedste, da dens egenskaber er så snævert forbundet med lytterummenes akustik. Præcis som verdens bedste orkester kun kan lave "verdens bedste præstation" i en musikalsk velafstemt koncertsal. Det er ligeledes en betingelse at lytterne kan lide akustikken og alle de andre elementer en musikalsk oplevelse betinger.

For de der køber verdens bedste højttaler og spiller i deres spartansk møblerede stue med hårde vægge vil oplevelse næppe være verdens bedste lyd uanset hvilken High End forstærker og tilsvarende superkabler man anvender.
www.kajmogensen.dk

  • 0
  • 0

Verdens bedste højttaler skal være salgbar. Eller .. . .?

Det revolutionerende nye i projektet er kun i begrænset omfang af teknologisk art. Fremskridtet er at have skaffet så mange aktører som mulig til at deltage i et projekt. Derved har man fået flest mulige ambassadører til at skabe mest mulig positiv omtale, når højttaleren skal sælges. For hvem vil tale dårlig om en højttaler man selv har deltaget i at konstruere?

At det er blevet en ”reolhøjttaler” kan ikke undre i en verden hvor mænd skal hjem og "spørge om lov" før anskaffelsen. Det siger kunderne ofte, når jeg spørger efter ordren. Selv de der er overbevist om at købet af en given højttaler er en rigtig beslutning. WAF faktoren er afgørende og den er vi mænd selv skyld i eksisterer. Da jeg i '78 startede med at sælge selvbyg med 15” basser i 400 l kabinetter til 9000,- pr. sæt var der ingen som skulle hjem og spørge først. Nu skal det op til debat om plastkabinetterne skal være 10 x 10 cm eller være 10 x 15 cm og om anlægget må koste over 1499,- . Den udvikling bærer vi mænd også ansvaret for.

Problemstillingen er at lave verdens bedste højttaler og overbevise køberne om, at den er det rigtige valg. Tendensen over de mange år, jeg har haft med branchen at gøre er at ambassadørerne for den gode lyd har forladt branchen, er gået på pension eller er døde. Det samme er det forældede begreb HiFi. De mange blade om HiFi udstyr, musik og lyd inklusive HiFi Årbogen og andre interesseskabende medier er stort set borte. Når der offentliggøres test og andet indhold om emnet er det Norske ”Lyd og Bilde”, som refereres. De tilbageværende interesseskabende magasiner er forbeholdt ”nørderne”, som moderne branchefolk kalder os med erfaring og viden. ”Hvorfor bruge tid og arbejde på at sælge verdens bedste højttaler, når man kan sælge 20 af de andre på samme tid ”?

Det er påfaldende, at antallet af højttalerproducenter er faldet samtidig med at antallet af højttalere pr. anlæg er gået fra to til fem eller flere. Producenter som tidligere fremstillede velspillende gulvhøjttalere omstiller produktionen til mindre og ofte dårligere højttalere. Det er virkeligheden anno 2012.

Vi mangler ”nyuddannede nørder” i branchen til at overbevise slutbrugerne om forskellene mellem god og dårlig lydgengivelse. Lære dem at det ikke siger noget om lydkvalitet når der står 1000 (reklame)W på kassen til plastikanlægget. Sælgerne tør ikke konfrontere sig med kønnenes kamp ved at præsentere gulvhøjttaleren ”du under ingen omstændigheder vil have indenfor husets fire vægge” for kvinden. Men gør du det, med sætningen som indledning og en efterfølgende velvalgt demonstration af kvalitetsforskelle, kan du på mindre end 15 minutter vende trenden. Omvende kunden. Fra diskussionen om 10 x 10 cm eller 10 x 15 cm plastik til valget af 1 meter høje gulvhøjttalere. Vi er for få som tør det. Kvinder kan udmærket høre forskel på godt og dårligt. Det er ikke forbeholdt mænd. Demonstrer forskellen og brug musik hvor forskellen er hørbar.

www.kajmogensen.dk
www.highdefinitionaudio.dk

  • 0
  • 0