Så i ikke Hale-Bopp ?
I var skuffet over Halley-s komet, men overså i Hale-Bopp i 1997 ? Den var i sandhed imponerende; også uden teleskop.
For mange år siden - da jeg var nyuddannet astronom - var vi en gruppe studiekammerater, der på et tidspunkt var meget optagede af en bestemt begivenhed: Halleys komet ville det år igen kunne ses på himlen. Halleys komet var - og er - speciel, fordi det var ved hjælp af den, at Edmond Halley (1656-1742) fandt ud af, at kometer er objekter i bane omkring Solen. I sin meget elliptiske bane passerer den tæt ved Solen med 76 års mellemrum, og der findes optegnelser om dens tilsynekomst helt tilbage til 240 f.kr.
Vi forberedte os grundigt på begivenheden. Læste og samlede informationer - der kan skrives tykke bøger om alt det, man ved om kometer - og holdt sågar små foredrag for hinanden. Det var derfor lidt af et antiklimaks, da den store dag oprandt, hvor vi en sen nattetime endelig skulle se giraffen:
Uden kikkert kunne den knap ses, med kikkert lignede den mest af alt en gennemsigtig fedtklat på linsen. Men heldigvis havde NASA besluttet at sende en sonde tæt forbi kometen. Den optog nogle billeder, der appellerede mere til fantasien.
Her i februar-marts har vi så igen besøg af en komet - komet Lulin. Den er for længst blevet spottet af både professionelle og amatører, og mange billeder kan ses på nettet. Mindst lige så nævneværdig er dog, efter min mening, den næsten samtidige passage af en anden komet, kometen med det mundrette navn 67P/Churyumov-Gerasimenko.
Sidstnævnte, vil man formodentlig slet ikke kunne se, med mindre man da skulle være i besiddelse af et af de helt store teleskoper. Men den er interessant, fordi den er udset til at være den første komet nogensinde, der får besøg af et rumfartøj fra Jorden - vel at mærke besøg på nogenlunde civiliseret vis.
I 2005 gennemførte NASA den første "landing" på en komet. Satellitten Deep Impact fløj forbi kometen Tempel 1 og udløste ved passagen et mindre fartøj, som så hamrede ind i kometen mens den store satellit tog billeder. I sandhed spektakulært.
Men besøget på 67P/Churyumov-Gerasimenko bliver anderledes og sandsynligvis endnu mere spændende. Her vil den europæiske rumfartsorganisation ESA for første gang forsøge at sætte en satellit i kredsløb om en komet. Denne satellit skal så ydermere frigøre en lille lander, der skal forsøge sig med en såkaldt "blød" landing på kometen.
En af de største udfordringer er at få fartøjet til at lande blødt, uden at det straks forlader kometen igen. 67P/Churyumov-Gerasimenko har form som en rugby bold, og er kun 4 km i diameter. Tyngdekraften er selvsagt ikke overvældende, og den lille 100 kg's lander skal da også starte besøget med at harpunere sig fast til kometen.
Derefter går en lang række videnskabelige instrumenter i gang med at udføre forskellige eksperimenter. Blandt andet skal der bores ned og tages prøver af materialet et stykke under overfladen. Man regner med at landeren overlever mindst en uge, men håber på flere måneders observationer.

Såkaldt "artists conception" af Rosetta i kredsløb om 67P/Churyumov-Gerasimenko. Kilde:ESA, image by AOES Medialab. Læs mere på ESAs hjemmeside http://www.esa.int/SPECIALS/Rosetta/index.html
Satellitmissionen, døbt Rosetta, blev affyret i 2004, men vi må desværre væbne os med tålmodighed. Den møder nemlig først kometen om godt 6 år, når 67P/Churyumov-Gerasimenko næste gang er på vej mod Solen.
For at kunne indsættes i kredsløb er satellitten nødt til at bevæge sig nær parallelt med og med nogenlunde samme hastighed som kometen når de mødes. For at opnå det skal Rosetta gennemføre adskillige såkaldte "swing-by's", hvor den bliver accelereret ved at flyve forbi en planet, i dette tilfælde Jorden og Mars. Desuden er det også meningen, at landingen skal foregå i stor afstand fra Solen, inden kometen begynder at udvikle sin koma og hale. På den måde ønsker man at observere hele kometens forvandling fra en beskidt snebold til en lysende...ja, komet.
I var skuffet over Halley-s komet, men overså i Hale-Bopp i 1997 ? Den var i sandhed imponerende; også uden teleskop.
Du har fuldstændig ret - Hale-Bopp var fantastisk flot! Men den slags er der desværre langt imellem.
Halleys komet var - og er - speciel, fordi det var ved hjælp af den, at Edmond Halley (1656-1742) fandt ud af, at kometer er objekter i bane omkring Solen.
Jo, men såvidt jeg husker, nåede Halley ikke selv at opleve tilsynekomsten.
Med hensyn til at lande på små legemer, så har NASA jo nedsat en sonde på asteroiden Eros i 2001. Eros er godt nok lidt større end de fleste kometkerner, ... men alligevel.
Men heldigvis havde NASA besluttet at sende en sonde tæt forbi kometen. Den optog nogle billeder, der appellerede mere til fantasien.
Det er nu ikke korrekt. Der var en hel armada af sonder forbi Halleys komet: de russiske Vega 1 og Vega 2, de japanske Suisei og Sakigake og til sidst den europæiske Giotto.
Ved hjælp af de fire første sonder kunne den Europæiske sonde Giotto fin-navigere så tæt på kernen som 600 km og det var Giotto, der tog de imponerende farve-nærbilleder af kernen.
Den amerikanske pendent til Giotto var blevet sparet væk.
Mvh
Niels Foldager
Jeg kan huske at den første beskrivelse af hvordan kometkernen så ud, var at den 'havde form som en kartoffel'. Jeg tænkte dengang at det kunne man have sagt sig selv, kartoffelformet er jo et meget vidt begreb :-)
Nej, Halley nåede ikke selv at opleve genkomsten af kometen. Hans store fortjeneste var at han identificerede tre kometer observeret i 1531, 1607 og 1682 til at være det samme objekt, og han forudsagde den næste tilsynekomst i 1758. Desværre døde han jo 16 år tidligere i 1742.
Med hensyn til besøgene til Halleys komet i 1986: Det jeg kunne huske var, at NASA omdirigerede en satellit kaldet ISEE-3 til at flyve forbi Halley. Den blev til lejligheden omdøbt til ICE (International Cometary Explorer), og den blev faktisk den første satellit der nogensinde fløj tæt forbi en komet. Det var bare ikke Halley, men kometen Giacobini-Zinner. ICE passerede først Halleys komet 14 dage efter Giotto, og det er da fuldkommen rigtigt at det jo var ESA's Giotto og ikke ICE, der tog de mange flotte billeder! Men det bliver historien jo heldigvis kun bedre af. Hvis nogen skulle have lyst til at genopfriske synet er her et link: (http://neo.jpl.nasa.gov/images/halley.html)
Med lidt god vilje kan den vist godt kaldes kartoffelformet, dog måske en lidt vel knoldet en af slagsen.... :-)
Hale-Bobb, ja - og Hyakutake var meget imponerende.
Jep- den og Hale-Bopp var utrolig flotte, vi var ude flere nætter for at kigge, mens Halleys var noget skuffende, da den ikke kunne ses- og den der tv-transmission der blev var den heller ikke specielt ophidsende. Ikke værd at sidde oppe om natten for. ;-D
Men: Det ville være rart at vide- hvor på himlen man skal kigge efter den nye? Og kan den ses uden kikkert?
Mvh
Tine
....mens Halleys var noget skuffende, da den ikke kunne ses- og den der tv-transmission der blev var den heller ikke specielt ophidsende. Ikke værd at sidde oppe om natten for. ;-D Men: Det ville være rart at vide- hvor på himlen man skal kigge efter den nye? Og kan den ses uden kikkert? Mvh Tine
Du kan fx læse om den her http://www.universetoday.com/2009/01/14/co... , men det er vist ikke en komet medierne vil gøre så meget ud af. Den vil nok være lidt nemmere at få øje på end Halley 1986, men der vil nok være meget få der spontant får øje på den.
Halley 1986 var meget vanskelig at se, men jeg så den nu med en billig 60 mm refraktor. Jeg "tvang" endda min mor at kigge på den tågede klat. Hun havde som seksårig været ude med sin far i 1910, hvor han havde udpeget den for hende en forårsaften. To Halley-passager, det er da noget, så dén syntes jeg at hun skulle have med! ;-)
Halley 1910 er ofte blevet forvekslet med en komet der pludseligt dukkede op nogle måneder før Halley. Den kaldes på engelsk ofte bare "Daylight comet" fordi den ikke havde nogen distinkt opdager. Min morfar døde langt før jeg blev født, men fra små notater i hans kalender ved vi, at han også kikkede efter Halley, når den endelig kom. Den stærkt lysende "Daylight comet" havde vist skabt en ægte comet-hype for Halley-passagen.
Tak for svar.
Nu har jeg kun en "fuglekigger" kikkert- så den er jo nok for lille.
Med de forrige hev jeg min lille dreng ud af sengen midt om natten: Se!
Jeg håber, han husker det, for det var dæleme flot. Vi bor ude på landet, så vi har fordelen ved, at der ikke er så meget lysforurening.
Min gamle far var amatørastronom (og dito ornitolog), så han tog mig ud og se på stjernerne.
Mvh
Tine
Et flot billede af Lulin her: http://www.spaceweather.com/comets/lulin/0...
Tak for svar. Nu har jeg kun en "fuglekigger" kikkert- så den er jo nok for lille.
Nej, det tror jeg faktisk ikke! Kometer er ikke så distinkte objekter, og da er man ikke så godt tjent med en kikkert der forstørrer meget. Min laveste forstørrelse var vist 35 x (20 mm okular) og det er i overkanten. En prof "kometsøger" er på ca 20 x! Kikkerten skal være lyssstærk og så er et stativ guld værd ved kometsøgning!
Kan man læse i Skalk (1985 nr 6): "Gensyn med kometen " af Bodil Møller Knudsen og Ole Schiørring.
En udmærket og meget fyldig artikel, der kort opsumerer Halleys levned, kometer i historien generelt- og Halleys komet specielt. Læsværdig med gode illustrationer.
Pudsigt nok har jeg lige købt et par årgange antikvarisk- og så springer der en artikel op om Halleys komet. :-)
Mvh
Tine
ja mindes den stadig :) jeg var en lidt yngre knægt end jeg er nu og brændte for astronomi, sad ude i tre dage og fik lavet nogle flotte tegninger sammen med min 7*50 kikkert. :)
den var virkelig flot.. er da også noget tid siden der har været sådan en komet oplevelse?
jeg har gået og puslet med en teori vedr vand på mars ,.. hvis vi nu skulle der ud på et tidspunkt. Hvor meget vand er der i halley's comet. hvis vi antog at Vi kunne ændre retningen sådan at cometen støde på mars. Ville isen så smælte så det ville være vand til rådighed i den bestemte område.
Mvh. B Wibrand

Kommentarer (14)