Har vi lavet en diskanthøjttaler i verdensklasse?

17. aug 2012 kl. 08.05

Hvis Q113 var en TV-serie, ville afsnittet om denne diskanthøjttaler handle om hemmelige agenter der mødes på mærkelige steder, for at udveksle materialer og informationer. Og så er det ikke løgn.

Prototyper. Her ser du de første prøver af diskanthøjttaleren til Q113 Revolution i drejet alu-finish.

Det ligger lidt i luften, at diskanthøjttaleren til Højttaler Q113 Revolution skal turde at bryde med konventionerne. Dens modstykke, Q113 Evolution, bygger på et princip om finpudsning af eksisterende og levedygtige idéer, men revolutionen skal turde at gå ud på lidt dybere vand i et forsøg på flytte grænser. Q113 forsøger på denne måde at være skueplads for det klassiske opgør mellem produktudvikling, der bygger videre på det eksisterende og en risikobaseret tankegang, der forsøger at betræde en smallere og mindre trafikeret sti, for at opdage noget nyt. Og det er bestemt ikke givet på forhånd, hvilket af de to principper, der vinder.

Her er diskantens arbejde

Diskanthøjttaleren til Q113 Revolution skal i udgangspunktet løse den samme opgave som alle andre diskanthøjttalere. Den skal stå for gengivelsen af musikkens høje toner fra cirka 2000 og op til 20.000 Hz. Opgaven er kritisk, for det er netop i det høje toneområde musikinstrumenterne har deres individuelle klanglige særpræg og det menneskelige øre er tilmed allermest følsomt mellem 1500 og 5000 Hz. Når lyden i dette toneområde lyder, så man uden nogen tvivl kan adskille instrumenterne fra hinanden og uden nogen særlig koncentration forstå hvad der bliver sagt eller sunget, så bliver fornøjelsen ved at nyde musik uendeligt meget mere inspirerende, end hvis øret og hjernen hele tiden skal korrigere for fejl, forvrængning m.m.. At skabe en diskanthøjttaler er med andre ord et arbejde, der er værd at gøre godt.

Det er nu også ret besværligt

En virkelig god diskanthøjttaler skal, udover lav forvrængning og en jævn frekvensrespons, også gerne have et stort arbejdsområde, så delefrekvensen kan blive relativt lav. Det ønsker vi os af to årsager. Den ene er, at bashøjttaleren til Q113 Revolution har et markant løft omkring 5000 Hz, som bedst kan dæmpes, når diskanthøjttaleren har overtaget arbejdet langt nede i frekvens, altså ved hjælp af en såkaldt lav delefrekvens. Den anden er højttalerens power respons. Af fysiske betingede årsager, indsnævres bashøjttalerens lydudstråling fra omkring 2000 Hz. Fra at distribuere lyden jævnt, bliver den over 2000 Hz samlet i et gradvist smallere strålebundt. Det vi forsøge at imødekomme. Løsningen er igen en lav delefrekvens, så her er endnu en grund til at arbejde i den retning. Derudover vil vi gerne undgå kantrefleksioner fra kabinettet og hvis vi kan komme i mål med et delefilter uden alt for mange komponenter er vi godt på vej. Først skal der dog en idé på bordet. Den kom fra en uventet kant.

Den første diskant med DXT. Norske Seas var de første til at præsentere en diskanthøjttaler med den danske DXT-linse.

En mand præsenterede sig i telefonen

"Jeg vil gerne lægge 50-60 timer i Q113, hvis jeg kan få lov at arbejde i fred", sagde en stemme en dag i telefonen. Stemmen kommer fra Jylland og samtalen bliver den første i en række af aftaler mellem ingeniører, der gerne vil yde en indsats for diskanthøjttaleren til Q113 Revolution, men som en slags lukket klub. Årsagen er til at få øje på. Manden i telefonen er indehaver af et patent på en akustisk linse og han vil ikke dele opskriften på sit patent i det offentlige rum. På den anden side, har han sympati for projektet, så hvis han kan få lov at holde kortene til kroppen, vil han gerne levere resultater til os, uden at afsløre indholdet sine beregninger. Jeg er naturligvis interesseret. Dette kan være en vigtig komponent til den særlige diskanthøjttaler, jeg er på udkig efter.

Måleopstilling med DXT-eksperiment. Fotografi fra den jyske kælder. I midten af billedet ser du Scan Speak diskanten med DXT-linse.

Hemmeligt arbejde i jysk kælder

Det ligger ikke ligefrem i Q113's natur at være skueplads for udviklingsarbejde bag lukkede døre, men enhver kan forstå hvorfor man ikke offentliggør indholdet i sit patent. Indehaveren vil imidlertid gerne samarbejde med en lille gruppe af ingeniører, hvis det kan foregå uden afsløring af følsomme detaljer. Den lille gruppe får derfor lov at isolere sig og i de efterfølgende uger udspiller sig nogle herlige seancer, der kunne være taget ud af en spionfilm og som jeg kun deltager i via en nødtørftig mailkorrespondance. En medarbejder fra Scan Speak leverer en æske med diskanthøjttalere i en carport. Herfra transporteres de videre til et kælderrum, hvor de bliver skilt ad. Der udføres opmålinger og beregninger og der eksperimenteres med nogle nye forplader til diskanthøjttalerne. Det er forpladerne og deres geometriske form, der udgør selve patentet og i kælderrummet fræses der nu forskellige modeller, som der laves akustiske målinger på. Ingen ved, hvad der foregår i det kælderrum, men resultatet kommer efter et par omgange, hvor nye diskanthøjttalere lægges i førnævnte carport et sted i Jylland. Resultatet er en mail med en tegning på en akustisk linse.

Sammensat af forskellige dele. Kort sagt, endte vi med at bruge motorsystemet fra den ene diskanthøjttaler, sammen med membranen fra den anden, og efterfølgende blev der designet en DTX-linse.

Patentet hedder DXT

Diffraction Expansion Technology er det fulde navn på patentet, der i daglig tale forkortes DXT. Indenfor højttalere handler diffraktion om hvordan lydbølger afbøjes omkring f.eks. kanter og almindeligvis vil man gerne undgå fænomenet. Det er langt mere forudsigeligt at arbejde med lyd, der kommer fra højttalernes membraner og undgå at lyden udstråles fra kabinettets kanter m.v. Netop den gode kontrol med lydens udstråling er en af grundene til, at vi anvender en diskant med wave guide i Q113 Evolution. DXT-linsen er udset til at tage Q113 Revolution et skridt videre og skal skabe en form for konstruktiv diffraktion, der giver diskanthøjttaleren en større og mere ensartet udstråling af lyden. Den første diskanthøjttaler til at anvende den danske DXT-linse var Seas H1499, som du kan se nærmere på her. Udgangspunktet for vores DXT-diskant er en relativt ny type diskanthøjttaler fra Scan Speak.

Tæt på. På nærbilledet ser du DXT-linsens tre kanter, der bryder lydbølgerne ved forskellige frekvenser og breder lyden ud i stuen.

Man tager en 1. klasse diskanthøjttaler ...

Og mange højttalerselvbyggere ville af gode grunde ikke gå meget længere, for en virkelig god diskanthøjttaler er et komplekst stykke akustisk finmekanik, der ikke uden videre kan bygges om med succes. Den typiske selvbygger koncentrerer derfor hellere sit arbejde om at få den fine diskanthøjttaler til at fungere i sin konstruktion ved hjælp af akustiske målinger og lytteprøver. Det er fornuftigt. Her på Højttaler Q113 vil vi alligevel gå længere end det, for vi er ude i et ærinde, hvor de små marginaler kan løfte vores projekt op over mængden, hvis vi er heldige og dygtige og opsøger innovationen. Først lige et kig på den diskanthøjttaler, der danner fundamentet for vores nye konstruktion.

En velbygget vestjyde

Udgangspunktet for diskanthøjttaleren til Q113 Revolution er en næsten ny model fra Scan Speak i Videbæk. Der er tale om en relativt lille enhed med en højeffektiv neodymium magnet, tekstilmembran og et ret stort og veldæmpet kammer bag membranen. Højttaleren er ikke en klassisk dome, hvor membranen er kuppelformet, men en såkaldt ringradiator, hvor membranen udgøres af to bølger, der sidder rundt om hinanden. Det smarte ved princippet er, at membranens bevægelser ikke styres ude i periferien som en dome ellers bliver. Højttalerens svingspole har fat længere inde på membranen, og dermed opstår der mindre farvning af lyden, fordi ukontrollerede membranbevægelser ikke har så let ved at opstå. Der er godt hold på membranen, så at sige. Den bevægelige masse er 0,35 gram, hvilket er i den gode lettere ende, og med en egenresonans helt nede omkring 400 Hz, er der i selve højttalerens DNA grundlag for, at en rigtig stor del af den færdige højttalers arbejdsområde kan varetages af diskanthøjttaleren. Her er et link til et kig på enheden på Scan Speaks hjemmeside.

Hvad vil vi have?

En diskanthøjttaler, der passer til vores formål og ikke andet. Så enkelt kan det siges, men det er lettere sagt end gjort. Det gælder ikke mindst, når "udviklingsafdelingen" befinder sig i en kælder, som man ikke kan besøge, og når en del af projektets know-how ikke kommer til at forlade den kælder, fordi der er et patent involveret. Det er sin sag, at sidde i Roskilde og følge et arbejde, der udspiller sig langt væk, mellem folk der ikke kender hinanden, men lykkeligvis har lysten til at løse opgaven. Og i øvrigt har vi en angrebsvinkel. Gode diskanthøjttalere har nemlig det til fælles, at de er skabt til at passe til mange typer af højttalere. Vores skal kun passe til vores, og med udgangspunktet i den velbyggede vestjyde, gik folkene i kælderen i gang med at skræddersy en akustisk linse.

Frekvensrespons målt af Scan Speak. Vi har udviklet en usædvanlig diskanthøjttaler med en patenteret akustisk linse.

Den skal da ikke være en lineær!

Vi har tidligere kigget på hvordan man ikke bare kan sætte en ellers god diskanthøjttaler ind i et højttalerkabinet og automatisk forvente et godt resultat. Faktisk simulerede vi, hvad der sker med akustikken for den teoretisk perfekte diskanthøjttaler, når den placeres forskellige steder på forsiden af et kabinet. Det er ikke småting, der kan gå galt. Hvis du vil læse indlægget igen, kan du finde det her. Derfor prøver vi nu, at skabe en diskanthøjttaler, der ikke måler perfekt i en måleopstilling. Den skal først måle godt, når den sidder i højttaleren.

Den første duede ikke

Den første rapport fra den jyske kælder var ikke opløftende. "Scan Speak diskanten kan ikke bringes til at fungere med en DXT-linse" lød ordene, men alligevel blev der iværksat en kælderundersøgelse af hvordan membranens form (geometri) indvirker på DXT-linsens akustik. Det var livgivende for projektet, for selvom jeg ikke kender forklaringen, fandt ingeniørerne ud af, at vi simpelthen skulle bede Scan Speak om, at bygge en højttaler til os med en anden membran. Og så begyndte der at ske noget.

Analyse af membrangeometri. Membranens form har betydning for dens funktion med DTX-linsen. På et tidligt tidspunkt, blev det analyseret hvilken geometri, der fungerer bedst til Q113.

Lav delefrekvens og lav forvrængning

Kombinationen af en fladere membran og den nyere diskanthøjttalers motor- og kammersystem blev opskriften for kælderens videre arbejde med DXT. Det første krav til diskanthøjttaleren er, at den skal kunne anvendes med en lav delefrekvens, gerne omkring 1.5-2 kHz. Det skyldes dels, at den endelige højttaler dermed vil få en større udstråling af lyden (power respons) og at vores bashøjttaler har et peak ved 5 kHz, som vi skal styre udenom. Dette er imødekommet ved, at DXT-linsen er udformet med en vis hornvirkning, der har sit max lige under 2 kHz, hvor følsomheden kommer op på 93 dB. Når den elektriske delefrekvens senere hen placeres relativt højt, vil denne diskant have brugbart output ned til 1.5 kHz, men næsten uden membranudsving og dermed med relativt lav forvrængning. Derudover vil vi gerne have en god spredning af lyden ved de højere frekvenser, for her har almindelige diskanter visse mangler.

Lige før sommerferien. De allerførste prøver af Q113 Revolution kan endelig samles efter fem måneders beregninger, debatter og læserafstemning m.v. Nu skal vi til at se, om vi har lavet noget der virker .....

Skaber brugbar diffraktion

DXT patentets særlige egenskab handler netop om lydudstråling. Som tidligere nævnt, handler diffraktion indenfor lyd om hvordan lydbølger afbøjes omkring f.eks. kabinettets kanter. Et fænomen vi gerne vil undgå, fordi det ikke er til at styre hvad der foregår. Her tager DXT et modigt favntag med diffraktion, ved at skabe lydrefleksioner der kan bruges til noget. Hvis du kigger godt efter på billederne vil du lægge mærke til, at vores diskanthøjttaler har tre koncentriske kanter, placeret med forskellig afstand til membranen og med forskellig vinkling af det mellemliggende areal på diskantens forplade. Det ser jeg som patentets virkelige styrke. Disse tre kanter er helt strategisk placeret i forhold til diskanthøjttaleren i midten. Ved hjælp af kanterne kan man styre lyden ud i et større område af stuen. På målingerne kan du se, at højttalerens frekvensrespons er meget flot og jævn i en vinkel på 30 grader fra midten, og selv ude i 60 graders vinkel er forløbet jævnt, omend med aftaget niveau, hvilket faktisk er fint. Scan Speak har efterfølgende kontrolafprøvet resultaterne fra den jyske kælder. Tingene virker som de skal og Q113 er nu kommet til det utrolige punkt, at alle komponenter er beregnet, simuleret, debatteret og bygget. Vi skal til at udvikle delefiltre og snart kommer der lyd på .... Det er ret vildt!

Ole Witthøfts billede
Ole Witthøft
bygger en lille HiFi-højttaler i verdensklasse sammen med Ingeniørens læsere. Deltag i projektet ved at skrive en mail til ole@system-audio.com med "Q113" i emnefeltet.

Kommentarer (15)

"men enhver kan forstå hvorfor man ikke offentliggør indholdet i sit patent"

Helt generelt får en opfinder 20 års kommerciel beskyttelse, mod at offentliggøre alle relevante detaljer i selve patentansøgningen. Hvis personen i den jyske kælder har et patent, giver det ingen mening at hemmeligholde indholdet i patentet, dem kan alle og enhver finde i patentdatabaserne. Men der kan åbenbart være andre årsager ?

  • 1
  • 0

Det er vel algoritmerne og beregningerne han gerne vil beskytte? Det er trods alt nemmere at sikre sig mod forfalskninger ved ikke at give konkurrenter opskriften. Det er sikkert også billigere end at hive kopier i retten efterfølgende.

Jeg forstår manden :)

Patentet beskriver vel kun hvad algoritmerne gør, og ikke hvad de er? Det er dog ren spekulation fra min side.

  • 0
  • 0

"Du kan få patent på tekniske indretninger, der skaber en bestemt virkning. Det kan være en ny opfindelse, der løser et problem, der ikke tidligere har været en løsning på. Det kan også være en opfindelse, der tilbyder en ny løsning på et problem, der allerede er løst på anden vis. Eller det kan være en ny anvendelse af en allerede kendt teknik. Det vigtige er, at det er den tekniske løsning, og ikke ideen om at løse problemet, du kan få patent på: Du kan for eksempel ikke få patent på et "viskerblad, der ikke laver striber på ruden", men derimod på en teknisk løsning på problemet, der gør, at viskerbladet ikke laver striber."
- http://ip-guiden.dkpto.dk/opfindelser/besk...

Så hemmeligholdelse af at patent giver ikke umiddelbart mening.

  • 0
  • 0

Nu har jeg ikke fulgt Q113 så nøje, da jeg ikke har nogen egen viden at bidrage med i det lærte selvskab. Jeg værdsætter god lyd, men må ty til dankortet, hvis jeg skal forvente hifi i stuen. Derfor blev jeg meget positivt overrasket over at læse denne herlige og velskrevne post på bloggen.

Tak for den.

  • 0
  • 0

Patentet beskriver vel kun hvad algoritmerne gør, og ikke hvad de er? Det er dog ren spekulation fra min side.

Nej, der misforstår du det nemlig. Man kan ikke få patent på et resultat (det algoritmen opnår), kun en fremgangsmåde (selve algoritmen).

Det er derfor jeg ikke har søgt patent på flyvende elefanter - jeg kan nemlig ikke beskrive en fremgangsmåde der producerer det resultat.

  • 1
  • 0

Jeg ved godt det lyder mærkeligt men prøv at brug noget cat 6 netværkskabel som højtalerledning både til internt og eksternt i stedet for det 0,75mm2 kabel du bruger nu.

Jeg troede ikke man kunne høre forskel på kabler før jeg selv prøvede. Nu bruger jeg netværkskabel til alle mine højtalere på nær mine store gulv højtalere. Du skal bare bruge de farvede kabler til + terminalen og de stribede kabler til - terminalen. Det burde tilsammen minimum give 2*0,8mm2 i et alm netværkskabel.

Grunden til forskellen i lyden er at kablet er snoet så der ikke så let bliver induceret støj i kablet, samtidigt med kobberet er meget rent og det er belagt med teflon. Det gør at diskanten bliver lidt mere sprød.

Hvis du ikke tror mig kan du altid prøve ;) PS cat 5 eller cat 5e virker også.

  • 0
  • 1

Tak, jeg er blevet klogere :) Jo også derfor jeg læser ing.dk.

Pointen med at holde det hemmeligt for ikke at "opildne" konkurrenter til at kopiere, syntes jeg nu stadig er relevant.

  • 0
  • 0

Ole , du skulle jo være krimi-forfatter...

Nu er Q113 jo ikke den første højttaler med DXT (horn)
på diskanten...

Jeg har jo for længe siden sendt link med info:

http://ing.dk/artikel/129359-waveguide-ret...

http://ing.dk/artikel/129359-waveguide-ret...

http://ing.dk/artikel/129359-waveguide-ret...
(PS. se lige denne diskant! ) Acoustic Energy

http://ing.dk/artikel/129359-waveguide-ret...

mv...

Q113 er ikke først med det nyeste!

  • 1
  • 0

Pointen med at holde det hemmeligt for ikke at "opildne" konkurrenter til at kopiere, syntes jeg nu stadig er relevant.

Coca cola har holdt deres opskrift hemmelig i mange mange år. Hvordan? Ved at holde det hemmeligt. Havde de patenteret deres opskrift, ville alle andre producenter for længst have ramt den samme smag som originalen, helt lovligt.

Et patent er, pr. definition, en offentliggørelse,hvis man ikke vil offentliggøre sin opfindelse skal man ikke patentere den.

http://xkcd.com/386/

  • 1
  • 0

CAT cabler er sjove og billige at lege med da de har gode ingredienser (materialer), men de har desværre forkert geometri til lyd (IMHO).

Den høje kapacitive kobling mellem de mange ledere giver en oppusted lyd hvor transienter og pauser udglattes.

0.8 cm2 kobber er nu også i underkanten hvis forstærkeren skal have en chance for at styre højttalerne.

Da jeg selv lavede nogle forsøg med dem foretrak jeg pudsigt nok nogle ældre CAT5 over nyere CAT6.

mht. diskant-tragten/waveguiden, så er jeg stadigvæk noget forbeholden da dens spredningskarakterisk om end den givet vis er mere kontrolleret fremadrettet jo ikke kun er relevant for udstrålingsvinkler op til 60 grader. Da det må antages at diskantens membran udstråler den samme energi frem ad må waveguiden opnå forbedringerne på bekostning af energi der stråles ud til siden, hvilket her defineres som en fordel ift. at undgå kabinetkanternes indflydelse.

Alt er jo fint i teorien, lige bortset fra at det er højttalerens samlede energi udstråling i rummet og ikke kun hvad der stråles direkte mod lyttepositionen, der indfluerer på lytteindtrykket. Jeg hørte for nogle år siden kort på nogle amhion højttalere der har indfræset waveguide i kabinettets forplade og deres stereoperspektiv virkede ikke helt "overbevisende" på mig. Der var et eller andet kunstigt og "anmasende" over det - IMHO selvfølgeligt.

  • 0
  • 0

Scan speak har to forskellige udformninger af phase plugs på ringradiator enheder, den en er konveks og den anden konkav.
Jeg kan se at Revolution anvender den fra Discovery serien men hvori ligger forskellen?

Om "vi" lavet en diskanthøjttaler i verdens klasse? det ser da lovende ud, og projektet er i alle tilfælde meget spændende.

  • 0
  • 0

Jeg tror ikke at den primære forskel på de to udforminger skal findes i tekniske forklaringer. Den ene ser subjektivt dyrere og mere spændende ud for at bidrage til differentieringen mellem de to produktliner.

Det undrer mig dog at der er taget udgangspunkt i en ringstråler membrangeometri da denne typisk er konventionelle soft domes underlegen hvad angår spredning, hvilket også blev årsagen til at illuminator membranen blev vraget.

Ringstrålerne har typisk andre gode attributer end spredning ift. soft domes, men hvis det er "low end" båndbredde og kontrol så plejer hard domes at være vejen. - Især inverterede "cones" der typisk også slår soft domes ift. spredning.

Men nok om det, opgaven har her nok været ret bundet må man formode...
Lad os se om det kan spille musik når der kommer noget strøm på ;)

  • 0
  • 0

Hvorfor ikke anvender den ScanSpeaks diskant der har mindst u-noder i frekvensgangen, og som har bedst spredning ved 30 grader ?

Det tog ikke mig særlig lang tid at kigge datablade igennem, og spotte den som hedder:

D3004/662000 og D3004/662001 (hvid front)
http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d30...

Selv ikke ScanSpeaks topmodel (D3004/664000) med berylium membran, kan være med, ej heller ringradiator modellen (R3004/662000).

Det skal siges at jeg selv anvender D3004/662001 i min egen hjemme bygget 3-vejs højttaler. Lyden fra denne diskant er himmelsk!! Det kan faktisk nemt fornemmes at den har en god spredning ved 30 grader, og den er nem at få til at fase sammen med mellemtonen. (modficeret 2. ordens filter)

Så jeg vil da opfordre Ole til også at prøve denne diskant, inden der går for meget high-tech DXT linser i det :o)

Mvh
Flemming
(også fra det mørke Jylland)

  • 0
  • 0

Måske er det netop "high-tech" DXT elementet der gør diskanten attraktiv i dette højttalerdesign da det udover de "tekniske" argumenter også biddrager med noget unikt og synligt/genkendeligt ift andre højttalere. DXT er dermed en måde at positionere den nye højttaler så kunder og sælgere kan pege på noget der nemmere identificere højttaleren. At der så er lige så mange tekniske argumenter for som imod DXT linsen er en helt anden sag.

D3004/662000 Kunne vel ligeså godt være anvendt -og sikkert med fordele i henhold til dens udemærkede spredning. (Som jeg forstår DXT konceptet er det dog spredningen over 30 grader som er mest interessant ift at udnytte en waveguide/linse). Her er hard domes oftest i en anden liga end soft domes. Dette fremgår også af scanspeaks datablade hvor 0/30/60 graders afrulningerne følges bedre ad på deres hard domes. Den gamle kending 2904/980000 ville sikkert gøre det glimrende her. Kunne der vælges frit har SB acoustics introduceret en ny aludome der har en uhyggeligt god spredning helt ud i 60 grader og koster det halve af den valgte Scanspeak diskant.

En anden sag er prisen hvor den valgte diskant koster noget mindre end D3004´eren (ca 2/3), så har den også en lavere følsomhed hvorfor den skal dæmpes mindre for at fungere med den tuuunge og ineffektive bas-enhed der er valgt for at få lidt mere bund ud af en lille kasse.

  • 0
  • 0