Hehe, mandagshængning! Men bare rolig! I dagens anledning vil rebet vil knække for sådan virker mandagsreb nu engang. :o)

For at besvare dit spørgsmål: Sød lille kodeopgave! Den var rigtigt godt tænkt!

Hehe, mandagshængning!

Nej, der er ikke noget specielt hængning over det, mit gæt er at de færreste kan sætte korrekt navn på mere end måske 3 af de 8.

Du har vel ikke været så ubeskeden at sætte dig selv som nr. 1? :-)

Du har vel ikke været så ubeskeden at sætte dig selv som nr. 1? :-)

Ingen fiskeexpediitoner, tak.

Skal vi ikke aftale at jeg kigger debatten igennem om et døgn og kårer det første debatindlæg der har flest rigtige ?

Dvs: saml venligst alle jeres bud i et debatindlæg.

Du har vel ikke været så ubeskeden at sætte dig selv som nr. 1? :-)

Hej Jan

Nej da...

Phk er nr 6 ;-)

Nu skal I andre gætte på noget andet end nr 6 :)

Nu skal I andre gætte på noget andet end nr 6 :)

Hvorfor skal de ikke have lov at gætte på nummer 6 ? Det kan jo være at du tager fejl ?

Med håbet om, at de nævnte personer ikke tager det ilde op:-)

1. Overingeniør Petersen.
2. Tyge Vind.
3. Jens Hemmingsen.
4. Per Hansen.
5. Bjarke Mønnike.
6. Poul-Henning Kamp.
7. Jens Peter Koch.
8. Lars Helbro.

Venlig hilsen
Asger

[quote] Nu skal I andre gætte på noget andet end nr 6 :)

Hvorfor skal de ikke have lov at gætte på nummer 6 ? Det kan jo være at du tager fejl ?
[/quote]

Selvfølgelig skal andre også have lov at gætte på alle ;-)

Tror du er meget tæt på Asger, men i P-HKs optik/brille mangler vel Krogager ...

Måske nr. 1.

1: Overingeniør Petersen
2: Jens Ramskov
3: Andreas Lang Hedegaard
4: Thomas A. E. Andersen
5: Michael Reiter
6: Klaus Illum
7: Thomas Djursing
8: Sanne Wittrup

Jeg troede, jeg havde patent på dén, dét- éen og den slags.
Men hvad kattten.

Havde det været : Round-op, regnorme, ukrudtsbørste, økologi, kaffe, kop, genmodificeret, landbrug, kvælstof, vandmiljøplan.

Så ville jeg gætte på Per A. Hansen.

Med væmlig hilsen
Tine

Hej Tine

Nu var kriteriet:

... baseret på deres 15 mest brugte ord, ...

Du skal finde fem mere ...

Måske BAM, DSB, drænrør. BL. tvangsafgifter ....,

...som den der har flest rigtige længere nede i tråden :o)

(Lad det bedste script vinde. Det kunne være interessant at se trafikken på ing.dk/bruger i forhold til en gennemsnitsdag.)

Vi staver normalt begge "CO2" således som vist her. Og resten af ordene er nogen jeg sjældent bruger. Jeg anvender normalt også "Akraft" istedet for kk.

Men tak for tilliden Asger :o)

Vi staver normalt begge "CO2" således som vist her.

Alle ord er 'foldet' til små bogstaver, så "CO2" og "co2" fremgår begge som "co2"

Jeg troede at du havde overset os ;o)

1. Ernst Krogager
2. Hans Henrik Hansen
3. Jens Arne Hansen
4. Per A. Hansen
5. Bjarke Mønnike
6. Glenn Møller-Holst
7. Søren Fosberg
8. Søren Lund

Mangler vi ikke: RUF RUF RUF RUF RUF RUF RUF RUF RUF RUF RUF RUF RUF RUF RUF ?

1. Mig selv
2. Mig selv
3. Mig selv
4. Mig selv
5. Mig selv
6. Mig selv
7. Mig selv
8. Mig selv

Jeg lægger alligevel aldrig mærke til hvad i andre skriver! Så mit bedste gæt er ovenstående! :D

"Nogen" har aaaaalt for meget fritid og/eller alt for få (rigtige) fritidssysler :-/

I har indtil klokken 12 til at komme med jeres bud og der er stadig rigtig gode chancer for at vinde.

Det er meget tydeligt at billedet slet ikke er det vi intuitivt havde forventet, vinderen er Per Michael Jensen, men han har kun to rigtige.

Jeg opdateret bloggen med navnene om et sekund.

Det er meget tydeligt at billedet slet ikke er det vi intuitivt havde forventet, vinderen er Per Michael Jensen, men han har kun to rigtige.

Lad mig gætte på at det var Ernst Krogager og Søren Lund.

Hvad har jeg vundet? ;-)

Jeg opdaterer blokken om et sekund

Nå, kun Krogager var rigtig (gættede vi jo alle, da vi læste overskriften)

Hvorfor er jeg ikke placeret? ;-(

Du var ikke med på listen Søren, men her er output for dig:

Søren Lund

akraft øre/kwh mia strøm gw vindkraft danske vindmøller pris prisen akraftværker kr edf eksempelvis elforbrug

Og her er Bjarke så han ikke følger sig forbigået:

Bjarke Mønnike

vore co2 penge landet akraft personer arbejde vor anvende skyldes givet tryk findes ingeniører politikere

Du skriver at du ikke har en liste over stopord; du kan finde en liste her:

http://snowball.tartarus.org/algorithms/da...

--uden garanti for korrekthed.

Nej, der er ikke noget specielt hængning over det, mit gæt er at de færreste kan sætte korrekt navn på mere end måske 3 af de 8.

Man kan sige at bare ordvalget i din topliste samt forløbet af mange klimadebatter i din blog giver rigelig grund til at tænke i baner af før omtalte mandagshængning.

Det får mig ikke til at se med negative øjne på dit blogindlæg overhovedet. Vil nærmere kalde det god hackerhumor! Jeg er sikker på at samme forudsigelighed vil vise sig i debatter på version2 når visse typer af eksterne interesser omtales.

Hvorved man kommer til den gode gamle diskussion af hvilke interesser der egenlig varetages af debattører i diskussioner om for eksempel klima. I den forbindelse kunne man jo spørge sig om analyser baseret på hyppigst forekommende ord kan udsige noget om folks egenlige tilhørsforhold?

Men til gengæld vel også en smule morsomt, at Poul-Henning (ikke Poul Henning) Kamp (ikke Clausen) over for læserne af Ingeniørens internetavis tilsyneladende indrømmer, at han er et brokkehoved.

Han ”saksede lidt fra debatten,” fremgår det af blogindlægget. Det tror vi gerne, men hvad saksede han? Når det gælder hans egne ord, må man i hvert fald undre sig over, at ord som fossilindustrien, spin, sure, gamle, mænd og inputresistente glimrer ved deres fravær.

Som Klaus Elmquist Nielsen skriver i sin kommentar i tråden her efter Poul+Hennings for en gangs skyld ikke videre politiske blogindlæg, er det et interessant spørgsmål, om analyser baseret på hyppigst forekommende ord kan udsige noget om folks egentlige tilhørsforhold.

Jeg skal i den forbindelse undlade at komme ind på, om Ingeniøren generelt er et organ for venstrefløjen; men ud fra hyppigt forekommende blog-ord tør jeg til gengæld godt udsige, at Poul±Henning Kamp foretrækker et samfund efter venstrefløjens tilsnit frem for et samfund med Venstres formand, Lars Løkke Rasmussen, i front.

Han ”saksede lidt fra debatten,” fremgår det af blogindlægget. Det tror vi gerne, men hvad saksede han?

De 200 seneste debatindlæg fra personen der ikke vedrørte ing.dk's grupper.

[...] om analyser baseret på hyppigst forekommende ord kan udsige noget om folks egentlige tilhørsforhold.

"folks egentlige tilhørsforhold" til hvad ?

Til dine personlige polariserede koldkrigsklassifikationer ?

Hvis ordlisterne viser noget, er det hvad de pågældende fremturer mest med.

At ordforrådet i dine blogindlæg domineres voldsomt af politiske etiketter og navne på folk du er sur på, forbavser næppe nogen.

Du var ihvertfald den første der blev sat korrekt navn på.

"folks egentlige tilhørsforhold" til hvad ?

Jeg skal ikke blande mig i diskussionen med mellem Herr Kamp og Herr Krogager ud over at påpege at debatlobbyisme er et reelt fænomen. Se desuden mit forrige indlæg.

Lur mig om der ikke findes firmaer der arbejder med at varetage andre firmaers og organisationers interesser mod passende betaling. Det er en logisk kommerciel fortsættelse af 00'ernes spinkultur. Og er i særdeleshed blevet relevant på fora som ing.dk hvor eksperter deltager i offentlige diskussioner der kan være meningsdannende.

Spørgsmålet er om Herr Kamps ordlister vil udsige noget relevant i denne sammenhæng? Jeg er ikke interesseret i rygmarvsreflekser men udelukkende eftertanke. Det er faktisk et interessant spørgsmål!

Spørgsmålet er om Herr Kamps ordlister vil udsige noget relevant i denne sammenhæng? Jeg er ikke interesseret i rygmarvsreflekser men udelukkende eftertanke. Det er faktisk et interessant spørgsmål!

Jeg er orienteret om et forskningsprojekt der har software som med stor sikkerhed udpeger "forced opinions" i debatindlæg på engelsk, baseret på sproglige forandringer der sker når mennesker skriver på andres vegne, frem for egne meninger.

Deres hit-rate er naturligvis variabel af den simple grund at der er forskel på hvor gode folk er til at "spinne", men alt i alt finder jeg deres resultater imponerende.

De forhandler pt. med forskellige firmaer om licensaftaler (tænk "sortering i anbefalinger på web-shops") og har derfor ikke gjort noget væsen af sig.

Hvis jeg skal være ærlig, var jeg egentlig forbavset over hvor lidt forskel der var på de 8 debattører jeg mere eller mindre tilfældigt valgte.

Ja, vi ved godt at Ernst bruger meget tid på at kalde mig venstreorienteret og der er heller ingen der blev forbavset over at se "landbrug" og "kk" langt fremme i Pers liste.

Men vis vi skal være ærlige, så er det kun Ernsts liste der virkelig skiller sig ud.

Per og Jesper bruger begge "kk", hvilket måske ville få mig til at undre mig, hvis jeg blev præsenteret for en vilkårlig permutation af navnene.

Men derudover er der egentlig ikke meget der skiller vandende.