Det er 11 år siden en fanatisk religiøs idiot sendte vores samfund direkte ud i vanvid der rækker fra forbud mod shampoo flasker på ferien til et par korstogskrige.
Men det lader til at vi nu endelig er sluppet af med den overbombastiske buldreparade af nationalistisk propaganda som vi hvert af de ti forudgående år har måtte lide på denne dato.
Det er godt.
Det er rigtig godt.
Forstå mig ret: Selvfølgelig skal hovedet sænkes og en tåre tørres bort for alle de der mistede livet i højhusene.
Hvis man samtidig lover sig selv at bekæmpe fanatiske idioter, hvad enten det er racisme, religion eller bare dumhed der driver dem, med oplysning, skolegang og retfærd, er det bestemt også en god brug af dagen.
Men raslen med krigstrommer og nationalistisk bragetale hører ingen steder hjemme på en mindedag, slet ikke taget i betragtning at netop den type reaktion på terror-angrebet de sidste år har været årsag til 100 gange flere dødsfald, end angrebet på de to tårne.
Om skiftet skyldes at Obama sendte sine elitetropper efter Bin Laden, eller om folk i almindelighedbare er kommet sig efter fin-de-siècle psykosens tømmermænd skal jeg ikke gøre mig klog på, men jeg synes vi skal bygge videre på denne lille sejr i kampen for at få rationaliteten tilbage til styrepinden.
Et terrorangreb er navngivet således, fordi dets formål er at få en offergruppe til at frygte.
Hvis offergruppen er klog nok til ikke at bliver skræmt fra sans og samling, opnår angrebet ikke sit formål, uanset hvor mange det slår ihjel.
En reaktion der indebærer at man skal gå på strømpesokker igennem lufthavnen og ikke må have hårshampoo med på forretningsrejse er derfor helt forkert, med mindre man kan bevise, sort på hvidt, at det faktisk forbedrer sikkerheden.
At udsætte alle der rejser med fly for stråling der med overvejende sandsynlighed øger riskoen for hudkræft væsentligt, er decideret dumt: Det vil koster flere leveår, end der er nogen realistisk chance for at redde.
En reaktion der gør lystfiskere og kokke til tugthuskandidater fordi de kører på indkøb uden at gøre hovedrent i bilen, er totalt idiotisk.
Må jeg derfor foreslå, at vi mindes dagen idag, på den måde som jeg er sikker på at flertallet af ofrene ville have foretrukket:
Tænk rationelt, i stedet for blindt at frygte.
phk
Tænk rationelt, i stedet for blindt at frygte.
Meget vel: Lad os få glødelamperne tilbage og ren energi med frisk luft i rigelige mængder. Der er ingen menneskeskabt klimakatastrofe at frygte trods venstreorienterede klimafanatikeres bragesnak om smeltevand og ørkensand. Det skulle da lige være deres egne dieseldumheder og indeklimakatastrofer med akryl og silikone i hver en sprække.
Men det lader til at vi nu endelig er sluppet af med den overbombastiske buldreparade af nationalistisk propaganda som vi hvert af de ti forudgående år har måtte lide på denne dato. Det er godt. Det er rigtig godt.
Hvis vi så også kunne slippe af med de mest latterlige dele af kniv loven ville det være dejligt...
Er så træt af at bruge tid på at forklare hvofor man Lovligt har en ulovlig kniv i lommen hver gang man er på arbejde..
Jeg forstår godt det kan være svært at "omprogrammere" voksne, hvis de har fået denne her slags litteratur til at lægge ud med i deres liv:
http://www.guardian.co.uk/books/2011/aug/3...
http://www.coloringbook.com/weshallneverfo...
Mener det kunne være en fordel, hvis der var mere undervisning, tidligere - hvor man lærte børn nogle "værktøjer", som gav dem mulighed for at forstå det der står med småt, når det gælder reklamer, propaganda, nyheder, politik osv. Det burde ikke være så umuligt. En lille smule "aktion er lig reaktion" "du ridder som du sadler" osv.
Hvis jeg var amerikansk statsborger, ville jeg da forlange seriøs dokumentation, før jeg var villig til at ofre mit liv i en eller anden hellig krig, imod lande der sjovt nok altid har nogle interessante råstoffer.
Det kan vi sagtens blive enige i Poul-Henning.
Udfordringen bliver at få de irrationelle til at tænke rationelt.
"A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject."
-- Sir Winston Churchill
Det kan vi sagtens blive enige i Poul-Henning.
Helt enig, frygtens årti har jo været spildte resourcer. På tide at flytte fokus til de aktuelle problemer.
[quote]Tænk rationelt, i stedet for blindt at frygte.
Meget vel: Lad os få glødelamperne tilbage og ren energi med frisk luft i rigelige mængder. Der er ingen menneskeskabt klimakatastrofe at frygte trods venstreorienterede klimafanatikeres bragesnak om smeltevand og ørkensand. Det skulle da lige være deres egne dieseldumheder og indeklimakatastrofer med akryl og silikone i hver en sprække.
[/quote]
Debatten afsporet i første kommentar. Bravo, Krogager. slow clap
"A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject." -- Sir Winston Churchill
Ja og sindsyge er defineret som en tilstand hvor man forventer en forandring, på trods af at man bliver ved med at gøre præcis det samme - igen og igen.
F.eks som politik - hele tiden nye ansigter - men grundlæggende de samme handlinger.
Follow the money:
“Who controls the food supply controls the people; who controls energy can control whole continents; who controls money controls the world.”
-Henry Kissinger
Mange anser også radikale som værende en problematisk folkegruppe. På trods af at ordets egentlige betydning er at gå til roden af problemet.
http://da.wikipedia.org/wiki/Radikal
Det kunne f.eks være rart at se amerikas regering begynde at få styr på deres eget "demokrati" før de begynder at trække det ned over hovedet på andre. Fej lige for egen dør først - især når der er så mange liv og ressourcer på spil.
Jeg forstår godt det kan være svært at "omprogrammere" voksne, hvis de har fået denne her slags litteratur til at lægge ud med i deres liv:
Koranen og arabisk børne-TV?
http://www.thereligionofpeace.com/index.ht...
19582 muslimske terrorangreb siden 11 september 2001
[quote]Det kan vi sagtens blive enige i Poul-Henning.
Helt enig, frygtens årti har jo været spildte resourcer. På tide at flytte fokus til de aktuelle problemer. [/quote]
På nær lige alle dem som høster stort på overvågningsudstyr, til at give folk "rolige" nerver.
Hvorfor have fængsler, når folk selv frivilligt låser sig inde?
Hvorfor have fængsler, når folk selv frivilligt låser sig inde?
Nogle gange er der rigtige guldkorn her på sitet, ovenstående er et af dem.
Bin Ladens angreb var ganske enkelt genialt, en hel utrolig og kynisk plan, der overgik de flestes fantasi.
Ragnarok brød ud og behovet for tryghed eksploderede. Samtidig blev en massiv militær indsats iværksat, en ekstrem kostbar handling, der stadig foregår.
Alt dette har utvivlsomt været en del af Bin Ladens plan, idet de økonomiske konsekvenser heraf vil blive uoverskuelige og enorme.
Resultaterne kan vi se idag, store sikkerhedsanordninger uden effekt ses næsten alle steder.
Derfor er årsdagen en god grund til reflektion, særlig reflektion over andres brug af frygtkortet, uanset hvilket emne det måtte omhandle.
[quote]Jeg forstår godt det kan være svært at "omprogrammere" voksne, hvis de har fået denne her slags litteratur til at lægge ud med i deres liv:
Koranen og arabisk børne-TV?
http://www.thereligionofpeace.com/index.ht...
19582 muslimske terrorangreb siden 11 september 2001
[/quote]
Enig, lige meget hvem der indoktrinere børn og på hvilken måde, så er det jo samme resultat - mennesker som bliver meget sure på andre fordi de tror noget andet, som de sikker har brugt meget tid på. Og ære og stolthed sørger fint for at vi beskytter det vi har lært med blod sved og tårer - også gerne andres blod sved og tårer
Men så er det jo godt at Obama er kristen - her har vi jo en religion som er dejlig fredelig og fri for irrationelle tanker (ironi) ;o)
Og hvad går det egentlig ud på, når presidenter skal over rører ved væggen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Western_Wall
http://www.youtube.com/watch?v=wUFa6d4R6OU
"They who would give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
Det var dengang, der var politikere til.
Af en eller anden grund lider kommentarer med overskrifter som denne ofte af grove stavefejl. Som regel en indikation af, at kommentaren lider af en tilsvarende skævhed i virkelighedsopfattelsen.
Antallet af ”muslimske terrorangreb” i vores del af verden ligger på langt under 1 procent af samtlige registrerede angreb, oplyser Interpol. Dette har ikke ændret sig i en meget lang årrække.
http://www.europol.europa.eu/sites/default...
Indlysende nok begås de fleste angreb hos os af ”kristne mod kristne”, mens der i den muslimsk dominerede del af verden lige så logisk er flest angreb af ”muslimer mod muslimer”. Langt de fleste ofre for ”muslimsk terror” er derfor muslimer.
Såkaldte terroristers baggrund spejler sig i højere grad i lokalbefolkningens sammensætning og konflikter om jord og indflydelse, end i religiøse krav. Denne statistik ændrede angrebet den 11. september ikke væsentligt på.
De generelt meget lave tal betyder alligevel, at der er idioter nok i denne verden, der synes de har gode grunde til at slå andre mennesker ihjel. I Danmark er der dog voldsomt større risiko for at blive kørt ned af en lastbil, end for at blive ramt af et terrorangreb.
Absurde tiltag som lufthavnenes forbud mod små mængder væske gør ikke andet end at holde angsten i live. Og dermed har terroristerne vundet en sejr.
.... Absurde tiltag som lufthavnenes forbud mod små mængder væske gør ikke andet end at holde angsten i live. Og dermed har terroristerne vundet en sejr.
Profiling works:
Profiling works: (åndsvagt link fjernet).
Det var så et eksempel på een, der ikke forstår PHKs opfordring (og heller ikke forstår hvilket sprog dette forum anvender).
Fængsler er forresten en af mine kæpheste. Når nu vi takket være bandepakken og lignende tiltag, har fået smidt en masse rockere og wannabes i spjældet, så har vi jo bare skabt muligheder for at de få på fri fod kan rekruttere et nyt bundt = Epic fail. (Det er lige så dumt som det gamle DKP slogan: "lad udbytterne betale krisen!", for hvor er det lige at udbyttere får deres penge fra :-)
Det er meget bedre at gøre noget ondt ved dem, der er stort set gratis, fx en dom på et år med 2 timers dagligt foredrag om kirkehistorie på en aftenskole i Esbjerg, og så samtidigt kigge på hvor deres penge kommer fra og spolere det en smule, fx ved at gøre hash lovligt via en statslig webshop (så vil postbudet også blive mere værdsat end når han stort set kun kommer med rudekuverter).
Bin Ladens angreb var ganske enkelt genialt, en hel utrolig og kynisk plan, der overgik de flestes fantasi.
Noget der overgår min fantasi; ½ million børn bevidst ofret, (af FN, USA, Albright, og os andre i den "civiliserede" del af verden), for at tvinge Saddam Hussein, Irak, i knæ.
Google "Nagy Iraq"
Fantasi er netop det eneste forsvar imod enhver form for sikkerhedstrusler:
Kun hvis man kan forestille sig truslen, kan man gøre noget for at reducere risikoen.
Og fantasi er netop hvad vi ikke har brugt siden de sidste 11 år: At smide tonsvis af væsker i skraldespanden er f.eks utroligt fantasiløst.
Hvad der er endnu mere idiotisk er at samle 1000 mennesker i et indelukket område foran sikkerhedskontrollen, hvor enhver idiot kunne medbringe en bombe på størrelse med en "carry-on" kuffert og bringe den til sprængning.
Det Bruce Schneier kalder "the security mindset" er ikke ret udbredt.
Hvis det var, ville man ikke have en stor central sikkerhedskontrol i Kastrup, men i stedet sprede funktionen ud over mange små områder, netop for at undgå koncentrationen af mennesker.
Men vigtigst af alt, er at indse at der findes hjerner så forkert skruede sammen, at vi aldrig vil have fantasi til at forstille sig hvad de kan forestille sig.
Norges reaktion på deres lokale krypto-facist er forbilledlig på det punkt.
Hørt hørt!
Og tak for en god artikel!
Mvh
Steen
PS. Utroligt med de mange off-topic kommentarer!
Et rigtig godt eksempel på sikkerhedscirkus:
Indtil nu har har Georg W Bushs "overreaktion" kostet mere end USA's andel af Anden Verdenskrig.
Citat Handelsblatt:
----"Allein die Waffengänge in Afghanistan und im Irak kosteten nicht nur mehr als 6 000 US-Soldaten und zahllosen Zivilisten das Leben, sie verschlangen darüber hinaus eine unvorstellbare Menge Geld. Eine aktuelle Studie der Brown University beziffert die Ausgaben für die Kriege, die die Regierung unter Präsident George W. Bush nach den Anschlägen anzettelte, auf 3,7 bis 4,4 Billionen Dollar. Zum Vergleich: Den Vietnam-Krieg taxieren Experten inflationsbereinigt auf 686 Milliarden, den Zweiten Weltkrieg auf 4,4 Billionen Dollar."-----
Det er altså opsummering af det den almindelige borger skal betale. Men der må dog samtidig have været en stribe af US-amerikanere som har tjent styrtende på dette nummer. Frygt er et godt marked med monopoler.
Og den omkostning er smukt illustreret i perspektiv her: http://www.informationisbeautiful.net/visu...
Bruce Schneier citater er som sædvanligt udmærkede
Bruce Schneier citater er som sædvanligt udmærkede
"Poul-Henning Kamp
Fantasi
Fantasi er netop det eneste forsvar imod enhver form for sikkerhedstrusler:
Kun hvis man kan forestille sig truslen, kan man gøre noget for at reducere risikoen.
Og fantasi er netop hvad vi ikke har brugt siden de sidste 11 år: At smide tonsvis af væsker i skraldespanden er f.eks utroligt fantasiløst."
"Men vigtigst af alt, er at indse at der findes hjerner så forkert skruede sammen, at vi aldrig vil have fantasi til at forstille sig hvad de kan forestille sig."
"forkert skruede sammen"
"forkert skruede sammen"
"at vi aldrig vil have fantasi til at forstille sig hvad de kan forestille sig."
"at vi aldrig vil have fantasi til at forstille sig hvad de kan forestille sig."
"at vi aldrig vil have fantasi til at forstille sig hvad de kan forestille sig."
"forkert skruede sammen"
"forkert skruede sammen"
"forkert skruede sammen"
"Poul-Henning Kamp"
"Fantasi"?
Jeg har altid elsket cirkus og holder af at grine af klovnen.
Jeg har altid elsket cirkus...
Godt for dig, for der har du måske en chance!
Som sædvanlig går dette helt i selvsving så vi fuldstændig glemmer at se sagen fra flere sider.
Så blot til illustration af hvordan man også kan se på det:
http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2012/09/...
Som sædvanlig går dette helt i selvsving så vi fuldstændig glemmer at se sagen fra flere sider. Så blot til illustration af hvordan man også kan se på det: http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2012/09/...
Kære Jens Arne,
Ja, jeg tænkte nok, at det ville være den slags du hygger dig med i din klamme kælder.
Og her gik vi alle sammen og tænkte at de reelt skøre folk boede ovre på "den anden side".
Men det er da en klar øjenåbner for hvor galt det kan gå for folk.
Som sædvanlig går dette helt i selvsving så vi fuldstændig glemmer at se sagen fra flere sider. Så blot til illustration af hvordan man også kan se på det: http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2012/09/...
Eksisterer begrebet "karaktérselvmord"?
Kommentarer (31)