Vi tvinges til at købe ubrugelige stikkontakter

Jan Roed (JR) fra Sikkerhedsstyrelsen (tidl. Elektricitetsrådet) svarer i Ingeniøren nr. 5/04 på mit indlæg i nr. 3 med fokus på det fornuftige i at forlange jord i alle stikkontakter i hus-installationer, selv i tørre rum. Argumentationen herfor er
yderst tvivlsom (se indlægget herunder, red.), men tilbage står en absurd sammenblanding af systemer, som jeg har svært ved at tro, at JR har gennemtænkt.

Det absurde er, at Elektricitetsrådet, dengang det hed det, har tilladt import af
euro-stikproppen, men samtidigt forbyder anvendelse af den dertil svarende Schuko-stikdåse.

JR må kunne se, at det absurde forbud mod Schuko-stikdåsen netop hindrer den jordforbindelse, han så gerne ser. Der er mange gode grunde til ikke at forlange
jordforbindelser i tørre rum, men når man nu forlanger det, hvorfor tillader man så ikke anvendelse af den stikdåse, der passer til 95 pct. af alle stikpropper, der sælges i Danmark i dag?

Hvis JR er i tvivl, bør han besøge en El-Gigant eller Punkt
1, og se at alle de lovligt solgte apparater til brug i køkken, bad, bryggers, kælder eller udendørs, er forsynet med euro-stikprop. Derved får forbrugeren, ikke den beskyttelse, JR efterlyser, simpelthen fordi JR er med til at forbyde en fornuftig
installation, der ville sikre disse apparater i lægmands hænder.

Det eneste fornuftige er at tillade anvendelse af Schuko-stikdåsen til de lovlige euro-stikpropper, og så kunne man jo lovgive om, at de to systemer ikke måtte blandes. Det ville give
meget mere mening end i dag, hvor vi lovgiver at der skal anvendes forkerte stikdåser til solgte stikpropper, som ovenfor beskrevet.

JR påpeger ligeledes den økonomiske byrde, det ville være at skifte til denne (næsten) europæiske standard. Det
holder imidlertid heller ikke. Dels skal skiftet naturligvis være frivilligt, f.eks. ved ombygninger, og over 10 eller 20 år (vi burde være startet for 20 år siden), dels betales omkostningen ved montage af nye stikdåser i væggen af, at disse er
markant billigere end dagens danske standard.

En planforsænket stikdåse med jord efter Schuko-princippet kan i supermarkeder i Tyskland og Frankrig fås for 10 kroner (1,35 euro), i Sverige for 27,- kr. for en dobbelt, mens en dansk koster omkring de
100 kr. En lignende prisforskel på 10 gange findes for trefasede stikdåser.

Elektricitetsrådet henviser altid til England, når de vil vise at schuko-systemet ikke er Europæisk standard, men Norge, Sverige, Tyskland, Spanien, Portugal, Italien (nyt)
og Frankrig anvender dem. Man kan vel ikke over en bank beskylde denne række europæiske lande for at spille hasard med borgernes sikkerhed.

Og så er det i øvrigt ikke sandt, at der er flere producenter af husinstallationsmateriale. Der er flere
producenter af stikpropper, forlængerledninger og lignende, men stikdåser til husinstallation og alt andet tilbehør produceres kun af LK - og det til tidobbelte priser. Det danske marked er antagelig for småt til at de store gider producere til vores
antikverede regler. j

Forkortet, se hele indlægget i debatarkivt på www.ing.dk

Jan Roed (JR) fra Sikkerhedsstyrelsen (tidl. Elektricitetsrådet) svarer i Ingeniøren nr. 5/04 på mit indlæg i nr. 3 med fokus på det fornuftige i at forlange
jord i alle stikkontakter i hus-installationer, selv i tørre rum. Argumentationen herfor er yderst tvivlsom (se indlægget herunder, red.), men tilbage står en absurd sammenblanding af systemer, som jeg har svært ved at tro, at JR har gennemtænkt.

Det
absurde er, at Elektricitetsrådet, dengang det hed det, har tilladt import af euro-stikproppen, men samtidigt forbyder anvendelse af den dertil svarende Schuko-stikdåse.

JR må kunne se, at det absurde forbud mod Schuko-stikdåsen netop hindrer den
jordforbindelse, han så gerne ser. Der er mange gode grunde til ikke at forlange jordforbindelser i tørre rum, men når man nu forlanger det, hvorfor tillader man så ikke anvendelse af den stikdåse, der passer til 95 pct. af alle stikpropper, der sælges
i Danmark i dag?

Hvis JR er i tvivl, bør han besøge en El-Gigant eller Punkt 1, og se at alle de lovligt solgte apparater til brug i køkken, bad, bryggers, kælder eller udendørs, er forsynet med euro-stikprop. Derved får forbrugeren, ikke den
beskyttelse, JR efterlyser, simpelthen fordi JR er med til at forbyde en fornuftig installation, der ville sikre disse apparater i lægmands hænder.

Det eneste fornuftige er at tillade anvendelse af Schuko-stikdåsen til de lovlige euro-stikpropper, og
så kunne man jo lovgive om, at de to systemer ikke måtte blandes. Det ville give meget mere mening end i dag, hvor vi lovgiver at der skal anvendes forkerte stikdåser til solgte stikpropper, som ovenfor beskrevet.

JR påpeger ligeledes den økonomiske
byrde, det ville være at skifte til denne (næsten) europæiske standard. Det holder imidlertid heller ikke. Dels skal skiftet naturligvis være frivilligt, f.eks. ved ombygninger, og over 10 eller 20 år (vi burde være startet for 20 år siden), dels
betales omkostningen ved montage af nye stikdåser i væggen af, at disse er markant billigere end dagens danske standard.

En planforsænket stikdåse med jord efter Schuko-princippet kan i supermarkeder i Tyskland og Frankrig fås for 10 kroner (1,35
euro), i Sverige for 27,- kr. for en dobbelt, mens en dansk koster omkring de 100 kr. En lignende prisforskel på 10 gange findes for trefasede stikdåser.

Elektricitetsrådet henviser altid til England, når de vil vise at schuko-systemet ikke er
Europæisk standard, men Norge, Sverige, Tyskland, Spanien, Portugal, Italien (nyt) og Frankrig anvender dem. Man kan vel ikke over en bank beskylde denne række europæiske lande for at spille hasard med borgernes sikkerhed.

Og så er det i øvrigt ikke
sandt, at der er flere producenter af husinstallationsmateriale. Der er flere producenter af stikpropper, forlængerledninger og lignende, men stikdåser til husinstallation og alt andet tilbehør produceres kun af LK - og det til tidobbelte priser. Det
danske marked er antagelig for småt til at de store gider producere til vores antikverede regler. j

Forkortet, se hele indlægget i debatarkivt på www.ing.dk

Kommentarer (0)