Hvordan kan det være at Ingeniøren finde denne slags artikler interessante?

Der er intet teknologisk, nyskabende eller videnskabeligt i artiklen.

Det virker mest af alt som en artikel for børsen, JP-erhver eller måske ekstra bladet.

Der er ikke engang en konklusion eller et spørgsmål i artiklen.
Der er kun 7 linjer som fortæller at en leverandør er blevet valgt fra til fordel for en anden leverandør.

Hvis det er Ingeniørens nye standard så kan vi vel forvente flere hundrede artikler som denne da jeg alene i vores firma har skiftet 20+ leverandøre ud i den sidste måned.

Eller skulle der være noget specielt over at det netop var vestas?
Jeg husker ikke at have set denne slags artikler omkring andre firmaer.

Det er da en nyhed der har/kan have indflydelse på 2 danske virksomheder med en hel del ingeniører ansat.

Hvordan kan det være at Ingeniøren finde denne slags artikler interessante?

Jeg må give Mads ret, alt der vedrører ingeniører må være materiale for Ingeniøren.

Forventer du at Ingeniøren er et forskningstidsskrift, frem for en avis for ingeniører?

Mindes ikke at jeg nogensinde har set den slags artikler omkring DONG. Mærsk eller andre store danske firmaer med mange ingeniører ansat.

Der er skrevet 7 linjer. SYV!!!
Man kan jo dårligt kalde det for en artikel.

Jeg mener at vi som brugere af ingeniøren kan tillade os at stille os kritiske over for indholdet på siden.

Ingeniøren må for min skyld gerne lave en artikel som med kritiske øjne kigger på hvorfor vindpark ejere fra vælger fx. vestas eller siemens evt til fordel for vestas eller siemens, eller fx. udlandske alternativer og i på samme tid kigge på hvordan det påvirker vores ingeniører.

Men at skrive 7 linjer om at et projekt får sine vindmøller fra en anden leverandør end hvad den tidligere projektleder havde antaget det er sgu for tyndt.

Lad os nu være lidt reelle og se på at det er møller som er færdig udviklet samtidig med at vi kun ser på projektet i tilbudsfasen.

Hvor mange ingeniører er det du mener dette vedrører?

Det vedrører sælgere og aktieanalytikere.

og som skrevet til Mads Pedersen i mit svar, jeg mener blot at vi som brugere af dette site kan tillade os at forlange mere end 7 linjers artikler uden egentligt indhold men blot med en enkelt fakta.

Mvh J.S

Lad os nu være lidt reelle og se på at det er møller som er færdig udviklet samtidig med at vi kun ser på projektet i tilbudsfasen. Hvor mange ingeniører er det du mener dette vedrører? Det vedrører sælgere og aktieanalytikere. og som skrevet til Mads Pedersen i mit svar, jeg mener blot at vi som brugere af dette site kan tillade os at forlange mere end 7 linjers artikler uden egentligt indhold men blot med en enkelt fakta. Mvh J.S

Spörgsmaalet er vel egentlig hvor meget vi kan "forvente" af en Gratis net-avis. Hvis den trykte udgave (som jeg desvärre ikke faar mere) bliver fyldt op af smaa "laante" artikler fra andre medier vil jeg finde det rimeligt at brokke sig.

Jeg läser i forvejen ikke mange danske medier (grundet jeg er bosat i tyskland), og for mig er denne artikel mindst ligesaa relevant som andre artikler som er mere "forskningsorienterede"