60 år
Hvad er egentlig grunden til, at ruden kun ville kunne holde i 60 år, hvis den altså ikke var brandskadet? Den bliver vel ikke slidt - og glas er jo et ret holdbart materiale, som ikke sådan lige forgår..?
Det ligger fast, at den nyligt opståede revne i den gigantiske akvarierude ved Nordsøen Oceanarium skyldes en brand i 2003, men det ligger langtfra fast, hvad brandskaden har betydet for rudens resterende levetid.
Da revnen blev opdaget i marts i år, blev publikum forment adgang til området, og akvariet, der normalt rummer 4,5 mio. liter, blev tømt delvist for vand, så vandstanden blev sænket under revnen i rudens øvre del.
Rådgivningsvirksomheden Force Technology har siden da undersøgt ruden. Af en rapport fra virksomheden fremgår det, at der ikke er fare for, at den revner, så derfor er akvariet nu blevet fyldt op igen, forklarer direktør i for Nordsøen Oceanarium Karl Henrik Laursen.
»Af rapporten fremgår det, at ruden er stærk nok til at bære det fulde vandtryk på 270 ton, og derfor har vi fyldt akvariet op igen,« siger han.
Det fremgår dog også af rapporten, at brandskaden har forkortet den ca. 40 cm tykke akrylrudes levetid.
»Force påpeger, at det har forkortet rudens levetid. Men om det er med få år eller mange år, skal vi have undersøgt,« siger Karl Henrik Laursen.
Publikum skulle imidlertid trygt kunne nærme sig ruden for at kigge på de fire klumpfisk, der svømmer rundt bag den. Der skulle nemlig ikke være risiko for, at ruden bryder sammen foreløbigt.
Så ruden, der måler 6 x 12 meter, står altså ikke til at skulle udskiftes lige nu. I hvert fald vil Nordsøen Oceanariums forsikringsselskab gerne have rudens resterende levetid undersøgt, før selskabet punger ud til en ny rude, forklarer Karl Henrik Laursen, hvilket han er forstående over for, da prisen for en ny rude er vurderet til at blive på mere end 10 mio. kr.
Det har ikke været muligt for ham at få et skriftligt svar på, hvad rudens levetid havde været, hvis ikke den var blevet skadet af branden. Men ifølge en mundtlig overlevering skulle levetiden for en uskadt rude være på mere end 60 år.
Nu bliver der arbejdet på at finde et udenlandsk selskab til at vurdere, hvor længe ruden har igen. Det er nødvendigt også at søge i udlandet, fordi den slags ekspertviden kan være svær at komme i nærheden af, fortæller Karl Henrik Laursen.
»Problemet er, at man ikke har erfaringer - på verdensplan - i forhold til, hvad der sker med de her ruder, når de bliver ældre,« siger han.
Først til efteråret forventer Karl Henrik Laursen, at der kommer skred i tingene i forhold til at få vurderet ruden yderligere.
»Sideløbende går vi i gang med en udbedring af revnen. Det bliver primært ved at putte noget lim ind i den, som man hærder. Og så skulle det blive helt gennemsigtigt, så man ikke kan se revnen,« siger han.
Hvad er egentlig grunden til, at ruden kun ville kunne holde i 60 år, hvis den altså ikke var brandskadet? Den bliver vel ikke slidt - og glas er jo et ret holdbart materiale, som ikke sådan lige forgår..?
Hvad er egentlig grunden til, at ruden kun ville kunne holde i 60 år, hvis den altså ikke var brandskadet? Den bliver vel ikke slidt - og glas er jo et ret holdbart materiale, som ikke sådan lige forgår..?
Ruden er ikke af glas, men af kunststof.
Og polymerer har det med at ændre egenskaber så de enten bliver sprøde og skøre eller bløde.
Det er dog stadig en vag vurdering der kommer frem. Ruden kan holde til trykket men vi ved ikke hvor længe og vi ved ikke hvor længe den ville holde ellers. Jeg håber ikke de betaler for meget for den slags vurderinger for NÅR den stopper med at holde vil Jeg i hvert fald ikke være i vejen for vandet.
Det her minder mig om tilstandsrapporten Københavns kommune bestilte for et gennemtæret gelænder fornylig ! Når der er liv og førlighed på spil er 10 mio kr jo småpenge.
[quote]Hvad er egentlig grunden til, at ruden kun ville kunne holde i 60 år, hvis den altså ikke var brandskadet? Den bliver vel ikke slidt - og glas er jo et ret holdbart materiale, som ikke sådan lige forgår..?
Ruden er ikke af glas, men af kunststof.
Og polymerer har det med at ændre egenskaber så de enten bliver sprøde og skøre eller bløde.[/quote]
Ah. Tak :)
I sin tid, da Oceanariet blev bygget, blev den store rude på 6x12m samlet af tre stykker, altså 3x4x6m, på stedet - inde i den ovale tank (mens den var tom).
Det foregik ved at de blev lagt op vandret med ca. 1cm's afstand. Mellemrummet blev derpå fyldt ud med en flydende polymer af en slags, som ved hærdningen samlede ruden til ét stykke. Derpå kunne ruden via en enorm jernbjælke, kun opsat med dette formål, langsom hæves op i lodret position, hvor den skulle sidde.
På den baggrund forstår jeg egentlig ikke, at man ikke blot kan skære revnen op og benytte selvsamme flydende polymer til at udfylde med, og dermed genskabe rudens fulde styrke?
De eksisterende lodrette samlinger er stort ikke synlige; man skal vide de er der for at opdage dem - så æstetisk vil det næppe heller være et problem.
Er det den japanske producent, som 'gemmer' på denne løsning, fordi de hellere vil sælge en ny rude mon?

Kommentarer (5)