Usædvanlige jordskælv Jorden rundt tyder på brud mellem kontinentalplader

Efter det kraftigste forskydningsjordskælv nogensinde blev registreret 11. april, oplevede en stribe af lande verden over usædvanligt mange jordskælv. Nu mener geologerne, at vi oplever et brud mellem to kontinentalplader.

Fem gange så mange kraftige jordskælv end normalt blev målt i dagene efter det store jordskælv 11. april i år, og forskergrupper mener nu, at årsagen er et brud mellem to kontinentalplader.

Den indiske plade bevæger sig nemlig mod nordøst sammen med den australske, men Himalayabjergene sætter bevægelsen i stå, så den indiske plade kun bevæger sig med 3,7 cm om året, mens den australske plade bevæger sig med 5,6 cm.

Det har sat gang i et brud mellem de to plader og er årsagen til, at jordskælvet den 11. april var det kraftigste forskydningsjordskælv, der nogensinde er registreret. Helt usædvanligt skete der et brud langs fire forkastninger, hvor den største forskydning var 20-30 meter.

(Illustration: Keith Koper, Utah Seimograph Stations og Thomas Arnoldi)

Jordskælvet bestod faktisk af to skælv med få timers mellemrum, der havde en styrke på momentmagnitudeskalaen på henholdsvise 8,6 og 8,2. Geologer foretrækker i dag momentmagnitudeskalaen frem for den gamle richterskala til måling af styrken af jordskælv.

Geologerne fra University of Utah og University of California i Santa Cruz mener, at en medvirkende årsag til de to store jordskælv er det megastore jordskælv ved Ache i juledagene i 2004, der udløste den voldsomme tsunami i Det Indiske Ocean, og jordskælvet ved Nias i nogenlunde samme område i marts 2005.

Den indiske og australske kontinentalplade har været smedet sammen gennem 43 millioner år, og forskerne mener, at det vil tage millioner af år, før de to plader har revet sig helt løs fra hinanden. Men geologerne har med stor ivrighed kastet sig over jordskælvene, fordi de viser, at geologiske forandringer ikke kun foregår på geologiske tidsskalaer, men også kan følges på uge- og månedsskala.

Emner Geologi

Kommentarer (19)

Den indiske plade bevæger sig nemlig mod nordvest sammen med den australske

Jeg og andre kalder det nordøst. Pilene på billedet bekræfter dette.

  • 0
  • 0

Geologer foretrækker i dag momentmagnitudeskalaen frem for den gamle Richterskala

Hvad er forskellen paa de to skalaer?

  • 0
  • 0

Er jeg den eneste der leder tankerne hen på 2012 profetierne?? :D

mon ikke det er på tide at begive sig til havs og vente på undergangen

  • 0
  • 0

Der står også:

Den indiske og australske kontinentalplade har været smedet sammen gennem 43 millioner år, og forskerne mener, at det vil tage millioner af år, før de to plader har revet sig helt løs fra hinanden.

Så der er ingen grund til hastværk.

  • 0
  • 0

Er jeg den eneste der leder tankerne hen på 2012 profetierne?? :D mon ikke det er på tide at begive sig til havs og vente på undergangen

I så fald må vi nok også hellere huske staniol-hatten. [b]:[/b]o)

  • 0
  • 0

Næh, det var en retningsfejl, som jeg først nu er blevet klar over er sluppet igennem. Det er naturligvis, som kortet viser, mod nordøst. Fejlen er rettet.

  • 0
  • 0

Forklaringen på de mange jordskælv er helt sikkert de menneskeskabte klimaændringer, som nok har overophedet "pladerne". Kan der virkelig være andet en CO2, der betyder noget?

  • 0
  • 0

Forklaringen på de mange jordskælv er helt sikkert de menneskeskabte klimaændringer, som nok har overophedet "pladerne". Kan der virkelig være andet en CO2, der betyder noget?

Hahaha... nej du, det er witchcraft brugt af illuminati ! Jeg [b]har selv læst det[/b] på internet.... :o)

  • 0
  • 0

Hvis pladerne brækker fra hinanden, skulle det vel give anledning til at magma vælder op til havbunden. Med tiden i hvert fald? Er der nogle geologer der ved noget?

  • 0
  • 0

Hvis pladerne brækker fra hinanden, skulle det vel give anledning til at magma vælder op til havbunden. Med tiden i hvert fald? Er der nogle geologer der ved noget?

Det er sandsynligvis omvendt: magma trænger op fra dybet og tvinger pladerne til at bevæge sig fra hinanden. Det er sandsynligt at jordens flydende indre transporterer varme op mod overfladen i konvektionsceller, og at pladegrænserne ligger på grænsen af cellerne. Men egentlige observationer af cellerne er næsten umulige.

Mvh. Peter

  • 0
  • 0

Tak for jeres svar.

Hvis der vælder magma frem, kunne man jo forestille sig skabelsen af en helt ny række sydhavsøer. Ville dog nok (?) tage mange tusind år.

disclaimer: Jeg kender dog udmærket til pladetektonik og det mest basale geologi. Tak for link alligevel. Om der vælder magma frem i dette specielle tilfælde eller ej, er vist noget der skal undersøges (af geologer) snarrere end hvad vi teoretisk kan gætte os til. Så hvis nogle geologer ved noget, ville jeg da gerne høre nærmere....

@Peter Jeg ser din pointe, men når vi taler konvektion, bliver det som spørgsmålet om "Hønen og Ægget". Man kunne mede lige så meget ret sige, at det var området, som sank, der trak pladerne rundt... Uanset hvilken synsvinkel man anvender, vil der dog vælde magma frem, hvor pladerne trækkes fra hinanden. Mente dog at konvektionshypotesen i forbindelse med pladetektonik ikke længere var en hypotese, men en bevist teori?

Direkte observation af konvektions-celler i feks. stjerner, kan jo også være svære, hvis ikke direkte umulige. Men det betyder jo ikke, at man ikke kan bevise deres eksistens og betydning alligevel (blot gennem in-dirkete observationer, som i mange tilfælde faktisk kan være lige så gode som direkte)

  • 0
  • 0