Er der konstateret en FARLIG FEJL, ja så AKAL den udbedres.

Nu er det så bare problematisk at elektrikerne står foran et tag selv bord, der nemt frister over evne.

Jeg må nok lige nævne at kvaliteten af det arbejde der leveres langt fra lever op til de priser man tager.
Det er fabelagtigt at en elektriker VIL skille installation ad som intet har med den aktuelle fejl at gøre. Derefter tager det ham godt to timer at samle 'skidtet' igen før det virker og han har fundet det der var faldet fra ham.

Man kan da også ofte være stærkt i tvivl om den faglige kompetence der findes under kasketten.

Sikkerhedsstyrelsen bør nok lave en regel om at anmelderen IKKE må foretage udbedringen.

Til gengæld skal fejlene opdeles i nogle klasser (5)
hvor HPFI-svigt og konstateret termisk aktivitet med IR-termometer (koster under 200 kr i dag) SKAL repareres inden f.eks. 14 dage, da disse fejl er potentielle dødsfælder.

De øvrige klasser medfører rykkerbreve som med 25 kr pr rykker sendes ud sammen med elregningen og betales via denne. Kommer man så op på 5. rykker kan der blive tale om et direkte påbud om udbedring via en evt. lukning for strømmen.

Så skal folk nok komme ud af busken.

Det skal være muligt at tilkalde specialsyn af dele af installationen til alm. timeløn, når der er tvivl om vurderingen.

Det var så lige nogle hurtige betragtninger uden at gå i dybden med problemstillingen. Andre kan tage tråden op herfra.

Det kunne være nærliggende at stile en rapport til Teknisk Forvaltning, men de kan jo dels selv politanmelde, og også erklære en bolig ubeboelig.

Man kunne også bruge forsikringsselskaberne.

Siden Gør-det-selv indenfor el bredte sig kraftigt for 40 år siden (jeg solgte selv materiel i et byggemarked) er der jo nok udført adskillige både ulovlige og usikre installationer, et hus kan være handlet flere gange siden så det er svært at placere et ansvar.

Bilen skal til syn hvert andet år... Hvorfor tillader man elinstallationer der er 50-100 år gamle... Der burte indføres et lovpligtigt eleftersyn af boligen hvert 10 år som minimum. Ved dette syn skal der laves en plan for udskiftning af gamle stofledninger i metalrør og andre forældet installationsformer (stikkontakter/afbrydere over 20 år), kabler og ledninger er i forvejen dimensioneret til 20 års brug, men holder let i 50 hvis ikke de bliver belastet så meget som de er dimensioneret til...

Folk glemmer at elinstallationer faktisk er farlige, de får skylden for størstedelen af de brande der opstår i private hjem...

Nu er det så bare problematisk at elektrikerne står foran et tag selv bord, der nemt frister over evne.

Nemlig! Ellers skal kunden jo bestille en ydelse der hedder: Kontrol af kontrol af kontrol af autoriseret elektrikkerarbejde.
Hvorfor heder det egentlig autoriseret elektriker, når dette så udvandes.
Ansvarsforflygtigelse?

Selv en autoriseret elektriker kan lave fejl, og det er kunden der er underlagt dennes autorisation. Er der lavet fejl, en anden autoriseret elektriker opdager( kunden har ikke mulighed for selv at kontrolere) må denne foreslå kunden at få fejlen rettet. Indblanding fra andre usagkundige vil blot fratage elektrikerne deres autorisation, og der kommer til at være mange flere djøf'er der gnider sig i hænderne.

Der burte indføres et lovpligtigt eleftersyn af boligen hvert 10 år som minimum.

For at komme 50-100 år gamle instalationer til livs? Det er at skyde gråspurve med kanoner.
Er et eftersyn ikke rigeligt ved den type instalationer der stadig har disse stofledninger i metalrør?
Hvor mange har stadig disse gamle instalationer i brug? Hvornår udgik disse kabler af produktion?
Hvis der skal være nogen lovgivning, så skal der være en elinstallatør pligt at melde kunden(og dermed ejeren) ved forældede instalationer. At melde det til andre bliver der intet merarbejde ud af, blot merudgift.

For at komme 50-100 år gamle instalationer til livs? Det er at skyde gråspurve med kanoner.

10 års eftersynet skal ikke indføres for at få udfaset gamle installationer, men for generelt at få efterset elinstallatioenrne og få fjernet ulovlige installationer og utilsvarende installationer.

http://www.bolius.dk/alt-om/el-teknik-og-b...

Her angives det f.eks. at 2/3 af vores boliger indeholder ulovlige elinstallationer... Så et eftersyn hvert 10. år er vist ikke for tit... Om det så skal udføres at en ansat ved kommunen eller om man kan bestikke sin private elektrikker til at godskrive installationen må være op til beslutningstagerne at bestemme...

Desuden så kommer der hele tiden ændringer til elloven f.eks. er det lovpligtigt at have jordlednigner i installationen i dag, det var det ikke for 20 år siden, men der er ikke noget lovkrav om at gamle installationer over en årrække opgraderes til nye sikkerhedskrav (det krævede man med HPFI)... Så et lovpligtigt jævnligt eftersyn er lige så meget en fokus på at få installationen lovliggjort som foreslå sikkerhedsforbedringer...

Nu ved jeg ikke om du arbejder i elbranchen, er arbejdsløs og således ser dette som en fin mulighed for at komme ind på arbejdsmarkedet igen. NEJ, det er MEGET langt fra størstedelen af brande i private huse, som beviseligt opstår pga. dårlige elinstallationer, nærmere betegnet ca. 6%, altså under 1/10 af hvad du så løseligt påstår. Så hvis det er så livsnødvendigt at minimere "farligheden" ved at være i live OG bo i et hus, skal vi så ikke starte øverst på listen og sende dig på brrændefyringskursus og i hvert fald kombineret sikkerheds/madlavningskursus!!!
Brandårsager i enfamiliehuse (2005):
Skorstensbrand 43 %
Andet (uspecificeret) 23 %
Madlavning 11 %
Fejl i elektriske apparater 8 %
Brug af åben ild og afbrænding 6 %
Fejl i elinstallationer 6 %
Påsat, hærværk 4 %
Rygning 1 %

[quote]Der burte indføres et lovpligtigt eleftersyn af boligen hvert 10 år som minimum.

For at komme 50-100 år gamle instalationer til livs? Det er at skyde gråspurve med kanoner.
Er et eftersyn ikke rigeligt ved den type instalationer der stadig har disse stofledninger i metalrør?
Hvor mange har stadig disse gamle instalationer i brug? Hvornår udgik disse kabler af produktion?
Hvis der skal være nogen lovgivning, så skal der være en elinstallatør pligt at melde kunden(og dermed ejeren) ved forældede instalationer. At melde det til andre bliver der intet merarbejde ud af, blot merudgift.[/quote]

Problemet er bl.a. at man ikke rigtigt ved hvilke typer installationer, der er hvor og at der ikke er et krav om sikkerhedsmæssige opgraderinger førend der sker ændringer i installationen - - dog hvis jeg husker ret med den undtagelse at der nu skal være HPFI-relæer alle steder

Ja, og Socialmyndighederne SKAL også STRAKS og uden forsinkelse tilkaldes, så eventuelle børn kan fjernes - midlertidigt eller permanent!

Der bør faktisk etableres en helt ny myndighed med både en statslig og en kommunal del, der skal udføre løbende tilsyn. De skal kunne komme uanmeldt og må ikke hindres adgang tl dit hus.

Og hvis de samtidig er opmærksomme på andre ulovligheder hos dig skal de straks anmelde det til politiet...... og Skat.

...

Brandårsager i enfamiliehuse (2005): Skorstensbrand 43 % Andet (uspecificeret) 23 % Madlavning 11 % Fejl i elektriske apparater 8 % Brug af åben ild og afbrænding 6 % Fejl i elinstallationer 6 % Påsat, hærværk 4 % Rygning 1 %

Lidt "sjovt" at rygning kun er årsagen til 1 % af alle brande, men skyld i ca 30% af alle dødsfald i forbindelse med brande...

Men ja, jeg var lidt for hurtig ude, el er "kun" skyld i ca 10 % af alle brande (hvis man samler enfamiliehuse og etagebyggeri) og el er skyld i ca 10 % af dødsfaldene i forbindelse med brande (3. højeste, kun overgået af rygning og andet/ukendt) (2003-tal). Brændeovnen er derimod "kun" skyld i 0-3 % af dødsfaldene...

Desuden så kommer der hele tiden ændringer til elloven f.eks. er det lovpligtigt at have jordlednigner i installationen i dag, det var det ikke for 20 år siden,

[b]Uddrag af Stærkstrømsbekendtgørelsens Afsnit 6a:[/b]
"2. Udeladelse af beskyttelsesleder til tilslutningssteder.
Ved HPFI-beskyttelse i boliger opført før 1. april 1975 tillades beskyttelseslederen udeladt i den del af installationen, der anbringes inde i selve boligen (men ikke i f.eks. garager, carporte, udhuse og i det fri)."

Det er altså snart 40 år siden og ikke 20 år siden som det blev nævnt. I forbindelse med HPFI-afbryderen, så er det det til dato eneste krav fra Sikkerhedsstyrelsen, som pålægger alle at udskifte fra ældre dato fejlstrøms-afbryder til enten HFI eller HPFI

Sikke en heksejagt.
Dødsfælde, 40årig gamle regler, biler til syn, timepris på elektrikere.... Det kan da kun være alm. bruger og ikke fagfolk som taler.

Hvad med at starte, hvor problemet er? Nemlig ved ejeren selv

Og hvad vil du så gøre ved ejeren, Robert?

Claus, kan man redde mennesker som ikke ønsker, at blive reddet?

Altså når man bliver gjort opmærksom på den fejl, og ikke gøre noget ved det, så vil man ikke reddes.
Men når man skal sælge sit hus nu og får en installationsgennemgang, så begynder smerten at forstås.
At den nye ejeren ikke gør noget ved det, når de flytter ind, er jo sagen om igen.

Og hvad vil du så gøre ved ejeren, Robert?

Der jo hele tiden en undertone af mistet forsikringssum ved brand, og så de menneskelige omkostninger.

Som du selv har skrevet tidligere, så nej, det dummeste har været, at lade byggemarkeder ect. fået lov til at sælge elmaterialer, og derved at pisse på autorisationen.

Hvor store er de menneskelige omkostninger ved gamle installationer og ikke ved uforsvarlig anvendelse?

Som du selv har skrevet tidligere, så nej, det dummeste har været, at lade byggemarkeder ect. fået lov til at sælge elmaterialer, og derved at pisse på autorisationen. Hvor store er de menneskelige omkostninger ved gamle installationer og ikke ved uforsvarlig anvendelse?

Og jeg stod med håret i skuffen når kunderne spurgte hvad de skulle bruge, vi fik heller ikke noget kursus, hvad der i givet fald havde været alt for lidt i.f.t. en uddannelse.

Claus, kan man redde mennesker som ikke ønsker, at blive reddet? Altså når man bliver gjort opmærksom på den fejl, og ikke gøre noget ved det, så vil man ikke reddes. Men når man skal sælge sit hus nu og får en installationsgennemgang, så begynder smerten at forstås. At den nye ejeren ikke gør noget ved det, når de flytter ind, er jo sagen om igen.

Den holdning er måske fin nok når der er tale om enkelt stående huse. Men hvad med etagebyggeri? Er det fint at mit liv sættes på spil fordi ejeren af stuelejligheden ikke vil vedligeholde sin elinstallation og måske heller ikke kan forstå hvorfor der skal være en branddør ud til trappeopgangen???

Nej Michael, det har du helt ret i, og derfor forstår jeg heller ikke, hvorfor der ikke udføres tilstandrapporter på lejligheder, landejendomme osv.
Så sæt du nogen branddetektorer op og gerne én i trappeopgangen.

Brande som er opstået i elinstallatioen behøver jo langt fra at være pga alder.

Hvad med, at kræve et (evt. uvildigt) el-eftersyn ved indflytning, som forsikringsselskaberne kan bruge til, konsekvent at nægte at forsikre boliger med ulovlige installationer? - eller noget i den retning.

Hvorfor? Hvad er problemet? Hvis folk har ulovlige installationer, dækker forsikringen ikke, og man betaler selv.

Jens Peter: Det er der jo næsten også indført her fra 1.maj, men igen, vi mangler lejligheder og landejendommene.
Så er det jo igen op til den nye ejer, at gøre noget ved det

Hvor mange har stadig disse gamle instalationer i brug? Hvornår udgik disse kabler af produktion? Hvis der skal være nogen lovgivning, så skal der være en elinstallatør pligt at melde kunden(og dermed ejeren) ved forældede instalationer. At melde det til andre bliver der intet merarbejde ud af, blot merudgift.

Kablerne er mange steder i både danske hjem, det offentlige, og på virksomheder. Det er intet ulovligt i det, så længe at sikringerne ikke udskiftes til større model. På DTU har man valgt, at sætte et klistermærke over alle stikkontakterne, der fortæller at stikkontakten ikke må bruges. På den måde, er indstallationen lovliggjort.

Det er meget stort forskel på, hvad elektrikkere mener er lovligt. En indstallation, der af en elektrikker vurderes til at skulle udskiftes totalt, vurderes måske af en anden elektrikker, som værende lovlig. Eller måske lovlig, såfremt der klistres gule klistermærker over de sorte stikkontakter.

[quote]Hvor mange har stadig disse gamle instalationer i brug? Hvornår udgik disse kabler af produktion? Hvis der skal være nogen lovgivning, så skal der være en elinstallatør pligt at melde kunden(og dermed ejeren) ved forældede instalationer. At melde det til andre bliver der intet merarbejde ud af, blot merudgift.

Kablerne er mange steder i både danske hjem, det offentlige, og på virksomheder. Det er intet ulovligt i det, så længe at sikringerne ikke udskiftes til større model. På DTU har man valgt, at sætte et klistermærke over alle stikkontakterne, der fortæller at stikkontakten ikke må bruges. På den måde, er indstallationen lovliggjort.

Det er meget stort forskel på, hvad elektrikkere mener er lovligt. En indstallation, der af en elektrikker vurderes til at skulle udskiftes totalt, vurderes måske af en anden elektrikker, som værende lovlig. Eller måske lovlig, såfremt der klistres gule klistermærker over de sorte stikkontakter.[/quote]

Har man overvejet at lave stedet om til museum ? G

Jeg har hængt lamper op i gamle loftudtag med gummiisolerede ledninger, men en sort stikkontakt, eller do. bakelit, har jeg ikke set i mange år.

Det er meget stort forskel på, hvad elektrikkere mener er lovligt. En indstallation, der af en elektrikker vurderes til at skulle udskiftes totalt, vurderes måske af en anden elektrikker, som værende lovlig. Eller måske lovlig, såfremt der klistres gule klistermærker over de sorte stikkontakter.

Hvor er EU når vi har brug for dem? Hvis man fik ens regler og et frit marked så var forbrugerne jo ikke ofre for el-branchens grådighed. Man husker måske el-kartellet, tankegangen lever vist i bedste velgående i branchen endnu?
Nu er bl.a. vore piloter ved at vågne op til virkeligheden, så hvorfor skulle vi så blive ved med at forgylde en el-branche blot fordi den i stor stil selv har lavet et uigennemskueligt regelsæt så man altid kan komme og sige at det den forrige installatør har lavet for måske kun 10 år siden er ulovligt og skal laves om!

I de sidste 25 år har jeg vist kun en gang sluppet en elektriker inden for døren som jeg ikke kendte godt i forvejen fra mit job, og det gik også helt galt sådan som jeg beskrev lige herover.

Er det for hårdt udtrykt at en del af vore danske regler er noget klamp der primært er lavet for at beskytte en branche og sekundært for at gavne sikkerheden?

Jeg bor i et tidligere husmandsted fra 1919-20. Det var trange tider og der skulle spares. Der var sandeligt stofisolerede ledninger ude i stalden, da vi fik den bygget om, endda i stålrør de bedste steder. De sidste blev udskiftet efter en modstandsmåling, der ikke opfyldte kravene, så der er objektive kriterier, der kan anvendes som kvalitetskrav.

Og her er endda sket løbende opgradering: Der er ejendomme, der ikke er renoveret siden krigen ( ikke 1864..)

Jeg bor i et tidligere husmandsted fra 1919-20. Det var trange tider og der skulle spares. Der var sandeligt stofisolerede ledninger ude i stalden, da vi fik den bygget om, endda i stålrør de bedste steder. De sidste blev udskiftet efter en modstandsmåling, der ikke opfyldte kravene, så der er objektive kriterier, der kan anvendes som kvalitetskrav. Og her er endda sket løbende opgradering: Der er ejendomme, der ikke er renoveret siden krigen ( ikke 1864..)

Stofledninger i metalrør, er ikke så tosset enda. Faktisk, kan de gamle ledninger, tåle højere temperaturer, end nutidens plastikskidt. Og metalrør, er jo også en bedre sikkerhed mod brænd end plastik. Og opstår hul på ledningen, så går den lige til metallet, og HPFI afbryderen går.

Grunden til, at modstanden er større, er at man dengang brugte tyndere tråd. Ledningerne var kun beregnet til 6A sikringer. Men, da kvaliteten var så høj, ledningerne tålte større temperaturer osv. så blev de godkendt til 10A. Dog, er ikke tilladt, at skifte sikringerne ud med nutidens 13A sikringer.

Hvis du bruger 6A sikringer, som ledningerne oprindeligt er lavet til, så er sikkerheden såmænd ligeså høj som i nutidens indstallationer. Hvis ikke bedre.

De gamle sorte stikkontakter, kan blive løse i kontakterne, og dermed give større risiko for varmeafsætning. Men jeg har aldrig været udsat for, at de direkte er smeltet sammen - som jeg ofte har set med de nye. Trækkes 10A brænder mange nye plastikkontakter sammen efter nogen brug. Det hjælper, hvis der bruges en stikprop godkendt til 16A, der har større diameter.

En sort stikkontakt har skruer på bagsiden, og hvis de skrues af, kan man komme ind til indmaden. Alt er samlet med skruer, og strammes de - så er stikkontakten så god som ny. Oftest, er det eneste problem, ved disse stikkontakter, at skruerne går løs, og dermed slår det gnister.

Som du selv har skrevet tidligere, så nej, det dummeste har været, at lade byggemarkeder ect. fået lov til at sælge elmaterialer, og derved at pisse på autorisationen.

Der laves også ulovlige indstallationer af elektrikkere, og de fleste ældre indstallationer, som måske giver problemer idag, er næsten alle lavet af elektrikkere. De er fra langt før byggemarkedernes tid.

Hvor store er de menneskelige omkostninger ved gamle installationer og ikke ved uforsvarlig anvendelse?

Problemet er, at mange ikke ved, at deres stikkontakter kun er lavet til 6A, og at de ikke bør trække større strøm ud af dem. Samtidigt, har vi idag mange apparater, såsom støvsugere, kogeplader og kogekedler, der bruger 10A. De burde måske have et gult skilt påsat, hvor der står, at de ikke bør bruges med ældre indstallationer.

Det var dælme noget af en konklusion du var kommet frem med eller har du ligefrem seriøse tal, at elektrikeren selv er ansvarlig for fejlene? Selvfølgelig er der nogen som laver fejl og igen er der nogen som skal være det råne æg. Det har samtlige brancher.

Jeg vil stadigvæk holde fast i, at det er ejeren af installationen som har ansvaret og selvom, der er gjort opmærksom på en fejl eller en så gammel installation, at den bør/skal skiftes, så bliver der sagt nej, fordi det virker.
Det er Sikkerhedsstyrelsen også klar over, hvilket har gjort, at man hele tiden har lavet reglerne om, så man tvinger elektrikeren til at lave nyt, men så kommer byggemarked ind og ødelægger det hele

Jeg forstår sgu godt installatørernes kamp på at holde sammen.
De bliver sgu jagtet fra alle sider af og kvæles fuldstændig i dokumentation og kontrol.

Jeg forstå også godt, at du får forskellige svar på din egen installation. Biblen bliver heller ikke læst og forstået ens.

Ugennemskuelig regelsæt, tja det er den slet ikke, hvis man har tid til at arbejde med den hele tiden, og hvilken elektriker har det, når Fru Jensen og Hr. Møller står på nakken af én, over en timepris, der skal dække efteruddannelse hver år, værktøj som skal efterses hver halve år, kvalitetssikring som skal udfyldes ved hver enkel installation?

EU spørger du Jens, jamen skulle det blive bedre? Danmark har større krav end mange andre lande, bla. fejlstrømsrelæer

Stofledninger i metalrør, er ikke så tosset enda. Faktisk, kan de gamle ledninger, tåle højere temperaturer, end nutidens plastikskidt. Og metalrør, er jo også en bedre sikkerhed mod brænd end plastik. Og opstår hul på ledningen, så går den lige til metallet, og HPFI afbryderen går.

Langt hen af vejen er jeg enig, problemet med stofledninger er bare at deres isolering er mørnet så man ofte oplever 5-10 cm ren kobber ved tilslutningsstederne og hvis der er gået kondensvand i rørerne, så kan du risikerer det samme midt på lednigerne inde i rørene. Sammenholder vi det med at der er mange HPFI- og HFI-afbrydere der slet ikke virker, så er der kun sikringen til at afbryde hvis der er overgang til metalrøret. Ledninger og kabler er ikke dimensioneret til 100 års virke, men der er da helt sikkert nogen kabler og ledninger der kommer til at virke i 100 år...

Det er lidt det samme problem der er med de gamle sorte stikkontaktere og afbrydere. De er mørnet og materialet er blevet meget sprødt. Der skal ikke et særligt kraftigt slag til før de flækker og der er fri adgang til de spændingsførende dele. Ikke at de gamle fladtangenter og smaltangenter er et hak bedre (begge modeller burde skiftes med det samme) da der ofte er dårlige forbindelser i dem og de derfor bliver meget varme...

EU spørger du Jens, jamen skulle det blive bedre? Danmark har større krav end mange andre lande, bla. fejlstrømsrelæer

Selvom man bør frygte EU's regeltyranni, så kunne man da godt ønske sig fælles autorisationsordninger, så landene ikke opfinder alt muligt for at beskytte særlige brancher og deres lukrative hjemmemarkeder!

Uden at være særlig berejst, eller være elektriker eller el-ingeniør, har jeg vist efterhånden pillet ved el-installationer i 4 forskellige lande og kun her i landet ville det være et problem!
Det seneste tiltag er de strenge autorisationsregler for kølemontører, det virker idiotisk at man lidt tættere på ækvator har millioner af aircons, her kaldet varmepumper, installeret af almindelige håndværkere uden at ozonlaget er faldet ned endnu, mens forbrugerne trues med bål og brand herhjemme hvis de rører ved sådan noget selv.

Men for en ingeniør virker vore stive regler for autorisation fornuftsstridige på den måde at man kommer ud for at skulle lukke nogen ind i sit hus som ved mindre om tingene end en selv, og som kan sætte sig til dommer over det forgængeren har udført.

Min personlige rekord i at arbejde uden autorisation var et gasfyr for 12 - 14 år siden som vist stadig fungerer (på adressen Miljøvej 6, 7400), der blev en del opstandelse da det skulle starte men det tog vist kun gasleverandøren et par timer at dispensere. Det var helt utilsigtet, og hvad gasfyr angår er jeg fuldstændig med på at der er nogle faremomenter som gør at ukyndige ikke bør pille ved noget!

Jeg kan godt forstå din holding, men hvorfor det had imod aut.?

Jeg kan godt forstå din holding, men hvorfor det had imod aut.?

Se ovenfor.
Had er det vel ikke, bare en almindelig liberal holdning til tingene, men når jeg nævner EU så er det fordi en nogle autorisationsordninger synes at virke mod deres intentioner og ihvertfald mod EU's almindelige opfattelse af hvordan et marked bør fungere!

Der er vel ikke had til autorisation som sådan, men for mig at se vel snare et ønske om en fornuftig tilgang til autorisation, så der for hvert område var en reel teknisk uddannelse, der omfatter det nødvendige - som kloakmester, og ikke mere, hvor visse andre fag nærmest er laugsprægede - og så er man alligevel faldet i den helt modsatte grøft med de nye el-tilsyn med under en uges uddannelse.

Fornuftig tilgang til aurisation, den fatter jeg slet ikke, og jeg fatter da slet ikke sammenlignen med kloak.

Nu er det jo ikke installatørerne som har krævet de ekstra tilsyn, fejlstrømsrelæer eller andet, men Sikkerhedsstyrelsen, så hvordan kan det blive laugsprægde??

Med en uges uddannelse, hmm, det bliver sgu svært, når loven kræver, at det er en sagkyndig person som må udføre L-AUS-arbejde.
En elektriker lærling er ikke engang en sagkyndig person, men en fagudlært elektriker er, så hvordan de forventer at blive godkendt til at foretage el-tilsyn vil jeg gerne se.

Fornuftig tilgang til aurisation, den fatter jeg slet ikke, og jeg fatter da slet ikke sammenlignen med kloak. Nu er det jo ikke installatørerne som har krævet de ekstra tilsyn, fejlstrømsrelæer eller andet, men Sikkerhedsstyrelsen, så hvordan kan det blive laugsprægde?? Med en uges uddannelse, hmm, det bliver sgu svært, når loven kræver, at det er en sagkyndig person som må udføre L-AUS-arbejde. ===KLIPPET===

Hej

Jeg opfatter krav om autorisation som overdrevet restriktive, hvis man :
- skal gennemføre en givet uddannelse før man kan opnå den (- og ikke bare bestå en prøve)
- ikke kan godkende andre landes uddannelse.

På¨den anden side, kan jeg se, at man kan opnå L-AUS på nettet, på 3- 4 timer - se http://laus.dk/laus/

Modsiger man ikke sig selv, når man synes, at det forkert når ulovlige installationer ikke skal anmeldes, men samtidig ønsker man, at man bare skal op en test?? Tydeligt, at du ingen anelser har om elinstallationerne og kravene dertil.

Ja, L-AUS kursus tager ikke længere tid, når man har været igennem den første obligatoriske, men du mangler stadigvæl dine 4år i lære som elektriker, før du kan kalde sagkyndig. L-AUS er udelukket en ekstra sikkerhed for elektrikeren, og som skal gennemføres hvert år.