bare dårligt
med alle de ressourcekrævende og kemiske produkter.
Tyske forskere: Armeret tapet kan sikre bygninger mod jordskælv
Faldende puds, mursten og kollapsende bygninger er de største dødsårsager under jordskælv. Men nu har tyske forskere og virksomheder sammen udviklet et armeret tapet, der kan forhindre begge dele i murstensbygninger. Det skriver kemigiganten Bayer i sit nyhedsbrev.
Sammen med forskere fra Institute for Concrete Construction and Construction Materials Technology ved Karlsruher Institut für Technologie (KIT) og virksomheden KAST, der producerer avancerede tekstiler, har Bayer udviklet et såkaldt jordskælvstapet til murede konstruktioner.
»Udgangspunktet var at forbedre beskyttelsen mod jordskælv i Rumænien, der er en af de europæiske regioner, der er mest udsat,« fortæller professor og institutdirektør Lothar Stempniewski fra KIT i nyhedsbrevet.
»Hvis vi kan forsinke kollapset eller i bedste fald fuldstændigt forhindre det, kan vi redde liv,« forklarer han.
Klæberen er afgørende
KIT har undersøgt, hvor de svage punkter i murede konstruktioner er under et jordskælv. Ikke overraskende er det i hjørnerne omkring dør- og vinduesåbninger og mørtelen mellem stenene. Derfor har forskerne søgt efter en nem og billig måde at sikre murene på: Den indlysende løsning var tapet, og forskerne udviklede derfor et glasfiberarmeret tapet med høj rivstyrke og fleksibilitet - men i starten fungerede det alligevel ikke.
»Vi har tidligere testet alle almindelige klæbere lige fra almindeligt tapetklister til særlige typer avancerede klæbere. Der var ikke en eneste af dem, der kunne klare det hårde krav om både at have fleksibilitet og god vedhæftning,« fortæller Moritz Urban, der er ph.d.-studerende ved KIT.
»Almindeligt tapetklister er ikke i stand til at overføre de komplekse kræfter fra murværket til tapetet,« uddyber Matthias Wintermantel, materialespecialist hos Bayer MaterialScience, som forskerne søgte hjælp hos.
Bayers folk fandt løsningen med et vandbaseret alifatisk polyuretan-produkt, som Bayer markedsfører under navnet Dispercoll U.
Klæberen består af vand med en masse kugleformede polyurethan-molekyler. Molekylerne trænger ind i de små revner i murens overflade, og når vandet fordamper og optages i muren, dannes der stærke og fleksible hydrogenbindinger mellem molekylerne.
»Vi var i stand til at ændre intervallerne mellem urethangrupperne, så de i kombination med glasfiberen dannede en meget elastisk komposit med stor trækstyrke,« forklarer Bayers projektleder Michael Engel.
Fordeler energien
Tapetet fordeler energien fra jordskælvet over hele murens overflade og aflaster dermed de svage punkter omkring døre og vinduer, så risikoen for kollaps formindskes.
Udviklingsgruppen har testet mure med jordskælvstapet med kraftige tryk og på rysteborde.
Tryktesten viste, at selv om både sten og mørtel knuses, falder de ikke ud af muren, som man normalt ville se. Og selv hvis der opstår revner i hele murens bredde, kan tapetet og klisteret holde muren sammen - eller i hvert fald forsinke kollapset.
Resultaterne på rystebordet var ifølge forskerne endnu mere bemærkelsesværdige.
»Vi blev overraskede over resultaterne. Mure forstærket med EQ-Top (tapetets produktnavn, red.) var nærmest umulige at ødelægge under testen,« siger Lothar Stempniewski.
Udviklingsgruppen forventer, at tapetet kommer på markedet i løbet af 2012.
Dokumentation
Læs Bayers artikel om tapetet
Se Bayers video om det armerede tapet
Læs også
Hvad med flamingohuse eller træhuse?
- mar 2012, Huset er bygget af flamingoklodser:
http://ing.dk/artikel/127603
Flamingo byggeri:
http://ing.dk/debat/112148
Det gør sikkert ikke ondt at ligge under flamingo - flamingo anvendes vist som stødabsorber i cykelhjelme og sikkerhedshjelme.
-
jul 2009, Derfor kan høje træhuse klare kraftige jordskælv:
http://ing.dk/artikel/100035
Citat: "...
Tidligere har man troet at træhusene blev stående, fordi det var småhuse, men forsøgene viser altså, at det er træhusenes konstruktion, der gør forskellen.
..."jul 2009, Træhus på syv etager modstår jordskælv:
http://ing.dk/artikel/100038
Den ideelle bygning...
er en jordskælvssikker "flydende" bygning?:
- jan 2012, Flydende boligblokke skal redde hollændere fra oversvømmelser:
http://ing.dk/artikel/126186
Base isolation:
http://en.wikipedia.org/wiki/Base_isolation
Citat: "...
Base isolation, also known as seismic base isolation[2] or base isolation system,[3] is one of the most popular means of protecting a structure against earthquake forces.[4] It is a collection of structural elements which should substantially decouple a superstructure from its substructure resting on a shaking ground thus protecting a building or non-building structure's integrity.[5]
..."
Sjovt nok.
Sjovt nok så havde jeg i mit første egentlige job en opgave med at undersøge glasvævstapets styrke og om det kunne medvirke til at give vægge bedre stabilitet (og det kunne det faktisk i nogle tilfælde). Jordskælvssikring er en noget større skala - men det er da alligevel meget sjovt med sammenhængen med noget jeg tidligere har lavet.
Tapet
Fint nok med sådan et tapet.
Bare umuligt at se revner som der naturligt opstår i murværk, specielt efter jordskælv.
Hvilket måske på sigt gør bygningen farligere, hvis ikke tapet pilles ned engang i mellem, for inspektion af væggens tilstand.
Has anyone investigated the side effects
Has anyone investigated or even questioned if there is potential harm from the chemical that is used in the adhesive?
What has history shown us about endocrine disrupting chemicals?
Was DDT an innovative product when it was developed?
Was asbestos a great discovery when it was first used?
Should someone ask if there is a possible side effect?
Det må da være en kommerciel "aprilsnar"
Er det virkelig ingen kvalitets-kontrol for kommercielle interesser på Ingeniøren !
At foregøgle en forebyggelse af jordskælvs-skader med "stærkt tapet" fra Bayer - er, i bedste fald, en ungdommelig, teoretisk idé ! - som får en gammel maskiningeniør til at "krumme tæer" !!
EDB-folk har sikkert også et computer-program, der kan forebygge jordskælvs-skader !(?)
Er Fysik og Natur-lære afskaffet i uddannelserne ?!
- med stor undren ! - M.F.Bartholdy
Det er stadig interessant.
- På den måde at hvis det kan forhindre bygninger i at brase sammen under et jordskælv og derved redde menneskeliv og værdi genstande. Det er klart at der også må udvikles en evt. ikke-destruktiv metode til at fastslå konstruktionernes tilstand efterfølgende. Det væsentlige er at give folk tid til at evakuere og derved redde menneskeliv. Derefter kan man foretage en kontrolleret nedrivning bagefter hvis bygningen er skadet.
Til alle nedgørerne
Så find lige på noget andet smart, som kan give bedre sikring af eksisterende, nogle gange historiske bygninger !
Forstår da udemærket fraværet af innovation her i landet!
Men kan det ånde?
Under Danske forhold er jordskælv så sjældne at ingen sikre sig imod dem. Den løsning med polyuretan skal nok være holdbar nok, men sikkert også dyr.
Tidligere satte vi glasvæv og hessian op i en klæber der mest af alt lignede snedkerlim, det var selvfølgelig en dyr løsning, så efterhånden kom farvefabrikkerne mere og mere tapetklister i klæberen, så den selvfølgelig mistede mange af sine oprindelige egenskaber, men til gengæld blev billigere.
Den oprindelige klæber sad så godt fast at man ikke kunne få sin væv af væggen igen, uden at rive puds og det hele med af, sådan en løsning holder også lidt sammen på et hus.
Bayer er så gået lidt videre og har et lag imellem, der fordeler trækket over en større del af fladen, jeg tror ikke det vil være stærkere, men måske ødelægges overfladen ikke så nemt ved jordskælv, eller også er det direkte modsat, så den bliver rynket over det hele. Under alle omstændigheder, kan sådan et produkt ikke forhindre jordskælvsskader, højest lidt sætningsskader, lige som vores oprindelige produkt.
Ingen af løsningerne kan ånde.
Re: Til alle nedgørerne
Så find lige på noget andet smart, som kan give bedre sikring af eksisterende, nogle gange historiske bygninger ! Forstår da udemærket fraværet af innovation her i landet!
Det kan man da sagtens, der er "bare" at støbe et nyt fundament under det helt, så revner ikke mere kan opstå. Problemet er så prisen, som nemt kan være meget højere end det kostede at bygge fra nyt.
Der findes ingen billige løsninger og kommer det sandsynligvis heller ikke.
Mener du der kan findes en løsning, er det da bare at komme i gang, for der er absolut et stort marked for sådan en.
Taler vi om historiske bygninger, vil plastikløsninger nok ikke være populære.
Måske kan du lede efter en løsning i bambusfibre, de er både billige, stærke, miljørigtige og alt muligt andet godt..
Re: Til alle nedgørerne
Du leverede netop beviset på, at det ikke kun er nej-sigerne, som regerer, men at der eksisterer løsningstænkere.
Tak!
Jeg har ikke påstået, at have en løsning på problemet.
Re: Det må da være en kommerciel "aprilsnar"
Er Fysik og Natur-lære afskaffet i uddannelserne ?! - med stor undren ! - M.F.Bartholdy
Jep, tilsyneladende.
Nu kan man vælge mellem at få en mursten i hovedet eller en hel væg. Så længe "tapetet" ikke har fat (grundigt fat) i bærende elementer er det ligegyldigt eller gør mere skade end gavn.
I Japan ved de lidt om jordskælvstruet byggeri og de nøjes ikke med tapetklister.
Kommentarer (13)