Selv om politik i stadig voksende grad går på tværs af sund fornuft og logik, så er der dog en smule logik i den her omtalte holdning: hvis man ikke kan gemme nogle små mængder fast stof, omhyggeligt emballeret, nede i jorden, så kan man naturligvis heller ikke gemme millioner af ton gas. Risikoen ved at give tilladelse til deponering af CO2 er derfor, at nogen måske vil begynde at tænke på, om nu kernekraftens affaldsproblem er så stort, som politikerne har gjort det til. Og det er alt for risikabelt: en befolkning, der tænker selvstændigt. Det går ikke!

Avedøreværket oplyste for nogle år siden på sin hjemmeside, at virkningsgraden ved levering af 862 MW fjernvarme og 810 MW el var 94%.
Fyres der med kul svarer dette til en indfyring på 1778 MW kul, der igen svarer til 169 kg kuldioxid per sekund.
De laveste tal jeg har set for energiforbrug til den proces, der nedvasker kuldioxid med aminer er 3,7 MJ/kg kuldioxid. I det aktuelle eksempel altså 169*3,7= 625 MW
Energiforbruget til kompression af kuldioxid til flydende form er velkendt. Knap 1 MW/kg kuldioxid per sekund. I det aktuelle tilfælde 156 MW til kompression af kuldioxiden. Hertil kommer et mærkbart, men dog noget lavere elforbrug til pumpning af kuldioxid til deponi.
Så hvis 57% af energiforbruget til absorptionsprocessen går fra fjernvarmen og 43% fra elleverancen reduceres disse lige meget. Nemlig til 58% af den oprindelige ydelse.

Dette bevirker, at kulforbruget ved uændrede leverancer skal øges med en faktor 1,7

Er mine tal blot nogenlunde rigtige er kuldioxidabsorption og deponering derfor en økonomisk umulighed.

Teknologien til absorption af kuldioxid med aminer har i årtier været anvendt til rensning af naturgas for kuldioxid. Der er altså tale om kendt teknologi.

Jeg gætter derfor på, at Dong, Vattenfall og andre er ganske udmærket klar over, at teknologien ikke dur, og at forsøgsanlæggene kun er opført på skrømt, således at politikere og virksomheder kan slå sig på brystet og sige:"Vi er klima- og miljøbevidste."

PS. For 5 år siden besøgte jeg et nabokraftværk til Jänschwalde, nemlig Schwarze Pumpe med en kapacitet på så vidt jeg husker 1200 MW. En lærerinde, der var lige så ung og køn som flere af vore nye ministre, viste rundt og fortalte om Vattenfalls miljøbevidsthed, og udtrykte at hendes drøm var, at kuldioxiden fra røgen kunne blive så ren, at den kunne anvendes i føde- og drikkevareindustrien.

Jeg kunne ikke nævne at fortælle hende, at hvis kuldioxiden skule deponeres på den måde, så skulle vi hver især optage ca. 10 tons kuldioxid i vore kroppe hvert år og se til, at de i løbet af et liv akkumulerede 700 tons fulgte os i graven og blev der!

"hvis man ikke kan gemme nogle små mængder fast stof, omhyggeligt emballeret, nede i jorden, så kan man naturligvis heller ikke gemme millioner af ton gas"

• Enten har jeg misforstået din ironi, eller også er du helt galt afmarcheret. I nedenstående link er nævnt de gaslagre vi har i DK (på verdensplan er der selvfølgelig mange flere)

http://www.ens.dk/da-dk/undergrundogforsyn...

Når CO2 skal lagres, forsvinder der O2 med det ene kul der fjernes sammen. Var det mon ikke bedre at gøre det naturen har gjort, og lagre kulbrinter i stedet, eller bedre, rent kulstof. Det vil sikkert også fylde noget mindre.

Nu skal der jo også tænkes på undergrundsstabiliteten, som der har været nogle uheldige eksempler på.