Trykmåler skal veje verdenshavene

Berlingske En enkelt trykmåler i Stillehavet skal veje vandet i verdenshavene. Det skal være med til at forklare vandstandsændringer.

Af Christian Østergaard 21. sep 2012 kl. 07.19

Britiske oceanografer vil veje vandet på et enkelt punkt i Stillehavet og bruge det til at beregne vægten af verdenshavene. Massen af vand i havene er vigtig for at måle effekterne af global opvarmning.

Når vandstanden stiger ved alverdens kyster er det nemlig svært at fastslå, om stigningen skyldes mere smeltevand, eller at havenes vand har udvidet sig lidt som følge af den globale opvarmning.

»Vi ved, at lige nu stiger havets overflade globalt med 3 millimeter om året, men vi kender ikke den nøjagtige årsag. Da vi ikke ved, hvor meget smeltevand der vil løbe i havet i fremtiden, er vi nødt til at udvikle et målesystem til at kunne overvåge denne stigning på langt sigt,« siger professor Christopher Hughes fra det britiske institut for oceanografi til Berlingske.

De britiske forskere vil have vægten placeret midt i Stillehavet, langt fra gennemløb til andre have og midt på et pandekagefladt bækken på fire kilometers dybde. Her anslår de, at stillehavet er stille nok til at man kan foretage præcise målinger.

Tilbage står udfordringen for ingeniører i at udvikle en trykmåler, der kan tåle at stå på fire kilometers dybde i saltvand gennem længere tid, og som samtidig formår at måle med en usikkerhed på kun et par pascal.

Læs hele artiklen hos Berlingske eller læs forskernes egen beskrivelse af projektet.

Emner Global opvarmning

Kommentarer (1)

Svend Ferdinandsen 8 måneder siden

Dårlig skik

Vi ved, at lige nu stiger havets overflade globalt med 3 millimeter om året,

Det er besynderligt som klima folket har en evne til at bruge ordene i en anden betydning end den gængse.
De 3mm/år er i virkeligheden 2.7mm/år overfladestigning plus 0,3 mm GIA justering. Argumentet er at så viser stigningen det reelle vandindhold!
GIA justeringen skyldes at havbunden åbenbart generelt synker svarende til 0,3mm/år og ved at lægge disse 0,3mm til den reelle overfladestigning på 2,7mm/år, så får man et mål for rumfangets udvidelse.
Som sædvanlig vælger de den måde at korrigere på der øger det endelige resultat, og selvom resultatet ikke egentlig er overfladens højde, så retter de det ikke til det korrekte.
Hvis justeringen havde haft det modsatte fortegn (hvis havbunden steg) er jeg næsten sikker på de ikke ville have korrigeret.
Det er sørgeligt at dette felt har udviklet sig på den måde, så man altid skal læse det med småt også, og alligevel stadig tvivler lidt.
Tillid tabes ualmindelig hurtigt, og er svær at vinde igen.
P.S. Er de nu sikre på at trykmåleren sidder helt fast i forhold til Jordens centrum?