Trådløs aflæsning af elmålere kan gøre det nemt at aflæse strømforbruget, fordi metoden ikke forudsætter fysisk adgang til måleren. Men det gør ikke bare aflæsningen nem for elselskabet og forbrugeren - også indbrudstyven kan tilsyneladende drage fordel af den bekvemme aflæsningsmetode.

Det fremgår i hvert fald af en artikel hos New Scientist, som fortæller, at det er lykkedes et hold forskere i USA at opsamle data fra det såkaldte AMR-udstyr (automated meter reading), der omfatter målere inden for blandt andet vand og el. Forskerne har selv gennemskuet, hvad de trådløse signaler fra målerne betyder. Det har de så omsat til data, der kan afsløre energiforbruget i en bolig, hvilket kan sige noget om, hvorvidt der er nogen hjemme eller ej.

De trådløse signaler kan læses i en afstand af 300 meter, og forskerne har været i stand til at overvåge næsten 500 målere på samme tid. Forskerne anvendte radioudstyr til en værdi af omkring 1.000 dollar og benyttede i øvrigt informationer fra nettet.

En af forskerne, Marco Gruteser fra Rutgers University i North Brunswick, medgiver over for New Scientist, at der er andre, lettere metoder til at finde ud af, om et hus står tomt:

»Men det er dårlig praksis, at målere råber, at huset står tomt, mens politiet anbefaler, at man lader lyset være tændt og postkassen tom for at få huset til at virke beboet.«

Kamstrup: Groft overdrevet

Hos den danske producent af elmålere, Kamstrup, er stemningen dog ikke ligefrem præget af panik som følge af offentliggørelsen af forskernes arbejde.

»Vi hører tit teorier om, at målerdata kan misbruges til at afsløre, om en beboer er hjemme, eller om lyssky elementer kan komme på uindbudt besøg. Allerførst: Muligheden for ved hjælp af en måleraflæsning at afgøre, hvorvidt beboeren er hjemme, er groft overdrevet. Bruger du mere strøm, når du sover, end når du ikke er hjemme? Er dit strømforbrug nul, når du ikke er hjemme? For mit eget vedkommende er svaret på begge spørgsmål et klart nej. Mange har desuden tænd/sluk-ure på lyset etc., når de ikke er hjemme, hvilket også giver varierende strømforbrug,« skriver adm. direktør i Kamstrup Per Asmussen i en mail til Ingeniøren og fortsætter:

»Desuden vil en aflæsning af måleren ikke give en værdi for det aktuelle forbrug, men kun en historisk værdi for de seneste måleperioder, der normalt er mindst et kvarter lange.«

Selvom han har svært ved at få øje på, at denne form for high-tech-indbrudsteknik skulle være anvendelig i praksis, har Kamstrup alligevel fokus på, at signalerne fra virksomhedens målere netop ikke kan aflæses.

»Selvom debatten om indbrudsmuligheder guidet af måleraflæsning derfor er groft overdrevet, har vi alligevel i flere år udviklet målere med forskellige niveauer af kryptering og koder, som elværkerne kan vælge at bruge. Radioprotokollen er ikke offentligt tilgængelig, og både målerdata og radiokommunikationsprotokol kan fås med forskellige niveauer af sikkerhedskoder. Hvis nogen skal bryde alle disse krypteringer og koder, skal de have så høj kompetence og bruge så meget tid, at de i stedet vil kunne tjene mange flere penge ved ærligt arbejde end ved indbrud,« skriver Per Asmussen.

Han kan i øvrigt fortælle, at det ikke er målere fra den danske virksomhed, som forskerne i USA har haft held til at aflure data fra.

»Jeg kan med sikkerhed sige, at det ikke er Kamstrup-målere, som den amerikanske gruppe har kunnet aflytte. Blandt andet fordi Kamstrup har koncentreret sin udvikling af målere og kommunikation til det europæiske marked, hvor der anvendes andre frekvenser på lukkede licensbånd end i USA. Kamstrup har derfor ikke leveret elmålere til USA. I den omtalte amerikanske artikel ser det heller ikke ud til, at kommunikationen har været krypteret.«

Dokumentation

New Scientist: Wireless meters tell snoopers when you are not home