SwiftKey
Tjaa, at tastaturet tilpasser mit tastemønster har jeg haft længe via SwiftKey! Det er tydeligt at se, ved at åbne ens "heat map".
Enhver, der har benyttet et softwaretastatur på en berøringsfølsom skærm, ved nok også, at det kan være sin sag altid at ramme rugtigt ... rigtigt.
En af udfordringerne er, at det er umuligt at mærke, hvor fingrene rammer 'tastaturet', da skærmen jo føles ens. Men nu er der måske håb. I hvert fald kan New Scientist fortælle, at forskere ved det amerikanske University of Maryland er kommet på en teknik, der skulle gøre det lettere at ramme rigtigt på mobilen, tabletten og andre steder, hvor virtuelle tastaturer optræder.
Forskerne har bedt 12 personer om at indtaste en serie fraser på et touchscreen-baseret tastatur, mens de enkelte berøringer er blevet logget. Derefter er det muligt at finde frem til de berøringer, der kunne føre til fejl - eksempelvis en bruger, der i stedet for at ramme centrum rammer bunden af en tast, hvorved sandsynligheden for at ramme den forkerte tast stiger.
Herefter har software, forskerne har udviklet, kunnet analysere sig frem til brugernes tilbøjeligheder til fejltast. Informationerne er så blevet brugt til at flytte lidt rundt på tasternes placering for derved at imødegå fejlslagene. Det vil sige, at en tast eksempelvis er blevet sænket en anelse, hvis en bruger typisk har ramt bunden af den.
Tilpasningen af tastelayoutet betød, at brugerne tastede 15 procent hurtigere efter tre test med de personligt indstillede tastaturer. Der var dog ingen ændring i nøjagtigheden, hvormed testpersonerne ramte tasterne.
En lignende tilgang kan hjælpe med at gøre det lettere for folk, der går, at taste på en mobiltelefon.
Forskerne ved universitetet i Maryland bad 16 testpersoner om at taste på deres iPhone, mens de bevægede sig til fods. Herefter blev informationer fra telefonernes accelerometer sammenholdt med fejltryk på telefonerne. Dataene afslørede blandt andet, at når en persons fod rammer jorden, kan skærmtrykkene have en tendens til at bevæge sig mod skærmens centrum.
De informationer brugte forskerne til at lave et iPhone-tastatur, som sammenholder data fra accelerometeret med tryk-positionen. På den baggrund korrigerer tastaturet de tryk, som softwaren vurderer til at være fejltryk. Det autokorrigerende tastatur forbedrede tastehastigheden med 13 pct. sammenholdt med et almindeligt iPhone-tastatur. Derudover faldt taste-fejlraten fra 10 pct. til 6 pct.
New Scientist: Touchscreens learn your habits to help you type faster
Tjaa, at tastaturet tilpasser mit tastemønster har jeg haft længe via SwiftKey! Det er tydeligt at se, ved at åbne ens "heat map".
Er det ikke lige præcis dette som Android 4.1.1 / JB også forsøger ?
(Elsker også min swiftkey :D )
Hvis den flytter de taster, jeg kan se på displayet, er man sgu da lige vidt. Det må være det område som telefonens display mærker at du trykker på, som bliver flyttet.
Det er ikke mange dage siden, at vi i pressen kunne læse om en undersøgelse, der påviste en foruroligende vækst i antallet af fodgængere, som kommer galt afsted i trafikken, mens de bruger deres smartphone. Så det skal IKKE gøres lettere at taste, mens man går. Det skal tværtimod være umuligt at taste, med mindre mobilen holdes helt i ro.
Det er ikke mange dage siden, at vi i pressen kunne læse om en undersøgelse, der påviste en foruroligende vækst i antallet af fodgængere, som kommer galt afsted i trafikken, mens de bruger deres smartphone. Så det skal IKKE gøres lettere at taste, mens man går. Det skal tværtimod være umuligt at taste, med mindre mobilen holdes helt i ro.
Jeg kan godt lide din ide, men:
Hvad så når man kører bil? Eller cykler? eller sejler, rider, kører i tog? Eller man skal ringe 112 fordi der er sket et uheld, hvordan taster man så nummeret ind?
Jeg elsker SlideIT til min Android og Swype til iPhone skulle ogsaa vaere godt. Jeg maa proeve Swiftkey.
Er der forresten nogen god grund til at man ikke kan skifte paa iPad?
Hvad så når man kører bil? Eller cykler? eller sejler, rider, kører i tog?
Det er enkelt at svare på. Det må man ikke! (bortset fra i tog og når man sejler (hvis man ikke styrer))
[quote]Hvad så når man kører bil? Eller cykler? eller sejler, rider, kører i tog?
Det er enkelt at svare på. Det må man ikke! (bortset fra i tog og når man sejler (hvis man ikke styrer))[/quote]
Ja, men hvordan vil du detektere om brugeren af telefonen også føre køretøjet eller ej?
Ja, men hvordan vil du detektere om brugeren af telefonen også føre køretøjet eller ej?
Du skrev 'når man kører bil' ikke i bil, altså er man fører.
Du skrev 'eller cykler', og man må ikke være to på en cykel. ;-)
[quote]Ja, men hvordan vil du detektere om brugeren af telefonen også føre køretøjet eller ej?
Du skrev 'når man kører bil' ikke i bil, altså er man fører.
Du skrev 'eller cykler', og man må ikke være to på en cykel. ;-)[/quote]
tandemcykler?
tandemcykler?
OK Færdselsloven siger
§ 55 a. Førere af køretøjer må under kørsel ikke benytte sig af håndholdte mobiltelefoner.
[quote]tandemcykler?
OK Færdselsloven siger
§ 55 a. Førere af køretøjer må under kørsel ikke benytte sig af håndholdte mobiltelefoner.
[/quote]
Ja, og hvad med passageren? Vil du kræve en teknisk anordning der forhindrer dem i at benytte telefonen?
Desuden så står der "håndholdt" hvad nu hvis den er spændt fast, må de så stadig taste?
Ja, og hvad med passageren? Vil du kræve en teknisk anordning der forhindrer dem i at benytte telefonen? Desuden så står der "håndholdt" hvad nu hvis den er spændt fast, må de så stadig taste?
Mon ikke selv du kan forstå reglerne!
[quote]Ja, og hvad med passageren? Vil du kræve en teknisk anordning der forhindrer dem i at benytte telefonen? Desuden så står der "håndholdt" hvad nu hvis den er spændt fast, må de så stadig taste?
Mon ikke selv du kan forstå reglerne![/quote]
Du glemte at svare på det med passagererne. Det er nemt nok at lave et device der detekterer om det er i bevægelse eller ej, og så slår taster, knapper og berøringsfølsomhed fra. Men hvis du gør det på den nemme måde, så kan passagerer ikke bruge deres device, og det tror jeg de bliver sure over. Det er det alle mine spørgsmål går på. Er du bare ude på at trolle eller hvad?
Du glemte at svare på det med passagererne. Det er nemt nok at lave et device der detekterer om det er i bevægelse eller ej, og så slår taster, knapper og berøringsfølsomhed fra. Men hvis du gør det på den nemme måde, så kan passagerer ikke bruge deres device, og det tror jeg de bliver sure over. Det er det alle mine spørgsmål går på. Er du bare ude på at trolle eller hvad?
Nej alle undtagen dem, der fører et køretøj, skal forsat kunne (også lovligt) betjene mobiltelefon i hånden, om den så skal gøres lettere at betjene, når mobilen er i bevægelse må være 'feature' for dem, der måtte ønske det, og for øvrigt var det ikke mig, der skrev:
Det skal tværtimod være umuligt at taste, med mindre mobilen holdes helt i ro.
men Ole Hansen.
Trolle? nej - er du?
[quote]Du glemte at svare på det med passagererne. Det er nemt nok at lave et device der detekterer om det er i bevægelse eller ej, og så slår taster, knapper og berøringsfølsomhed fra. Men hvis du gør det på den nemme måde, så kan passagerer ikke bruge deres device, og det tror jeg de bliver sure over. Det er det alle mine spørgsmål går på. Er du bare ude på at trolle eller hvad?
Nej alle undtagen dem, der fører et køretøj, skal forsat kunne (også lovligt) betjene mobiltelefon i hånden, om den så skal gøres lettere at betjene, når mobilen er i bevægelse må være 'feature' for dem, der måtte ønske det, og for øvrigt var det ikke mig, der skrev:
Det skal tværtimod være umuligt at taste, med mindre mobilen holdes helt i ro.
men Ole Hansen.[/quote]
Hvorfor svarer du så?
Hvorfor svarer du så?
Jeg svarer på, om man må taste på en håndholdt mobiltelefon, mens man fører et køretøj,
Det havde du vel set!
[quote]Hvorfor svarer du så?
Jeg svarer på, om man må taste på en håndholdt mobiltelefon, mens man fører et køretøj,
Det havde du vel set![/quote]
Ja, men det er jo irrelevant for mit spørgsmål.
...selvfølgelig taster man da hurtigere når man lige har fået en 2-3 gange til at øve sig. Enten er undersøgelsen noget juks, eller vi også mangler vi noget info i artiklen.
Ja, men det er jo irrelevant for mit spørgsmål.
Nej.

Kommentarer (20)