Helt ærligt, er det waverider ikke en ikke-historie? Det projekt er så langt fra at være færdigt og praktisk anvendeligt at historier om at "vi" skal flyve til New York på 75 er totalt irrelevante.

Det er sådan en WAP historie. Med fin video der ikke viser andet end simulation og ikke engang besvarer hvordan man lander sådan et missil.

"Ingen bevægelige dele" - fint, det er der sgu da heller ikke på et atommissil....

Er der nogen der vil forklare mig hvorfor vi skal læse om det i alle landets medier?

Projektet har absolut ingen civile formål, det er ren misilforskning og stjernekrig.

Man skal jo starte et sted. Og som så meget andet teknologi så er udviklingen betalt af militæret.

Synes nu nok der er civile formål at finde i dette projekt. Al begyndelse er svær, så hvis man lader sig gå på pga. små fejl, så kommer man da ingen steder.

Der er mange projekter undervejs med scramjet - læs mere her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Scramjet_prog...

Selvom jeg ikke levede i den tid, kunne jeg forestille mig at arbejdet med at bryde lydmuren, komme over Mach 2 og 3 og bryde klare grænser for, hvad vi kunne gøre i Jordens atmosfære, var meget inspirerende for tidens ingeniører og piloter, på samme måde som det blev at flyve til Månen.

Det har på sin vis heller ikke været praktisk anvendeligt i sig selv ud over det bjerg af viden, vi har fået om at flyve hurtigt og ud i rummet.

Nu får jeg lyst til at se The Right Stuff igen...

Nu får jeg lyst til at se The Right Stuff igen...

http://www.movie2k.to/The-Right-Stuff-watc...

Voila :)

Nu var det ikke selve forskningen en målet om at udvikle noget nyt, men mere hele fortællingen om at flyve til OL på 20 minutter. Den er latterlig, men hvis den driver projektet eller vores forestilling om teknologien muligheder og derved berettigelsen, så fint for mig.
Jeg synes bare det er en pudsig og ret ligegyldig argurkeagtig fremstilling der lugter af pressemeddelelse og nyhedsbureau.

Bygge en Storbæltsbro for at køre mælk til København