sådan en god forretning at investere i den grønlandske undergrund (og det er det tilsyneladende, hvis man skal dømme efter interessen), hvorfor gør grønlænderne (eller vi danskere) det så ikke selv? I sidste ende burde det give Grønland et endnu større overskud, og de bevarer desuden kontrollen over deres egne råstoffer og undergrund?
Det grønlandske selvstyre forventer, at minedriften vil kunne indbringe 1 milliard kroner til selvstyrets statskasse hvert år
ja det er aftalt at de første 75 mio kr i årlige indtægter tilfalder Grønland ubeskåret.( til drift af råstofforvaltningen mv )
Årlige indtægter derudover deles mlm Grønland og Danmark på den måde at den halvdel der tilfalder Danmark reducerer bloktilskudet tilsvarende.
Når den danske andel svarer til bloktilskudet ( 3.4 mia 2009 kroner )bortfalder det helt.
Der skal herefter aftales ny fordelingsnøgle / fordelingsprincipper.
hvorfor gør grønlænderne (eller vi danskere) det så ikke selv
Fordi vi ingen
1) penge og
2) industri
mere har. Vi er blevet overhalet af dem der gider have arbejdspladser.
Det er underligt at det samme gruppe af pengestærke ikke tilbyder at investere i danske jernbaner og VE drømme.
Det må jo være en bedre investering end Kvanefjeld siden vi gør det.
Jeg har lidt svært ved at se hvilken relevans det har om finansieringen kommer fra Grønland, Danmark, Kina eller Sydkorea. Det der betyder noget er hvordan den marxske merværdi fordeles. Investor skal naturligvis have et afkast der mindst svarer til obligationsrenten + risikotillæg. Det væsentlige er hvor resten bliver af. Og det skal i maksimalt omfang blive i Grønland og i anden række Danmark. Dvs. at selskabs- og personskatter skal aflægges indenfor Rigsfællesskabet og arbejdskraft skal i videst muligt omfang bestå af mere eller mindre lokale. Visse eksperter er man naturligvis nød til at hente udefra, men at hente lavtbetalte minearbejdere i Kina/Sydkorea vil være en samfundsmæssig katastrofe for Grønland. Det kræver ikke megen fantasi at forstille sig hvad nogle tusinde unge mænd uden lokal forankring og som kun kan bruge fritiden på sprut, spil og damer gør ved et lille samfund.
IMHO er finansiering det mindste problem. Penge lugter ikke. Men implementeringen af minedriften kan give hovedbrud og kræver en stærk centraladministration. Og den ligger ikke i Nuuk.
Citat:
------"Fordi vi ingen
1) penge og
2) industri
mere har. Vi er blevet overhalet af dem der gider have arbejdspladser."------
Inden man nu bliver alt for bitter burde man læse "Den store Danske" som skriver.
"Minedrift er ikke almindelig i Danmark. Derfor findes ingen entydig dansk nomenklatur; oftest benyttes udenlandske fagudtryk."
Når det gælder sport betaler vi gerne for ekstertise, så hvorfor så ikke hyre nogle skrappe minere fra lande med ekspertise i minedrift.
De kuldsejlede geotermiske boringer led under manglende ekspertise .Man får ikke eksperter til lavpris og man bør altid tage tilbud på sådant et arbejde.
Inden man nu bliver alt for bitter burde man læse "Den store Danske" som skriver. "Minedrift er ikke almindelig i Danmark. Derfor findes ingen entydig dansk nomenklatur; oftest benyttes udenlandske fagudtryk."
Komplet irrelevant. Der er masser af fagområder, der bruger fremmedsproglige termer. Medicin og biologi bruger latin, kemi og fysik skøjter gladeligt rundt mellem tysk fransk og engelsk ord osv. Eksempel: en pH "buffer" er en "puffer" på tysk (et vigtigt sprog i kemi) og en "tampon" på fransk :-) Vi kan jo også godt have IT virksomheder i DK selvom begreber som datamater, oversættere og fortolkere er så godt som uddøde (den slags detaljer skal nu ikke forhindre mig i stædigt at tale om oversættere og fortolkere!).
Det forhindrede ikke Kryolitselskabet Øresund i at drive minedrift i Grønland i årtier.
Kommentarer (9)