Jeg synes lige, at jeg har misset et par sammenhænge i denne artikel... kulegraves, sikkerhedsbrist, alvorlige, aldrende, tilbundsgående etc.... der er ikke spare på tillægsordrene. Det er da vist noget man skal være bange for!

Men, hvad var problemet men sikkerheden nu lige? Radioaktivt udslip? Nedsmeltning eller... et e.g. fjols der gik rundt med en plasticpose?

Hvis jeg have brugt så mange penge på en renovering, så ville jeg også sikre mig, at alt nu er i orden og up to date over det hele... også hvis det var vindmøller.
Og var det så ikke lige renoveringen af værkerne, så de kan holde mange år endnu, der var skyld i den nedsatte el-produktion?

Og skyldes de høj elpriser - jo ikke netop, at det ikke blev pumpet så meget billig a-kraft ud i nettet som man kunne ønske sig?

Hvorfor er der ikke en tilsvarende artikel i er i de svenske medier? - de må da være meget bekymrede derovre!

Det er altid godt med undersøgelser. Det giver beskæftigelse til mange mennesker og tiden går. Når rapporten kommer, så er der nogle, der læser den for at finde noget, som de kan bruge. Ellers deponeres den lodret.
Men når nu svenskerne vil have en grundig undersøgelse af deres kernekraftværker, så synes jeg at de politiske rammer skal med.
Hvordan påvirker det de ansatte, at man beslutter at fjerne en teknologi?
Hvad betyder det, at forskning og udvikling standses?
Hvad betyder det, at der ikke bygges nye anlæg i flere årtier?
I en industri, der er underlagt normale vilkår, vil der være en vekselvirkning mellem gammelt og nyt. De personer, der er i færd med at opføre et nyt anlæg, vil se på det eksisterende og derefter lade kreativiteten rulle. Og de personer, der driver og vedligeholder de eksisterende anlæg, kan hente inspiration hos nytænkerne. Det er jo aldeles kunstigt - og aldrig før set - at man udvikler en hel industri, hvorefter man politisk beslutter, at det var en fejltagelse. Vi stopper her. Der må ikke tænkes nye tanker i den branche - men de ansatte forventes at forblive tro indtil "døden".
Hvis der er noget råddent i den svenske kernekraft, så er det først og fremmest de politiske vilkår, som man har påtvunget industrien og dens ansatte. I enhver "normal" industri ville der for længst være erklæret strejker med korte mellemrum. Det ville forresten have været ret virkningsfuldt i den just overståede vinter!

Det er altid godt med undersøgelser. Det giver beskæftigelse til mange mennesker og tiden går. Når rapporten kommer, så er der nogle, der læser den for at finde noget, som de kan bruge. Ellers deponeres den lodret.

Den indstilning til atomkraftsikkerhed skal nok fremme sagen i Danmark...

Tak Bertel for:
Bertel Lohmann Andersen, 13.04.2010 kl 17:03

En sand beskrivelse af de tåbelige politiske beslutninger, som har gjort et kontinuerligt sikkerhedsarbejde umuligt.
Det stemmer med mine erfaringer helt fra folkeafstemningens tid.

Og det hele ser desværre ud til at kunne blive endnu besværligere både med hensyn til elforsyning og kk-sikkerhed med de forandrede politiske konstellationer i Sverige.

Du rammer plet, hilser Tyge