At lade den stå i dvale betyder at den slukkes. Men den gemmer den session den var igang med. Pc'en har ikke brug for strøm uanset om den er i dvale eller hvis den er lukket ned på almindelig vis.

Det er bedste er at slukke pc'en hver gang at du ikke skal bruge den, for at lukke ned for unødvendige processer til næste gang du starter pc'en op.
Men hvis din bekymring er at spare energi, og du ikke har noget imod en længere Boot-up tid så skal du altid slukke computeren. Da dette vil lukke alle kørende services og processer og rense dine RAM. Denne indstilling er allermest energi besparerende, da computeren ikke bruger nogen strøm overhovedet, ud over strømmen fra dit BIOS batteri.

Den bør ikke bruge noget strøm, og den bliver i hvert fald ikke slidt.

Medmindre du mærker at den er blevet langsom eller ustabil, måske på grund af noget software der ikke er lukket ordenligt ned, så er der ingen nødvendighed i at lave en hel nedlukning.

"Hvorfor ikke?" er ikke noget særlig godt argument - ja, faktisk er det slet ikke noget argument!

Men nu til sagen:
Jeg vil også råde dig til at fortsætte dine gode takter - om ikke andet så for besparelsens skyld. At dine kolleger er ligeglade med deres omgivelser, bør ikke give dig samme negative adfærd.
At sætte computeren i dvale er sådan set det samme som at slukke den. Forskellen er blot, at computeren husker sin "tilstand", når den sættes i dvale. Du skriver intet om, hvilket styresystem du/i bruger. Men da det er en arbejdsplads, antager jeg, at det er Windows. Jeg tillader mig ligeså at antage, at det ikke er den sidst nye version af Windows, i benytter.
Hvis vi (igen) antager, at det f.eks. er Windows XP, så vil jeg BESTEMT anbefale, at slukke computeren helt. Bare i løbet af en normal arbejdsdag kan det være tilrådeligt at genstarte windows xp nogle gange, da dette styresystem har det med at: sløves ned, gemme på nogle fejlkommandoer i hukommelsen, have nogle forkerte indstillinger i arbejdsmiljøet osv..

Når jeg forlader min computer om aftenen, så slukker jeg altid for den. Jeg slukker endda også på selve stikkontakten i væggen. Nogle ville måske mene, at det er at gå i små sko, at slukke for strømmen på væggen, men sagen er den, at hvis der er strøm sat til computeren (også selvom computeren ikke er tændt), så vil strømforsyningen løbende forbruge noget strøm. Ikke meget strøm men på 1 år tæller det hele jo op.

Her kan man se Microsofts forklaring på funktionerne:
http://windows.microsoft.com/da-DK/windows...

Mange jeg taler med, samt hjemmesider der fremkommer når man søger "opladeren bruger strøm selvom", siger at opladeren (bærbar blev nævnt) i sig selv bruger strøm, hvis den sidder i en tændt stikkontakt, selvom computeren er slukket eller helt frakoblet. Om det er sundt/usundt for den bærbare, tør jeg ikke udtale mig om.

Min egen erfaring omkring ovenstående er kun den lille lysdiode som ses lyse på mange adaptere.

Man kan også gå helt over i den modsatte grøft og lade computeren stå tændt. Det slider mere på elektronikken, men en moderne pc er tilpas robust til, at den falder for afskrivningen, før den opgiver ævred.

Det snedige er, at pc'en kan lave noget fornuftigt, mens den står og kører - om det så "kun" er i dagtiden eller hele døgnet. Man kan for eksempel kaste sig over http://www.worldcommunitygrid.org/ og hjælpe den medicinske forskning.

Jeg har et par maskiner til at stå og tygge på det i døgndrift. Ja, det koster nogle penge på el-regningen, men ikke mere end hvis de stod med en fancy screensaver. Og de penge, det koster i strøm, kan jeg betragte som donationer i stil med Kræftens Bekæmpelse. Ja, faktisk støtter jeg direkte kræftforskningen her, ikke med penge men med CPU- og snat også GPU-tid.

På arbejdet skal man naturligvis tjekke med sin arbejdsgiver, om det er OK at køre, både ud fra et sikkerhedsmæssigt aspekt om dagen og i høj grad ud fra et strømmæssigt (læs: penge) aspekt om natten. Jeg anser det slet ikke for at være et sikkerhedsmæssigt problem, men arbejdsgiveren skal jo have lov at bestemme, når det er deres pc og netværk.

Jeg har både Windows 7- og Linux-maskiner kørende i døgndrift, og ingen af dem har nogen problemer med at køre uden genstart i uger ad gangen. Som oftest ender man med at skulle genstarte dem hver måned ifm. opdateringer, men derimellem kan de sagtens køre uden at udvikle sære tendenser.

I virksomheder bør man altid spørge administratoren om det er OK at hive stikket ud af væggen på PC'en. Så kan han nemlig ikke fjernstarte computeren for at rulle opdateringer ud efter normal arbejdstid.

Med Windows 8 kommer der også noget der hedder "connected standby". Det skal nok blive populært, så pas nu på med det strømstik.

Ifølge det nye EU direktiv kaldet ErP må selv en stationær PC ikke bruge mere end 1 Watt i slukket tilstand. Dette falder til 0.5 W i starten af 2013.

Dvs. besparelsen ved at hive strømstikket ud bliver ikke mange kroner årligt, hvis man har en ny PC.

Der er dog lidt at spare ved at bruge "luk computeren" i stedet for "slumre" eller "dvale" på en "ældre" PC, men det er ikke mange Watt.

Med andre ord slukker jeg gerne for PC'en med "luk computeren", men "dvale", "slumre" eller "hiv strømstik" bruger jeg aldrig. Men så starter min PC også på 20 sekunder ifølge seneste boot-trace.

Hvis du bruger Mac OSX skal du lade din computer stå i sleep-mode. Mac OSX har nogle renserutiner som gennemføres om natten når du er inaktiv foran computeren. Der er et dag-script et uge-script og et måneds-script. De forskellige scripts kontrollerer computerens generelle tilstand og reparerer, hvad de finder af småfejl.

Hvis du har computeren slukket om natten vil fejlene hen ad vejen opsummeres og til sidst ikke vil kunne repareres, men kræve en total nyinstallering.

I øvrigt er det ikke min computer der bruger mest st®om i sleep mode. Det er min oplader da jeg bruger en laptop.

I øvrigt er det ikke min computer der bruger mest st®om i sleep mode. Det er min oplader da jeg bruger en laptop.

Arh, ka' det nu os' pas'? Så må du have en meget defekt strømforsyning. Effektiviteten bør ligge på mindst 90% af det aktuelle forbrug.

Dvalefunktionen bruger ingen strøm. Her er slumre, dvale og slukning kort:

Slukning: Alle kørende processer afsluttes, og computeren lukkes. Alt skal startes påny når computeren tændes igen, og så meget som muligt af computerens hardware slukkes. Som Tomas skriver herover er der et maksforbrug på 1 watt.

Dvale: I stedet for at de kørende processer afsluttes, gemmes rammenes indhold på harddisken, så alt hvad der kører startes op i samme tilstand som inden computeren er sat til at gå i dvale. Da harddisken ikke behøver strøm for at holde på data slukkes alt hardware på samme måde som når computeren bliver lukket helt, og strømforbruget er det samme - altså under 1 watt for nyere PC'er. Computeren er hurtigere til at starte op, da processerne ikke skal initieres påny, men kan hentes direkte over i rammene fra harddisken.

Slumre: Næsten det samme som dvale, dog lægges de kørende processer ikke over på harddisken. Da rammene er hurtigere resulterer dette i kortere (næsten øjeblikkelig) opstartstid end ved dvalefunktionen, men rammene kræver strøm for at gemme indholdet, så strømforbruget er en anelse højere - typisk omkring 5 watt. Nogle computere bruger op til 30 watt afhængigt af computerens alder og hardware.

Det skal lige pointeres som skrevet ovenover, at det kan være en fordel at slukke eller genstarte computeren en gang om dagen, da nogle programmer kan have memory leaks eller andre fejl, som bygger op og sløver computeren indtil alle processer afsluttes ved lukning af computeren. Microsoft bliver bedre og bedre til at rydde op efter andre firmaers sjuskede programmering og styring af rammene, så problemet er minimalt hvis man har Windows 7, og begrænset ved Vista.

Du har ret. Min MacBook Air bruger 0,8 W i sleepmode og strømforsyningen 0,028 W.

Du kan godt sætte den i dvale, OG hive stikket ud.

Adapteren til den bærebare, udgør en brændrisiko når den står tændt. I nogle tilfælde, går de i brænd uden årsag. I andre, skyldes det overspænding. Hiver du stikket ud, så der ikke er tændt for noget, når ingen er tilstede, begrænses risikoen for en ødelæggende brænd. For virksomheder, betyder brænd måske ikke noget, da det kan gøres op i penge. Men, for private, er det en god grund, til at slukke PC'en, og det andet udstyr, som er sluttet til. De mange adaptere udgør en risiko, og hvorfor tage den, når det kan undgås, ved at slukke strømmen?

Hvis du ikke ønsker at slukke strømmen, er en spareskinne et godt valg. Den slukker for strømmen, for langt de fleste adaptere, og reducerer dermed også brændrisikoen. Dertil spares normalt flere hundrede kroner årligt i strøm.

Selvom en computer går i dvale, så kan den vækkes op af netkortet. Slukker du for computeren, så undgås risiko for, at nogle kan gå ind på computeren, når ingen er i nærheden, og kan se hvad der foregår. Dog, så udelukker det også, at systemadministrator, kan sende automatiske opdateringer ud, f.eks. om natten. Mange virksomheder, har det derfor som regel, at computerne ikke må slukkes, da det umuliggør, at systemadministrator kan køre automatisk backup, opdatere computerne, osv. om natten, når medarbejderne ikke er tilstede. Det kræver, at computerne kan "fjernbetjenes" og bringes til at tænde og slukke af sig selv.

Du har ret. Min MacBook Air bruger 0,8 W i sleepmode og strømforsyningen 0,028 W.

Jeg har læst, at strømforbruget er 1.9W i sleepmode. 0.8W, er når den er slukket. I Idle mode, er den 28W. Køres i sleep-mode, bruges ca. 17kWh om året. Når den er slukket, bruges 7kWh om året. I idle mode, bruges 245kWh om året. En PC bruger så vidt jeg husker ca. 10 - 16W, når den er standby.

http://images.apple.com/environment/report...

Jeg har godt nok ikke en 13" men en 11", men regner med at forbrugene er nogenlunde ens.

[quote]Du har ret. Min MacBook Air bruger 0,8 W i sleepmode og strømforsyningen 0,028 W.

Jeg har læst, at strømforbruget er 1.9W i sleepmode. 0.8W, er når den er slukket. I Idle mode, er den 28W. Køres i sleep-mode, bruges ca. 17kWh om året. Når den er slukket, bruges 7kWh om året. I idle mode, bruges 245kWh om året. En PC bruger så vidt jeg husker ca. 10 - 16W, når den er standby.[/quote]
og gang det så med det antal millioner PC der er i landet.

Kære Stig.

Slukker du helt ærligt for dit fjernsyn på væggen? Eller har du et vækkeur tilsluttet nettet? Eller hvad med stereoanlægget eller din Internet-router?

Jeg hørte engang at man ikke må slukke sit elektroniske udstyr, da temperaturen dermed falder på udstyret (fx. printplader), hvilket gør at det giver sig og vrider. Når man tænker igen, udvider/vrider det sig igen.

Efter et stykke tid (år?) vil forbindelser (lodninger eller hvad det hedder nu om dage) løsne og dårlige forbindelser vil opstå.

Derfor var rådet dengang altid at holde strøm på, men det var også før Grønland begyndte at smelte...

Vi har behandlet emnet lidt på Version2, men mere i forbindelse med batterier og bærbare pc'er:

http://www.version2.dk/artikel/batterimyte...

http://www.version2.dk/artikel/saadan-faar...

Vi har også skrevet om, hvordan Fredericia Kommune fandt ud af, at der blev spildt 600.000 kr. om året på pc'er, der bare stod tændt hele natten:

http://www.version2.dk/artikel/saadan-spar...

Problemet er ofte, at mange bare slukker for kontakten på skærmen. Det lukker pc'en imidlertid ikke ned af.

Der er intet galt med at slukke pc'en helt hver dag, men på en godt brugt kontor-pc kan det koste et par minutter hver morgen, mens man venter på, at den starter op igen.

Til gengæld burde det ikke være nødvendigt ligefrem at trække stikket ud, da en moderne strømforsyning ikke bør bruge nogen strøm af betydning, når den ikke aktivt bliver brugt. I det samlede energiregnskab betyder det mere, hvor meget strøm der bliver brugt i løbet af arbejdsdagen. Forskellen mellem en nyere 65 watt processor og en ældre 110 watt processor løber hurtigt op i forhold til natligt forbrug.

Mvh.
Jesper Stein Sandal

I tråd med denne debat, har jeg et hurtigt spørgsmål:
Hvad er bedst for batteriet på en bærbar ifht. holdbarhed, i hhv. tændt og slukket tilstand (uden i øvrigt at tænke på strømforbruget). Skal man (så vidt muligt) altid lade strømmen/opladeren være til, eller skal man tage stikket ud, når den er fuldt opladet, evt. kun når den er slukket. Eller...?

I tråd med denne debat, har jeg et hurtigt spørgsmål: Hvad er bedst for batteriet på en bærbar ifht. holdbarhed,

Det bedste ville være hvis batteriet blev holdt på ca. 40-60% opladning og kun opladet "fuldt" ved de særlige lejligheder hvor du har brug for lang batterilevetid.

Jeg har endnu ikke set nogle bærbare hvor man har denne mulighed.

Det bedste Peter, er helt klart at fjerne opladeren fra din pc, når den er ladt helt op. Ellers tager det for meget på dit batteri og den vil hurtigere blive afladt i fremtiden, hvis du blot lader strømmen være tilsluttet på en fuldt opladt pc.

Lenovo har nyere modeller tilføjet en power manager, som holder batteri niveauet på 98-99%

At du lader batteriet HELT AF før du oplader det igen (mindst en gang om ugen).
Min tantes mobil holdt strøm i stand by i hele tre timer. Den blev altid sat i laderen så snart hun kom hjem. Nyt batteri? - NIXEN! Afladning med lygten og tilhørende fuld opladning tre gange normaliserede telefonen til tre dage i stand by.

I øvrigt så bruger PC-erne ALTID strøm når de er tændte uanset om de er i dvale eller ej. Jeg har en ældre der bruger 30 W i dvale, men en sprit ny bruger 2 W.
Kommer der et lynnedslag i nabolaget, så er det godt man havde trukket elstikket ud. Så virker ens PC også bagefter.

At du lader batteriet HELT AF før du oplader det igen (mindst en gang om ugen).

Afhænger dette ikke af om det er Li-ion eller Ni-Cd batteri, hvor det er sidstnævnte der kræver dette??

Tak for svarene i øvrigt

At du lader batteriet HELT AF før du oplader det igen (mindst en gang om ugen).

Spild af tid. Hvis min bærbare krævede det for at holde sig i en rimelig tid, så ville jeg finde en anden.

Der skal mere end et lynnedslag i nabolaget til at det går ud over noget i din bolig.

når den er ladt helt op.

Så må vi håbe den ikke 'sprængfarlig' ;-)

Jeg vil støtte PHK's anvisning med de 40-60%, og ellers henvise til denne applikation
http://batterycare.net/en/index.html

I det samlede energiregnskab betyder det mere, hvor meget strøm der bliver brugt i løbet af arbejdsdagen. Forskellen mellem en nyere 65 watt processor og en ældre 110 watt processor løber hurtigt op i forhold til natligt forbrug. Mvh. Jesper Stein Sandal

En ny CPU/APU der er rigelig til det meste kontor/hjemmebrug. Er på en ny computer nede på 8->35 W.
( Eks. fås: Intel i5 fra 17W, dualcore Atom fra 8W, Bobcat APU fra 9W ).

Så standby/dvale betyder mere og mere, især i den lave ende af skalaen.

Min vane igennem tiderne har været, man slukker for strøm, hvis ikke genstanden er i brug eller man ikke har behov for, at apparatet skal være tændt. Dette gælder også min PC. Standby-metoden, TV eller radio, bruger på årsbasis dog en hel del strøm. Med de stigende energipriser, særligt på el, spares der nogle kroner. Desuden kan jeg heller ikke forstå, hvorfor mange lamper i en stue skal være tændt, uden at have en særlig virkning, men mere for hyggens skyld. Med lidt omtanke spares penge og energi.

Der er intet galt med at slukke pc'en helt hver dag, men på en godt brugt kontor-pc kan det koste et par minutter hver morgen, mens man venter på, at den starter op igen.

Ja, hvis det bare drejede sig om et par minutter hver morgen, ville jeg bestemt også foretrække at slukke helt. Desværre er det ikke sådan på min arbejdsplads hvor IT afdelingen efterhånden, via diverse start-op scripts, har opnået en opstartstid på op til 15 minutter!
Jeg læste en gang en artikel på Version2 om Novo Nordisk som systematisk gik efter så lille opstartstid som muligt, i erkendelse af at der spildes uhyggeligt meget tid på den slags. Jeg finder det utroligt at det ikke er noget alle IT afdelinger vægter lige højt, men at man istedet udbygger startscriptet til at fixe flere og flere småproblemer istedet for at rette fejlene.

Bare for en ordens skyld: kan det ved nyere ell. ældre bærebare PC'er forekomme, at der er en eller anden form for forbrug, når lader sidder i PC, men stikket er hevet ud af væggen. Altså at den bærbare aflades via den slukkede lader?

.

For at uddybe lidt, så har man ret god kontrol med sin Lenovo-maskine hvis man er på Linux. Hvis man installerer tp_smapi-modulet, så dukker følgende filer op:

$ cat /sys/devices/platform/smapi/BAT0/stop_charge_thresh 100 $ cat /sys/devices/platform/smapi/BAT0/start_charge_thresh 96

Som navnene antyder, så benyttes den første til at indstille hvornår en opladning skal stoppes, og den anden til hvornår en opladning skal startes. Derudover er der mulighed for at "force discharge", altså at tvinge computeren til at benytte batteri selv om den er sluttet til strøm, samt at "inhibit charge", altså at undlade at oplade batteriet i en angivet periode.
Der er information på http://www.thinkwiki.org/wiki/Tp_smapi#Bat...

At du lader batteriet HELT AF før du oplader det igen (mindst en gang om ugen).

Det er faktisk det eneste, du IKKE må gøre med et lithiumionbatteri, som dem der findes i bærbare pc'er og mobiltelefoner (medmindre man har en model fra før ca. 2005). Som PHK påpeger, så har de bedst af at ligge komfortabelt midt i kapaciteten uden at være tømt eller maxet helt ud.

Til NiCd-batterierne skulle man 'motionere' dem, og der er noget tilsvarende for Li-batterier, men det klarer batteriets strømstyring selv. Batterierne har en cyklus med forskellige opladninger og afladninger, som de forsøger at gennemgå, og derfor kan det være godt for eksempelvis batteriet i en bærbar, at man bruger det en gang i mellem, i stedet for hele tiden at have opladeren sluttet til.

Men en komplet afladning er ikke sundt for batteriet. Det forkorter levetiden og mindsker kapaciteten.

Jeg slukker for computeren hver dag "luk computeren". Nogle gange også i løbet af dagen, hvis jeg skal være væk i et par timer. Nogle gange hvis jeg bare skal være væk i kortere tid, slukker jeg bare den eksterne skærm (jeg bruger bærbar computer med ekstern skærm, mus og tastatur). Men jeg slukker aldrig ved stikkontakten og jeg hiver aldrig stikket ud. For så ville den trådløse router ikke fungere, da den er sat til samme forlængerledning. Jeg har somme tider tænkt på om det ville give batteriet længere levetid, at tage batteriet ud af den bærbare. Når jeg er hjemme - eller for den sags skyld sidder på et af vores kontorer i Norge eller Lithauen, sidder computeren i praksis 99% af tiden sat til i stikkontakten.

Fjernsynet slukker jeg for ved stikkontakten (dvs. en forlængerledning med flere stik, hvor man kan tænde og slukke på stikdåsen) - her er nogle af de ting der kan "tåle" at være slukket, sat til. Men f.eks. HDD+DVD-optager, YouSee boks o.lign. har standby strøm hele tiden.

Jeg sætter for det meste min computer i sleep-mode, når jeg ikke bruger den om natten. Men jeg har været ude for en del gange, at den er vågnet af sig selv.. Måske den skal ud og tisse eller have sig en natmad - eller kan det have noget med min optiske mus at gøre, som måske opfanger et støvfnug i løbet af natten..?

Der er nogen indstillinger under strømstyring der måske kan forhindre den i at vågne af sig selv. Jeg husker ikke præcist hvilke indstillinger.

Jeg arbejder for en stor it virksomhed. Mange gange når jeg går hjem fra job står der pc'ere og andre elektroniske enheder tændt også om fredagen hvor de så får lov at hive strøm weekenden over. Jeg gik en fredag rundt på alle etager og noterede for interesse hvad der stod tændt. Det var ikke småpenge (og co2) der går til ingenting. Ydermere om sommeren bidrager varmen til at aircondionen må brage ekstra derud af. Jeg nævnte det for min chef som fik mig på den månedlige gennemgang for firmaets resultater hvor jeg præsenterede mine findings. Hvis det virkelig skal batte er det en politik et firma må indføre for dets medarbejdere så der bliver løftet i flok. Men alt i alt er det en multipel win-situation: der bliver sparet på strøm, som bliver dyrere og dyrere, sparet på miljøet - både i form af længere holdbarhed af pc'ere og mindre unødvendig strøm produktion. Ydermere kan man måske også snakke om et bedre indeklima.