Man skulle tro at man har regnet på størrelsen af køkken, kontor og værksteder etc, da det var på tegnebrættet. Skal de ikke bruge denne plads? eller budgetere man bare med færre patienter?

Jeg kan ikke se at store regionale forskelle skulle komme som en overraskelse, man har vel hele tiden regnet med at bygge sygehuset i Hillerød, og ikke i på falster!

Byggemodningsomkostningerne er steget, men man forventer at man kan spare penge på dem? Hvis omkostningerne er byggemodningen er steget, så må man allerede have brugt det man havde afsat, så hvordan vil de spar på her?

Har man overbudgetteret på byggepladsen, eller forventer man bare at entreprenørerne sætter en mindre byggeplads op, siden man bare kan spare på denne post?

Er der nogen der kan forklare mig hvordan budgetterne til sådanne byggerier bliver lavet, for jeg er forstår det ikke.

Tag det som udtryk for at man har en række "drømme" og forhåbninger.
Desværre passer drømmene sjældent til pengepungen og vi ender som altid i halvfærdige og dårlige løsninger som efterfølgende koster kassen i ombygninger, tilbygninger etc.
Udgangspunktet er desværre endnu værre. Nemlig en manglende national organisreing af et rationelt sygehusvæsen.
Nu "opfinder" hver region sin egen model med hensyntagen til at x antal politikere gerne vil genvælges til en iøvrigt overflødig post.

DK er ikke større end at 3 hovedsygehuse og mellem 9 og 10 akutsygehuse kunne klare AL behandling.

Men se det er en anden og i drift langt billigere historie som ikke giver stemmer og betyder at en række personer mister en taburet. Skidt med at patienterne får en ringere behandling og samfundet bruger en formue.

De såkaldte 'supersygehuse' blev opfundet for at skabe mulighed for at lukke mindre lokale sygehuse. Politikerne har hele tiden vist, at der ikke var økonomisk mulighed for at indfri de forventninger, som de selv havde skabt omkring de nye sygehuse.

så skal vi have et mindre og måske dårligere sygehus bare fordi Hillerød kommune ejer jorden hvor man har bestemt at sygehuset skal ligge.
Nu hvor man ved, at det i bedste fald kun bliver 700 mio. kr. dyre at byggemodne sygehuset ( alle der har med byggeri at gøre ved at det hurtigt kan blive meget dyre), ville det være en ide at undersøge den næstbedste placering som er ved Hammerstolt( placering Øst 1) da omkostningerne her sikkert er mindre.
Samtidigt får man et sygehus det kan lægges "klods" op af s-toget/højhastighedstog på en ny station så flere kan tage det offentlige direkte til sygehuset uden at skulle gå 600 - 1000 meter efter man er stået af toget for at komme til hovedindgangen som Hillerød projektet lægger op til.
Ydermere er udvidelses mulighederne på et senere tidspunkt begrænset i Hillerød da størstedelen af arealet indenfor byggezonen har så blød en bund at der ikke kan bygges.
Men det tjener Hillerød Kommune jo ikke penge ved

Vi kan hurtigt blive enige om at det vil være besparende at flytte sygehuset over på fast grund istedet for at bygge i en mose....Men mig bekendt skyldes placeringen ikke hillerød kommune , men stationsnærhedsprincippet, Venstre i Hillerød har fleregange været i pressen og talt for en ændret placering.

Det er da helt uhørt at bygge et sygehus uden centralkøkken- alle ved jo at maden er byggesten i helbredelse. Som det er nu er mange indlagte underernæret. Og at røre ved attallet af p-plader, så bliver det jo fuldstændig de samme umulige forhold som på det nuværende Hillerød Sygehus.
Det kan stadig nåes: udbyg det nuværende Frederikssund Sygehus. Grunden er betalt ( der spares vi lige 234 mill ) og masser af plads.

Enig med Susanne

Region Hovedstaden ejer rigeligt med arealer omkring Frederikssund Hospital til at det kan udbygges til supersygehus. Der kan endda blive luft i budgettet til at etablere det nødvendige antal parkeringspladser.

Trafikalt ligger det også bedre, når vi får etableret den nye Fjordforbindelse over Roskilde Fjord.

svar til Ricky Berner

jeg nævner placeringen ved Hammersholt( placering Øst 1) da Hillerød Kommune for får år siden udarbejdede et skitseforslag for en helt ny bydel med ny s-tog station. Men da muligheden for at kommunen kunne sælge jord til regionen blev dette forslag kasseret og det var lige pludselig for dyrt at anlægge vejforbindelse til netop den bydel kommunen året før havde været fortaler for. logikken må finder i politik.( og penge til kommunekassen)