Sikkerhedseksperter advarer: Brandrisikoen i boliger bliver ignoreret

Der er langt flere dødsbrande i boliger end i offentlige bygninger og virksomheder. Alligevel gør de danske myndigheder langt mindre for brandsikkerheden i boliger end i vores nabolande.

64 danskere blev flammernes bytte i 2011. 57 døde i deres boliger, og én person omkom på sin arbejdsplads. Men selv om risikoen for at omkomme eller komme til skade i en brand er størst i vores boliger, stiller myndighederne de skrappeste krav til alle mulige andre typer bygninger.

Dét livsfarlige paradoks skal der gøres noget ved, mener flere brandeksperter.

»Har du nogensinde hørt om nogen, der døde i en brand på et kontor? Nej, vel? Det er i boligerne, vi har faren. Som samfund burde vi stramme op, hvor det virkelig batter,« siger brandrådgiver Anders Bach Vestergaard fra Dansk Brand- og sikringsteknisk Institut (DBI).

Læs også: Galleri: Her er de typiske brandfælder i danske boliger

Læs også: Check din egen brandsikkerhed med boligselskabet Domeas brandmanual

Naboerne gør det bedre

Han får opbakning fra informationschef i brancheforeningen Sikkerhedsbranchen Helge Kierkegaard:

»Man har sat mål for, hvor mange dræbte man vil ned på i trafikken. Og i foråret vedtog politikerne mål for, hvor mange arbejdsulykker man vil acceptere. Men der dør altså flere ved brand end ved arbejdsulykker,« påpeger han.

Det manglende fokus på brandsikkerhed i danske boliger står i stærk kontrast til indsatsen i vores nabolande: Finland har en plan om at blive Europas sikreste land i 2015, Sverige vedtog i 2010 en 'nul-vision' for omkomne og alvorligt tilskadekomne ved brand, Norge har sat nationale mål, og Storbritannien har ved en ihærdig indsats mere end halveret antallet af dødsbrande siden 1979 - bl.a. ved at lave kampagner for røgalarmer og sende brandmænd på brandtjek af hundredtusindvis af boliger.

Både i Norge og Sverige var det alvorlige brande med mange døde, der fik politikerne til at stramme reglerne. I Danmark er der ikke sket store dødsbrande siden 1973, hvor 35 mennesker omkom på Hotel Hafnia i København, så herhjemme er der endnu intet sket politisk.

Indsats betaler sig

Det kan ellers betale sig at gøre en indsats, lyder erfaringen fra forsikringsselskabet Gjensidige. De har igennem tre år uddelt røgalarmer til beboerne og gennemført hurtige brandtekniske gennemsyn af etageejendomme, som vil forsikres hos dem.

Gennemsyn, som har afsløret fatale fejl som f.eks. sektionsvægge, der ikke er blevet lukket efter ombygninger og nye rørføringer, manglende erstatning af brandkarme efter ombygninger og skraldeskure, der står alt for tæt på bygningerne:

»Vi ser en positiv tendens i vores tal. Vi kan ikke sige, hvor stor effekten er, da der kan være flere årsager end vores indsats. Men kunderne får mulighed for at forbedre sikkerheden, og vi har mulighed for at fravælge de ejendomme med de største risici,« siger Britta Bjerregaard, afdelingsdirektør i Gjensidige.

Overvej periodiske brandtjek

I dag er der kun lovkrav om periodiske brandsyn til brandfarlige virksomheder, fredede bygninger, hoteller og bygninger indrettet til større forsamlinger. Men Britta Bjerregaard mener, at politikerne bør overveje at gøre periodiske brandtjek obligatoriske for etageejendomme.

»Det er underligt, at en erhvervsdrivende virksomhed er underlagt skrappe krav om brandsikring, men hvis virksomheden driver udlejning af boliger, er der ingen krav, selv om risikoen for personskader er væsentligt større,« siger hun.

I forbindelse med dette efterårs forhandlinger om et nyt beredskabsforlig er de danske politikerne begyndt at snakke om at indføre nationale mål for brandsikkerhed. Forsvarsordførerne fra Socialdemokraterne og Venstre er enige om, at der nu skal fokus på brandsikkerheden i boliger.

»Erfaringerne fra England er imponerende. Derfor skal boliger have større bevågenhed i det nye forlig,« siger Hans Christian Thoning (V).

»Vi har tidligere stillet forslag om, at der skal være røgalarmer i alle hjem, og det bør vi kigge på igen,« lover Bjarne Laustsen (S).

Kommentarer (12)

Citat: Har du nogensinde hørt om nogen, der døde i en brand på et kontor? Nej, vel? Det er i boligerne, vi har faren...

Ja, det er ligesom i boligen at folk sover oftest...

Er dog enig i at man bør have (minimum 2) røgalarmer i boligen.

  • 0
  • 0

Gad vide om forskellen på antallet af døde i boliger og på arbejdspladsen, hænger sammen med at man sover i sin bolig og er mere eller mindre vågen på sin arbejdsplads? :)

Ingen tvivl om at der er meget større krav til brandsikerhed på en arbejdsplads... Automatisk barndslukning/alarmering, manuel brandbekæmpelse, panikbelysning m.m. De foranstaltninger kan godt indbygges i en privat boligmasse, især centrale alarmeringsudstyr i etagebyggeri, så overboen også vågner når der er brand i den første lejlighed, men det er nok lidt overkild i et paraselhus...

  • 0
  • 0

Er dog enig i at man bør have (minimum 2) røgalarmer i boligen.

Når man har en et-værelses lejlighed skal der så være regler om at de skal være placeret mere end 1 meter fra hinanden, eller må de godt sidde ved siden af hinanden?

  • 0
  • 0

[quote]Er dog enig i at man bør have (minimum 2) røgalarmer i boligen.

Når man har en et-værelses lejlighed skal der så være regler om at de skal være placeret mere end 1 meter fra hinanden, eller må de godt sidde ved siden af hinanden?[/quote]

hehe
2 alarmer fordi den ene kan være defekt - så bestemmer du selv hvor de skal sidde.
Anbefaler 1 stk. i entreen og 1 stk. i køkken eller soveværelse. Køkkenet kan have det problem at ved baconstegning eller lign. så hyler kræet....

  • 0
  • 0

Det ville klæde ing.dk at gå i dybden med tallene.

En meget stor andel af dødsbrandene i dk. skyldes at folk falder i søvn med en smøg i munden eller et tændt stearinlys.

Så hvis folk tog et lidt større ansvar for eget liv så ville vi kunne komme nogen af disse tragiske hændelser til livs.

http://www.bygningsreglementet.dk/br10_02_...

  • 0
  • 0

Røgalarmer til folk (som mig), der er døve/svært hørehæmmede? Altså nogen, der fx blinker/lyser i stedet for at afgive lyd?

DEt er mit indtryk (men det kan meget vel være ukorrekt), at en del af de, der omkommer i dødsbrande er ældre eller på andre måder hjælpeløse, det vil en røgalarm kun vanskeligt ændre på, så skal man nok mere over i en form for alarmering, der kører automatisk.
Man kan da ind i mellem læse om brande på plejehjem...

Mvh
Tine

  • 0
  • 0

En smugle basal uddannelse i brandslukning, hos den almene befolkning ville gavne generelt. - feks, et obligatorisk brand og sikkerheds kursus, når man bliver arbejdsløs, opfulgt at et første hjælps kursus. -så er vi som samfund langt. En plan for hvad man gør i tilfælde af brand er også gavnlig, da man så allerede ved hvad man skal gøre (og der ved ikke så nemt går i flugt mode)

Jeg bor selv i stuen i en etage ejendom og har flere gange haft brænd hos min underbo (en høj kælder), et sted der sælger sandwiches. de har en fæl tendens til at have levende lys og glemme at slukke dem, eller smide tændstikker i skralde spande lige efter de er brugt, resultat Brænd.

Dårligt betalt ungt personale, som ikke er instrueret i håndtering af en brandsituation er mere end uheldigt.

De sidste 3 brænde i den bygning jeg bor i, har været udløst af virksomheder/butikker, som har glemt noget på komfuret eller lign.

Et fælles brandmælder system i opgange ville også være gavnligt for sikkerheden, da Røg slår ihjel før flammerne.

Brandmældere stopper ikke en brand, det gør mennesker og mennesker der ikke ved (har lært hvordan) de flygter uden at prøve at stoppe/begrænse brænden.

  • 0
  • 0

I England har man systematisk indført passiv brandsikring i byggeriet det har ikke alene reduceret antallet af dødsbrande og kvæstede men har også sparet mange millioner for forsikringsselskaberne. Røgalarmer alene gør det ikke,- i England lukkes huller i vægge og lofter effektivt med pads der blokere ved brand. Ventilation kanaler og lignenede lukkes ligeledes. Træ i boliger og på steder hvor der er mange mennesker beskyttes med brandhæmmende lak og maling. Tekstiler og tæpper brandimprægneres og så videre.... En systematisk indsats der sparer liv og værdier. Interesserede kan se mere på www.envirograf.com eller www.envirograf.tv

  • 0
  • 0

Tak!

Troels: Har du overvejet at forære din underbo en gastænder, og anbefale dem at bruge lanterner? Lanterner fås i mange udgaver, der også er dekorative.

Så slipper man for tændstikker, og lanterner er en smule mere brandsikre. Jeg har dem fordi, jeg har katte, og katte kan ikke mærke noget er for varmt - før der er ild i dem! Min gamle trefarvede stod engang med halen i et lys, så råbte jeg op, så hun vendte sig om og stod med brystet i lyset- og så gik det op for hende... ;-D
Med lanterner brænder de da kun næsen.

Mvh
Tine- med gastænder og lanterner

  • 0
  • 0

Løsningen er bl.a. at tænke brandfaren ind i konstruktionsfasen og så vidt muligt benytte materialer, der ikke kan brænde, selvom disse er dyrere.
Hvis man bruger papiruld eller skumplast til bygnings isolering er man fx selv ude om det.

  • 0
  • 0