Er der nogen mening med signalet. Ved man hvad det betyder. Eller tror hvad det betyder??

Det er et "tag". Det er teenage aliens, der har lavet rum-grafitti.

næ, men har blot opsnappet "larm" på linien, der normalt ikke er der.. Så er mere, at der har været et signal, som har adskillet sig fra alt støjet derude.. end at man kan udlede noget af det.. Ehman tror ikke selv på, at det var E.T der ringede..

http://www.smbc-comics.com/index.php?db=co...

Aliens er her allerede.
http://en.wikipedia.org/wiki/Toxoplasmosis...
Og nu ved vi hvorfor nogle mennesker finder disse parasit-dyr, kattene, så uimodståelige.

Vi skal vare os for kontakt med andet intelligent liv, i betragtning af:

1) Vi har jaget, udryddet og reduceret til husdyr alle andre arter udfra det argument at vi er de mest intelligente;

2) Det er muligt at forestille sig en art der er væsentligt mere intelligent end mennesket, e.g. lå Neanderthalerne temmeligt tæt på os og lavede redskaber.

Vore romantiske forestillinger om mødet med andet intelligent liv er ret naive i betragtning af vores egen adfærd overfor andre arter. En hvalko med unge bliver begge harpuneret, forbløder og bliver trukket op ad slidsken side om side for derefter at blive parteret og ædt. Sådan kan det gå os hvis vi møder nogen der er os overlegne.

En hvalko med unge bliver begge harpuneret, forbløder og bliver trukket op ad slidsken side om side for derefter at blive parteret og ædt. Sådan kan det gå os hvis vi møder nogen der er os overlegne.

Og hvis vi finder nogen der er os underlegende, kan vi få udvidet vores menukort :) Det er kun når skildpadden stikker hoved frem, den kan få noget at spise. Men det er også det eneste tidspunkt, hvor hoved kan blive hugget af :)

Det er et "tag". Det er teenage aliens, der har lavet rum-grafitti.

jeg tror ditlev har ret. Det lyder logisk. Apropo grafitti. Et af de eneste steder jeg har været hvor der ikke er grafitti er i kina

Det er klart, der er dødsstraf for den slags.....

En hvalko med unge bliver begge harpuneret, forbløder og bliver trukket op ad slidsken side om side for derefter at blive parteret og ædt. Sådan kan det gå os hvis vi møder nogen der er os overlegne.

Umiddelbart er det rigtigt at vores egen adfærd ikke gør det attarktivt at møde højere inteligenser. Men spørgsmålet er om argumentet har nogen gyldighed.

Intelligensvæsener som vi måtte møde fysisk har næppe interesse i at æde os. Det er mere sandsynligt at de resourcer de bruger er forskellige fra dem vi efterspørger, måske med undtagelse af sollys, grundstoffer og materialer - som de jo sagtens kan få adgang til uden at tage vores. (De intelligensvæsener vi måske vil møde fysisk vil næppe være biologiske- men maskinintelligenser)

Desuden kan man anføre at hvis der eksisterer højere intelligenser må de have en ikke-destruktiv adfærd. Ellers ville de jo næppe have overlevet deres egne destruktive formåen. For intelligens som vi kender det fører helt sikkert med sig evnen til at destruere, herunder sig selv som art.

Man kan argumentere for, at det er en letsindig legen med en unødig risiko for en katastrofe for menneskeheden at forsøge at kontakte ukendte intelligente arter i rummet.
En risiko som ikke vi, men vore efterkommere mange generationer frem, kommer til at leve med. Det er uansvarligt af os på bekostning af dem. Rumrejser tager jo lang tid. Det bedste er at holde en lav profil.

Hvis de er langt fremme i skoen! -
- ville det være fint at spørge dem om hvilken "energikilde de bruger på Deres planet"

(hvis de har en sådan og ikke bare ødelagt den de havde).

Hilsen
Lars

Jeg mener ikke, at der er nogen risiko, ved at vi giver os til kende. Enhver intelligent art i rummet vil selvfølgelig holde sig langt væk fra os!

årsagen til vi kan observere men ikke møder fremmede er tiden, man kan ikke være 2 steder på samme tid.

derfor kan de ukendte væsener være os selv.

lidt som råbe i ekkodalen og derefter prøve tale med sit eget ekko.
og er ,man meget målrettet kan man optage ekkoet analysere det for finde ud af hvad det var den fremmede sagde, end da gå så langt lave ekspeditioner ud for finde den fremmede :)

"hvordan smager I?"

Det burde kunne holde dem væk indtil vi selv kan finde ud at lave rumskibe med FTL.

PS: Humor er et tegn på intelligens

I forhold til Jordens levetid har civilisation med mulighed for interstellar kommunikation eksisteret i hvad der svaret til en brøkdel af ét sekund ud af et helt år.
Det samme må gøre sig gældende for andre civilisationer.
Man må formode at civilisationer har en begrænset levetid: opbrug af ressourcer, ændret omløb af planet, sygdom, oversvømmelser, stjerneforfald, meteornedslag, altødelæggende krige - ligesom man må formode, at det at en civilisation opstår er en tilfældighed, ikke en nødvendighed.
Set i lyset af ovenstående er muligheden for at to civilisationer skulle kommunikere med hinanden tovejs lig med et rent NUL. (taget i betragtning de enorme afstande i tid, der er mellem beboelige planeter.)
Muligheden for enten at afsende et signal, som andre kan modtage (uden vi nogensinde kommer til at vide det), eller at modtage et signal fra andre er derfor forsvindende lille.
At bruge penge og tid på det er totalt spild!

Svaret på dine spørgsmål afhænger af hvilke varianter man sætter ind i ligningen...

• Hvor mange solsystemer med planeter omkring findes der i universet? 10.000.000.000, 1000.000.000.000?
• Hvor mange solsystemer med planeter udvikler liv? 1/100, 1/100.000?
• Hvor mange planeter med liv udvikler en civilsation? 1/100, 1/100.000?
• Hvor mange år skal man sætte en civilsations gennemsnits levetid til? 100 år, 100.000 år?
  o.s.v.

Så ved at konkluderer at løsningen er = 0, må du have nogle forudsætninger (bevidste eller ubevidste)... og hvis vi så endelig begynder at "snakke" med væsner på en anden planet med 100 års svarrespons, hvad giver det os så som mennesker? Det er nok ikke en økonomisk god forretning, men viden er aldrig spild af penge. Viden udvikler os som menneske og har alle dage sikret vores udvikling...

Muligheden for enten at afsende et signal, som andre kan modtage (uden vi nogensinde kommer til at vide det), eller at modtage et signal fra andre er derfor forsvindende lille. At bruge penge og tid på det er totalt spild!

På den anden side kan man ikke ekstrapolere forudsætningerne for vores civilisation til resten af universet.

Ligesom vi ikke kan vide hvor sandsynligt det er at liv opstår når vi ikke ved hvordan det opstod på Jorden.

- Hvor mange solsystemer med planeter omkring findes der i universet? 10.000.000.000, 1000.000.000.000? - Hvor mange solsystemer med planeter udvikler liv? 1/100, 1/100.000? - Hvor mange planeter med liv udvikler en civilsation? 1/100, 1/100.000? - Hvor mange år skal man sætte en civilisations gennemsnits levetid til? 100 år, 100.000 år?

Du glemte tiden - den lille bitte brøkdel af en tid en civilisation eksisterer på en given planet - de enorme afstande der vil være til andre "brugbare" planeter.

Hvor længe gider vi vente på svar - og er vores civilisation, eller deres gået til grunde inden?

Du glemte tiden - den lille bitte brøkdel af en tid en civilisation eksisterer på en given planet - de enorme afstande der vil være til andre "brugbare" planeter.

Dels ligger det i min sidste bemærkning (osv.) og dels er der flere ting der spiller ind i ligningen... blandt andet sansynligheden for at vores civilsation eksisterer samtidigt med modpartens, udvikning af fælles komunikationsformer... Men igen, de spørgsmål kan man ikke svare på uden at komme med kvalificeret gæt på de andre...

Responstiden (signal frem og tilbage) bestemmer udelukkende af hvor langt ud i universet vi gider sende signaler... og vil du have svar inden for 25 år, så er der ikke mange vi kan forsøge at snakke med...

I sidste ende er svaret på ligningen underordnet. Er der kun en anden planet (ud over jorden) der rummer liv, så er det interessant at få det bekræftet. Jeg vil mene at det vigtigeste vi kan få bekræftet er, om der er liv i rummet... Så længe vi ikke har fået dette bekræftet/afkræftet vil der altid være tvivl. Derfor er pengene ikke spildt...

Intelligensvæsener som vi måtte møde fysisk har næppe interesse i at æde os.

Vi har heller ikke bare udryddet andre arter ved at æde dem: vi har ødelagt deres levesteder, brugt dem til forsøg og eksperimenter, jagtet dem som trofæer og for sjov, malket dem, underlagt dem os som kæledyr, brugt dem som råmaterialer og arbejdsdyr.

Hvad med Jorden som en eller anden Aliens private jagtrevir, hvor han jager mennesker for sin adspredelse? Hjernerne kan monteres som styring i landbrugsmaskiner og vores børn bliver givet som gaver, som kæledyr. Aliens'ene kan avle bestemte menneske-arter frem, ligesom der er bokserhunde og chihuauaer og gravhunde.

Pointen er at vi selv har tingsliggjort alle andre arter, og det kan vi forvente selv at blive gjort en dag.

Pointen er at vi selv har tingsliggjort alle andre arter, og det kan vi forvente selv at blive gjort en dag.

Man kan tænke sig alt. Men på den anden side skal vi passe med at humanisere alle andre. Hvis aliens er lykkedes med at overleve er det måske fordi de har fundet ud af at sam-eksistere med andre arter i stedet for at undertrykke, udnytte og destruere dem sådan som vi synes er smart. Altså har skabt en bæredygtig måde at leve på. Det kan vi da håbe, for vi kan ikke selv bestemme om aliens finder os - vi udsender klare signaler fta jorden, ikke bare om her er liv, men også intelligent liv. Det kan vi ikke skjule for en høj teknologisk intelligens.

Men som sagt tror jeg ikke på at disse aliens er biologiske væsener. Rummet er for stort og rejsetiderne for lange. De er intelligente maskiner - hvis de overhovedet er noget.

hOLD JER VÆK,VI ER EKSTREM FJENDLIG, IØVRIG ER DER INTET AT HENTE,VI HAR BRUGT ALLE rECURSER OG HAR Ødelagt muligheden for at liv kan trives.

synd nogle endnu ikke har fattet der er kun liv på denne planet,

Gandhi blev spurgt:
»Hvad mener De om vestlig civilisation?«

• Gandhi gav det berømte svar:
  »Jeg synes, det ville være en god idé«

synd nogle endnu ikke har fattet der er kun liv på denne planet,

Har du dokumentation for påstanden?

I sidste ende er svaret på ligningen underordnet. Er der kun en anden planet (ud over jorden) der rummer liv, så er det interessant at få det bekræftet. Jeg vil mene at det vigtigeste vi kan få bekræftet er, om der er liv i rummet... Så længe vi ikke har fået dette bekræftet/afkræftet vil der altid være tvivl. Derfor er pengene ikke spildt.....

Jeg tror at der er millioner af planeter med liv måske tusinder med intelligent liv; igen antallet af nuller er lige meget - det kan være milliarder og millioner eller mere.
Men antallet at civilisationer vi kan kommunikere med er lig nul, pga. tiden - dels tiden det tager at kommunikere, dels at der skal være et fornuftigt sammenfald af stade af civilisation: den må ikke ære for ung (kan ikke kommunikere endnu) - den må ikke være for gammel (gået i opløsning eller ophørt pga. kosmiske events). Sandsynligheden for at sender modtager på samme tid er meget nær nul, hvilket også SETI viser: resultat: NUL. (trods anormaliteten WOW)

aliens er lykkedes med at overleve er det måske fordi de har fundet ud af at sam-eksistere

OK, du har nok ikke lige set filmen 'Alien'?

Har glødende diskuteret om fremmede væsner i gennem mange år. min ven tror fuldt og fast på dem, så en nat for ca 30 år siden hørte jeg en underlig støj gik hen til vinduet og der imod mig kom et flyvende objekt, en kæmpe cylinder formet ting der oppe fra langsomt nærmest dumpende kom roligt mod mig med høj skurrende mekanisk lyd virkede som om den havde motorvanskeligheder den stoppede midt i luften stod stille vel en 10- 20 sekunder der føltes som en evighed larmen forsvandt, og den accelererede væk med en summen, i et nu,og forsvandt som en lysende streg og endte i lille prik, en acceleration så hurtig det virkede umuligt, maskinen må må være kommet i orden sidste øjeblik. ikke til vide hvor stor den var når aldrig har set den før og ikke havde noget sammenligne med men den virkede enorm vel også på grund af den kraftige lyd, den havde en masse lys i forskellige farver og felter hvor noget af det blinkede,
fortalte min ven det dagen efter og hans svar var, hvorfor skulle jeg,en som jeg der ikke tror på så noget komme til se en, det nægtede han simpelthen at tro på. hvad det var, ved jeg ikke, det var en ufattelig ting. men der fra til at tro det var lavet og styret af væsener fra en anden planet den tanke falder mig ikke ind en ukendt ting er en ukendt ting det er hvad min logik siger mig .fik i øvrigt bekræftet oplevelsen nogle dage senere en anden af mine venner havde samme nat hørt lyden men intet set han bor et par km fra mig men har vindue mod øst og jeg så den nærmest dumpende ned lodret og forsvandt i en stigende bane nærmest mod mod syd.

:)

OK, du har nok ikke lige set filmen 'Alien'?

Jo, og jeg har undret mig over hvordan et væsen med sådan en negativ holdning til andre kan tænkes at overleve i virkeligeden. Det kan jo hurtigt blive småt med byttedyr og det er da ikke en optimal ovelevelsesstrategi at satse på at maden kommer dumpende ned fra rummet.

Men den slags film er jo en projektion af os selv. Så måske repræsenterer filmen en slags virkelighed. Vi har jo snart ikke andet en rummet at håbe på efterhånden som vi får ædt alt hvad der bevæger sig på Jorden.

[quote]OK, du har nok ikke lige set filmen 'Alien'?

Jo, og jeg har undret mig over hvordan et væsen med sådan en negativ holdning til andre kan tænkes at overleve i virkeligeden. Det kan jo hurtigt blive småt med byttedyr og det er da ikke en optimal ovelevelsesstrategi at satse på at maden kommer dumpende ned fra rummet.

Men den slags film er jo en projektion af os selv. Så måske repræsenterer filmen en slags virkelighed. Vi har jo snart ikke andet en rummet at håbe på efterhånden som vi får ædt alt hvad der bevæger sig på Jorden.[/quote]

He he, måske det er derfor de "fremmede" ikke kontakter os = radiotavshed. De er bange for at blive ædt af os :-)

Så kan de på en underholdende måde, studere vor fjollede vi er.
http://comicattack.net/wp-content/uploads/...

Det handler ikke om, at rumvæsner eksisterer eller ej - det handler om, at mennesket skal acceptere, at der er liv andre steder end Jorden.
Vi går en vild tid i møde, og der går ikke længe før de første beviser dukker op.. ;)

Mennesket møder mennesket, med en anden religion og teknologi det kommer ikke til at gå godt.

Det handler ikke om, at rumvæsner eksisterer eller ej - det handler om, at mennesket skal acceptere, at der er liv andre steder end Jorden. Vi går en vild tid i møde, og der går ikke længe før de første beviser dukker op.. ;)

Det sagde de også for 40 år siden ;-)

en sen aften stod jeg og blæste en sæbeboble ud af vinduet da 2 damer gik forbi den ene sagde se det der flyver der det er helt fantastisk hvad mon det er, mon det er en ufo.
havde jeg ikke grinet og sagt det bare var mig så var det nok endt som endnu en helt sikkert vi så en ufo . og der var små grønne mænd inde i den og den var helt lydløs og forsvandt i den blå luft, historie.

hav en god nat og husk se efter de små grønne :)

Det må da være svært at være helt alene om at være alvidende, Ole, og jeg må opfatte dit indlæg som et udtryk for tro. Ikke fakta.
Hvis du dog har belæg for din påstand, er det jo mildt sagt ret spændende, da du jo således må kunne dokumentere, at nogen ikke er der. En ret stor bevisbyrde, ikke ?

tja hvis alt som folk mener findes det findes indtil det modsatte er bevist ja så findes 100 tusinde guder halvguder alfer nisser trolde havfruer nøkker elvis presley, lochnes uhyret, og 700 fantasilioner andre væsener, :)

siger, at det er ret usandsynligt, at vi er alene - med mindre man da er kreationist :o)

• fysikken (som vi kender den nu) siger, at vi aldrig kommer til at møde andre - der er for langt.

mvh Flemming

statistisk set skulle der slet ikke findes liv hverken her eller nogen som helst andre steder :)

statistisk set skulle der slet ikke findes liv hverken her eller nogen som helst andre steder :)

Hvad i alverden bygger du det på ? - så vidt jeg ved, skulle det være mere end usansynligt, at der ikke opstod liv i "ursuppen".

mvh Flemming

bygger det på alle de kendte faktorer der skulle passe sammen for livet opstod

der findes havmænd og havfruer, end der findes rumvæsener, men alligevel har vi ingen fundet. beviser det noget som helst :)

Hvad er det for noget vrøvl Ole, jeg sidder da lige og svarer sådan et rumvæsen som dig... :o)

Stephen Hawkings, som engang sagde, at inden vi leder efter intelligent liv i resten af universet, burde vi først finde det på Jorden.

Hvorfor har man ventet i 35 år med at sende et svar?