Kampagnejournalistik!
Magnus Bredsdorff fortsætter ufortrødent som våbendrager for Mette Gjerskovs populistiske politiske udspil og DANVA's egoistiske interesser.
Læs denne redegørelse fra teknologirådet, - http://www.tekno.dk/pdf/projekter/p10_vand... - der er lavet i samarbejde med DANVA, Landbrug og Fødevarer, Kommunernes Landsforening og Danmarks Naturfredningsforening.
- "Fredningsinteresserne" er således i flertal, hvorfor man ikke kan anklage den for at være en del af "landbrugets lobyteam", som man altid bliver, hvis man forsøger med neutral information.
På siden 15 står følgende:
""Vandværkerne har hidtil kun været forpligtede til at analysere deres drikkevandsboringer for glyphosat, hvis vandværket vurderer at der i deres vandindvindingsområde er en risiko for at boringerne kan være forurenet
med stoffet.
I 2009 valgte vandværker at undersøge 66 af vandværkernes drikkevandsboringer for glyphosat. Ingen fund i nogle af disse.""
Der blev i 1997 fundet et nedbrydningsprodukt, AMPA, der KAN stamme fra glyfosat i drikkevandsboringer i Københavnsområdet. Resultaterne viste sig at være falske, men affødte det landsdækkende overvågningsprogram, hvor man søger efter pesticidrester i grunde boringer, for at se, hvilke pesticider, der kan komme derned.
De fund, der er gjort her, skyldes nedtrængning i revner, og det er meget tvivlsomt, om glyfosat vil være i stand til at trænge ned i det dybere grundvand, hvor drikkevand hentes.
- Disse overvågningsboringer er således IKKE drikkevandsboringer, og som det fremgård af rapporten [b] er der ikke fundet glyfosat i drikkevand i Danmark. [/b]
Glyfosat - de i øvrigt er så ugiftigt, at det ikke kan slå en flue ihjel, og i øvrigt bindes meget kraftigt til jorden - bruges i forholdsvis store mængder aktivt stof per ha - 1 - 1,5 kg.
Det har erstattet midler, der brugtes i mængder på helt ned til 10 gram per ha. - Midler som alligevel var giftigere for brugere og mikrofaunaen i marken.
- Det er derfor meningsløst at vurdere spredningen af "gift" i landbruget bare i mængde. Det ville svare til, at man vurderede folks alkoholforbrug udelukkende efter antal liter, hvad enten det var 60% vodka eller 1,5% letøl.
Forhåbentlig vil landbruget i fremtiden blive endnu dygtigere til at bruge glyfosat til at erstatte jordarbejde. - Og en kombination af glyfosatresistente GMO-afgrøder og glyfosat vil med tiden næsten kunne afskaffe jordbearbejdningen, hvilket ville være det ultimativt største fremskridt i landbrugets historie, hvad angår hensynet til fauna, energi- og anden resursbrug samt reduktion af klimagasudslip.
Det er fuldstændigt useriøst kritik- og kommentarløst bare at fremføre, at det er foruroligende, at pesticidmængden øges, og at hovedårsagen til lukningen af drikkevandsboringer er pesticider.
Det er useriøst, fordi DANVA's mand godt ved, at lukningerne skyldes et nu forbudt middel, der IKKE har været anvendt i landbruget, og at ingen er lukket pga. det middel, glyfosat, der er årsagen til stigningen i vægtmængden af pesticidforbruget.
Mvh Peder Wirstad
Kommentarer (12)