I fakta står der: "Strømmen fra parken afregnes med 1,05 krone pr. kWh, hvoraf elforbrugerne betaler differencen mellem den aktuelle elpris og 1,05 kroner pr. kWh."

Hov husk lige, at det kun er i de første 50.000 fuldlasttimer at prisen er 105 øre, hvorefter havparken så leverer til markedspris!

Så regner man lidt på det, vil den gennemsnitlige pris lande på cirka 75 øre pr. kWh. inkl. ilandføring og tilslutning til hovednettet ved Thrige nord for Aarhus (i ovennævnte regnestykke er markedsprisen sat til at ligge omkring de 40 øre pr. kWh)

Nuvel, elprisen er stadig høj, ingen tvivl, men det glæder mig dog, at pengene ligesom bliver i "familien", da vi jo alle via staten ejer 75% af DONG. Og ja, pensionsselskaberne er vel for de fleste, (nu ikke for undertegnede) vel også at betegne som en del af "familien".

Så herfra tillykke med at den første havmølle i parken nu snurrer!

men det glæder mig dog, at pengene ligesom bliver i "familien", da vi jo alle via staten ejer 75% af DONG.

Jo, DONG bliver rigere, men differensen i elprisen betales af forbrugeren i form af PSO, som dog næsten udlignes af pristrykket ved det ekstra strøm på markedet, mon ikke vi ender med at betale et par ører, altså ekstra for den andel af strømmen der kommer fra Anholt parken.

Og så er der også en positiv virkning på beskæftigelsen, 3.000 mand i opførelses perioden, og derefter 55 fultidsbeskæftigede for at drive de 111 møller.

Som sædvanligt indeholder de angivne fakta aldrig, hvad havmølleparkerne kommer til at koste de danske el-forbrugere.

Eksempelvis om havmølleparken ved Anholt.
Den er ved lov garanteret en betaling på 105,1 øre pr. produceret kWh.
Det gælder for en produktion på 20 TWh ( terrawatttimer ).
Så kan det jo nemt beregnes, at det giver en indtægt på 21,02 milliarder kr.
De danske el-forbrugere skal så betale forskellen mellem den garanterede pris og markedsprisen i form af PSO-afgift.
Ved en markedspris på 25 øre pr. kWh bliver denne PSO-afgift på 20,025 milliarder kr., for der skal jo også betales moms.

Selv om produktionen eksporteres, skal PSO-afgiften stadig betales af de danske el-forbrugere på trods af, at de aldrig selv får den leveret.
Ifølge almindelig jura betegnes en sådan fremgangsmåde som bedrageri.

Ved en sandsynlig virkningsgrad på 50 % vil parken have produceret de 20 TWh og modtaget de 21 milliarder kroner i løbet af 11,4 år.
Anlægsomkostningerne nævnes fra flere sider at være omkring 10 milliarder kr.
Efter ca. 5 år er udgifterne altså betalt, og så er det penge lige ned i lommen.
Det er subsidier ( kuvøsehjælp ) uden sidestykke i dansk erhvervsliv, og et resultatet af hæmningsløst lobbyarbejde over for uforberedte politikere.

Hvis beregningerne af PSO-afgiften også omfatter de fire større i drift værende havmølleparker samt yderligere to planlagte, stiger PSO-afgiften til 73,3 milliarder kr.

Hvis markedsprisen falder, bl.a. ved opstilling af endnu flere vindmøller, stiger PSO-afgiften.

For ejerne er det en gigantisk succes, men for danske el-forbrugere en ditto fiasko.

Anholt er en skandale. Som der også bliver beregnet ovenfor, så er det slet ikke nødvendig med så stor støtte for at få rentabel vindmølleenergi.

Vi kan alle vælge en markedspris som vi tror på. Jeg vælger at tage gennemsnittet af Niels' bud på 25 øre og Jans bud på 40 øre/kWh: 33 øre/kWh. Regnskaberne for Samsø havvindmøllepark viser at en realistisk udgift til drift ligger på 8 øre/kWh. Et bud er derfor at parken kommer til at have et overskud på 25 øre/kWh i 25 år.

Antages en kapacitetsfaktor på 50% bliver det til 11 milliarder kroner på 25 år.

Det vil sige at parken faktisk kan producerer til markedspris. Staten havde ikke behøvet andet end at lave en underskudsgaranti for at tage risikoen ud af projektet.

@Baldur Norddahl

Staten havde ikke behøvet andet end at lave en underskudsgaranti for at tage risikoen ud af projektet.

Skriver du selv blanco check ud når du skal have håndværkere?

Synes du det er rimeligt at staten gør det?

Er der andre områder hvor du mener at vinderen af et udbud skal have underskudsgaranti, DSB, Ansaldo Breda, Ariva?

Effekten af dit forslag bliver jo at hvis kvaliteten sejler, eller der ikke bliver leveret til tiden, så falder der ikke dagbøder, næ så må vi bare yde ekstrabevillinger.

Synes du det er rimeligt at staten gør det?

Vil du godt have strøm i de timer hvor det er mest urentabelt at producere? Staten er nødt til at sørge for forsyningssikkerheden for markedet gør det ikke af sig selv. Vi har samtidig nogle særlige krav og ønsker til produktionen, som vi ikke bare ønsker at overlade til markedskræfterne. Så du kan ikke sammenligne dette område med andre.

Pointen med mit indlæg er at der er betalt overpris på Anholt. Staten kunne have bygget det selv til en brøkdel af hvad vi nu kommer til at betale. Parken er ikke dyrere end at den kunne have produceret helt uden støtte.

Et endnu bedre forslag er at bygge det efter Samsø-modellen.

Parken er ikke dyrere end at den kunne have produceret helt uden støtte.

Whow 5 anbefalinger, på sådan et synspunkt der tydeligvis ikke holder.

Nu er der regler der siger at så store projekter skal i udbud, og der kom jo kun et enkelt bud, ikke?

Det kan være fordi tidsrammen var så presset at kun dem der allerede havde bestilt delene, eller lavet rammeaftaler havde en chance for at nå det, men at det ligefrem er billigere at bygge og drive vindmølleparker end den sum man kan få for strømmen i fri handel, det er nyt.

men at det ligefrem er billigere at bygge og drive vindmølleparker end den sum man kan få for strømmen i fri handel, det er nyt.

Det er ikke spor nyt. Samsø Havvindmøllepark modtager ikke en øre i tilskud og tjener gode penge.

De fik ganske vist tilskud de første 3 år af driften men i det lange løb bliver dette tilskud ubetydeligt.

Samsø er samtidig mønsterbilledet på hvordan det skal gøres. Parken blev til ved salg af folkeaktier og ejerne tjener nu godt på at producere strøm til deres egen ø.

I Aarhus har man planer om det samme ved at sælge folkeaktier til en park, som skal ligge i Aarhus bugt. Desværre er de åbenbart i problemer fordi folketinget har vendt tommelfingeren nedad.