"Vindmøller med et rotorareal på under en m2 eller en rotordiameter 1,13 meter undtages helt fra godkendelse."
http://www.thebackshed.com/
http://www.windgen.org/
http://www.otherpower.com/
http://www.windstuffnow.com/main/
Jeg synes at det er super cool at det her bliver til noget så de som bor i et passende område kan komme til at bidrage aktivt.
Men hvor meget hjælper én vindmølle i én baghave af husstandens forbrug?
Jeg synes at det er super cool at det her bliver til noget så de som bor i et passende område kan komme til at bidrage aktivt. Men hvor meget hjælper én vindmølle i én baghave af husstandens forbrug?
http://ing.dk/artikel/98008-minivindmoelle...
;o))
Ved 12 Ms. giver den ca. 650 W.
Sådan en koster 8-900 USd plus fragt fra Kina incl. 6 M. tårn, controllere og inverter dog uden batterier ! Der anbefales 300 AmpH battery capacitet, 2 x 150 Amp H eller 4 x 80 AmpH !
Så er det om det er økonomisk interesant !
Det er der nok en energi ekspert der lige kan beregne !
Skulle det vise sig at blive (bare nogenlunde) rentabelt, og man derfor overvejer én, hvor meget larmer de så?
Vindmølleteknologien har igennem de sidste mange år været igennem en udviklings- og modningsproces. Rentabiliteten i vindmøllerne har bevirket en udvikling mod stadigt støre vindmøller og produktionsomkostningerne på en kWh er tilsvarende reduceret.
Hvorfor skal vi nu til at opføre små og økonomisk ineffektive vindmøller tæt på vores bebyggelser? Hvis man har penge at investere i vedvarende energi, vil disse være meget bedre givet ud på andele i store og effektive vindmøller. Hvad er CO2 skyggeprisen på en mini/mikromølle i baghaven med en benyttelsestid på under 1000 timer/år?
Næste krav fra minivindmølle lobbyen bliver sikkert at elmålerne skal kunne løbe baglæns når møllerne producerer mere end forbruget, så den effektive afregningspris bliver ca. 2 kr/kwh. Dermed bliver det ikke kun vindmølleejeren, men også statskassen og de øvrige elkunder der skal betale gildet.
Vi har haft den før. Hvis vi skal nå de mål vi har sat os er det ikke enten-eller men både-og. Vel er de ej rentable men hvor meget af det vi bruger penge på er? Nogle af de små møller er næsten totalt lydløse, (har selv en) og det er en fornøjelse at se den snurre. Er mere rentabel end min fladskærm. Kan ikke kun gøres op i penge.
Hvorfor ikke bruge den samme mængde penge og få mere vedvarende energi ud af det? Hvorfor gå over åen for at hente vand?
Jeg kan se det fornuftige i at investere i dyr solcelleteknologi da der er behov for udvikling af teknologi og produktionsapparat så prisen kommer ned. Men denne fase HAR vindmøllerne været igennem og løsningen er store møller.
Fordi de, som investerer i små møller, i forvejen har investeret i andre vedvarende energianlæg. Investeringen i en lille mølle vil således ikke fortrænge investeringen i noget andet fornuftigt men snarere en ekstra udlandsrejse. På den måde er den dobbelt virksom. Jeg vil dog medgive at hvis den udledte CO2 ved fremstillingen af møllen er større end den den fortrænger i dens levetid ser sagen anderledes ud.
Peter Bolwig
Næste krav fra minivindmølle lobbyen bliver sikkert at elmålerne skal kunne løbe baglæns når møllerne producerer mere end forbruget, så den effektive afregningspris bliver ca. 2 kr/kwh.
Den eneste minivindmøllelobby her på stedet er vist en par forkølede forhandlere, som forhandler kinesisk producerede møller.
Umiddelbart mener jeg at det er fint hvis folk selv vil betale for deres minimølle og bruge strømmen.
Men med sådan en samfundsunyttig teknologi, kan det aldrig være meningen at måleren skal løbe baglæns.
Vh Troels
Vi har haft den før. Hvis vi skal nå de mål vi har sat os er det ikke enten-eller men både-og. Vel er de ej rentable men hvor meget af det vi bruger penge på er? Nogle af de små møller er næsten totalt lydløse, (har selv en) og det er en fornøjelse at se den snurre. Er mere rentabel end min fladskærm. Kan ikke kun gøres op i penge.
Sludder. Hvis staten skal punge ud, så skal støtten gå til rigtige vindmøller. Hvis man gerne vil have en minimølle, så fint nok, men betal selv og kald det for hvad det er: en hobbymølle.
Og det kan sagtens gøres op i penge. Med mindre at det er en hobby, for så er det jo lidt ligemeget hvad det koster...
Vh Troels
Fordi de, som investerer i små møller, i forvejen har investeret i andre vedvarende energianlæg. Investeringen i en lille mølle vil således ikke fortrænge investeringen i noget andet fornuftigt men snarere en ekstra udlandsrejse. På den måde er den dobbelt virksom. Jeg vil dog medgive at hvis den udledte CO2 ved fremstillingen af møllen er større end den den fortrænger i dens levetid ser sagen anderledes ud. Peter Bolwig
Peter,
kunne du ikke rette din profil, så dit navn faktisk fremgår af hovedet på indlægget ?
Det er ikke altid du underskriver dig, så de fremstår anonyme (jeg går ud fra 14:30 også var dig).
Venlig hilsen
Claus
Undskyld. Min profil ligger der nu.
Til Troels. Det er en bekostelig affære at koble mikromøllerne til nettet. Den gridinverter der skal til koster normalt mere end møllen. De fleste mikromøller yder under en halv kW så hvis du endelig skulle kunne sælge strøm skal du slukke din fryser, dit køleskab, din cirkulationspumpe og til sidst fjerne alt dit standby forbrug. Du skal altså ikke være bange for at betale for andre, da det ikke vil komme på tale.
Men hvad med den ressource vi allerede har? nemlig en hel masse nedtagede fuldt funktionsdygtige vindmøller? Hvorfor ikke lette procedurerne med hensyn til at få dem sat op som husstandsvindmøller, evt i "forkortede" udgaver? De er jo allerede typegodkendte!
Man har jo opnået at få dem flyttet fra de gode placeringer og skiftet dem ud med større og langt mere effektive møller.
Det er betænkeligt at man tager så let på sikkerheden.
Jeg besøgte fornylig en nabo til sådan en mølle.
De havde haft et tilfælde hvor vingerne røg af med stor fart og et tilfælde hvor møllen løb løbsk i storm, men blev stoppet manuelt.
Nu er de alvorligt bange for at blive ramt af en vinge en dag.
Kommentarer (15)