I et interview (Ingeniøren 20/4) kritiseres jeg, men ikke den anden skribent (Troels Aagaard) af DMI v/Kristine Skovgaard Madsen for, at præmisserne for vores kronik (Ingeniøren 13/4) ikke skulle holde.

Citat: '... der var en grundlæggende fejl i præmisserne for kronikken og dermed også for artiklen på ing.dk med overskriften 'Ny forskning afdramatiserer havstigning omkring Danmark'. Jens Morten Hansen har set på hollandske studier af observerede data for Nordsøen lokalt, hvor der i første omgang ikke var korrigeret korrekt for cykliske variationer i tidevandet med en periode på cirka 18 år, hvilket man så har prøvet at gøre senere, siger hun og tilføjer, at de tilsvarende danske studier af vandstand allerede er korrigeret for svingningerne.'

Jeg forstår ikke, hvad det er for 'en grundlæggende fejl i præmisserne for kronikken', der skulle foreligge. Jeg vil derfor atter gøre opmærksom på, at kronikken er et referat af en videnskabelig afhandling, der udkom i martsnummeret af Journal of Coastal Research, hvori fem hollandske forskere kritiserer de officielle hollandske prognoser for havstigning for ikke at have taget højde for de ovennævnte cykliske variationer i tidevandet (Månens nodalsvingninger med en periodelængde på 18,6 år).

De fem forskere fandt, at den påståede acceleration af havstigningen, som længe har vakt bekymring i lavlandet Holland, forsvinder helt, når man korrigerer for nodalsvingningerne. Tilbage bliver kun en beskeden lineær stigning i havniveauet, der altså ikke accelererer som hidtil hævdet, men udvikler sig omtrent som gamle strandlinjer her i landet viser, at havniveauet har gjort siden 1750.

Jeg forstår ikke, hvorfor min og Troels Aagaards kronik opfattes som en kritik af DMI og er ked af, at det i Ingeniøren benyttes til at så tvivl om DMI/GEUS-prognosen. Det er der intet belæg for i kronikken.

Jeg er også ked af, at DMI kun kritiserer mig. Det er urimeligt at fremstille mig som om jeg står alene med de synspunkter, der fremgår af kronikken.

**Læs også: **Månecyklus giver overdrevne tal for havstigning

**Læs også: **DMI svarer igen i strid om havstigning: Vores tal holder

Læs også:Ny forskning afdramatiserer havstigning omkring Danmark