Fjolserne har kun én agenda og det er at indhente flere og flere skattekroner blandt klodens mest beskattede befolkning.

Jeg har overvejet at opbygge et anlæg bestående af:

1) Kombineret MPPT DC/DC konverter og accu-ladeaggregat
2) Nogle kasserede/gratis (lastvogns)blyakkumulatorer, ell. lign.
3) Mit eget 12 VDC el-net forbundet hermed, til WiFi-router, fiberboks, ekstra accespoints og andre apparater, som kan køre 12 VDC

Hvis man nøjes med at aflade sin accu-bank med fx. 30%, gør det ikke så meget holdbarhedsmæssigt, at accuerne er optimeret til startermotorer, og ikke deep-discharge applikationer.

Og som Claus er inde på ovenfor - bare tanken om, lovligt, at undgå at betale til staten, er en belønning i sig selv :-)

Mvh Rune

gå off-grid...

Men mine beregninger viser indtil videre at det vil koste mig en lille ½ million i batterier at klare mig igennem vinteren - og de skal jo skiftes jævnligt.

Men måske det ændrer sig når jeg begynder at gå på kompromis med forbruget - øger antallet af solceller (ekstremt?) og evt.laver noget varmelagring om sommeren i et stort ekstremt isoleret anlæg med høj temperatur.

Men mine beregninger viser indtil videre at det vil koste mig en lille ½ million i batterier at klare mig igennem vinteren - og de skal jo skiftes jævnligt.

Hvad vil du gerne opnå ved at gå off-grid? Du bliver selvfølgelig fri for det røveri ved højlys dag som kaldes "målerleje", men er det ikke et voldsomt skridt bare for det?

Det er efter min mening ikke værd at forsøge at gemme strøm længere end til solcellerne starter igen om morgenen. Samfundsøkonomisk er batterier til solceller helt skævt, de gør spidsbelastningen større ved at flytte forbrug fra billig natstrøm til dyr dagstrøm!

.. at Lilleholt har fået et solcelleanlæg (i august måned). Men hvor mange af resten af politikerne har/skal lige malke statskassen før de smækker kassen i for befolkningen?

Sikken gang modbydelig og stupid vrøvl: "Fjolserne har kun én agenda og det er at indhente flere og flere skattekroner blandt klodens mest beskattede befolkning".

Ophavsmanden til den slags udgydelser må være blind og døv iagtager af dansk politik. Eller tilhøre Lars Løkke Rasmussens flok af rygklappere.

Sikken gang modbydelig og stupid vrøvl: "Fjolserne har kun én agenda og det er at indhente flere og flere skattekroner blandt klodens mest beskattede befolkning". Ophavsmanden til den slags udgydelser må være blind og døv iagtager af dansk politik. Eller tilhøre Lars Løkke Rasmussens flok af rygklappere.

Okay kloge Åge.
Politikerne har påført os afgift efter afgift i miljøets navn og pengene tiæføres ikke miljøet, men er gået til at hæve kontanthjælps loftet og øge ulands støtten med ekstra 600.000.000kr til bla vindmølle udviklingen i Kina. Imens fjerner man solcelle støtten så der kan brændes flere fossile råstoffer af for at give el og varme til danskerne.

Blot fordi du er rød, behøver du da ikke at opføre dig som en naiv teenager.

Det er da ret åbenlyst, at du heller ikke har lært, ikke at kaste med sten når man bor i et glashus.

Det er herlighedsværdien og interessen i teknikken at være selvforsynende, som driver værket. Jeg troede det var indlysende i betragtning af økonomien i det, men det var det åbenbart ikke.

Jeg skal lære at folk, som kun er fokuseret på mammon ikke kan forstå det og udtrykke mig klarere i fremtiden. Tak for hjælpen.

Det er herlighedsværdien og interessen i teknikken at være selvforsynende, som driver værket. Jeg troede det var indlysende i betragtning af økonomien i det, men det var det åbenbart ikke.

Det er da fint, hvis det er det der driver værket for dig.

Men det er jo pudsigt som "interessen i teknik" lige pludselig eksploderede, fra den dag hvor bankrådgivere og solcellepushere kunne dokumentere større afkast af solceller/nettomålerordning end på de fleste andre spekulationsobjekter. ;-)

Det kunne da være lidt specielt at kunne slukke for forbindelsen til forsyningsselskaberne, og være selvkørende.

Så kunne kvoter, tilskud, afgifter og underlige regler passe sig selv.

El og varme er nok det letteste at klare, jeg er ikke helt sikker på vand og dermed følgende afledning kan gøres med de regler vi har i dag.

Om det så er økonomisk en fordel det er noget ganske andet, men det kunne være sjovt.

@johnny

Om det så er økonomisk en fordel det er noget ganske andet, men det kunne være sjovt

Johnnys indlæg er meget rammende for tilgangen til tingene i DK, økonomien er for udefineret og beslutningerne styres af feel-good effekter.

[quote]Om det så er økonomisk en fordel det er noget ganske andet, men det kunne være sjovt

Johnnys indlæg er meget rammende for tilgangen til tingene i DK, økonomien er for udefineret og beslutningerne styres af feel-good effekter.[/quote]

Nix, ikke for mit indlægs vedkommende, det er drevet af teknikken, at have alle resourcerne på matriklen, og nyde egen høst hele dagen.

@johnny

Der blev et sted nævnt, at staten årligt mister 135 mio. kr i afgifter i.f.m. nettomålerordningen.

Er der nogen, som ved, hvor mange milioner kr staten til gengæld helt uventet har tjent i moms på alle de solcelleanlæg, som foreløbigt er købt - og hvad med de ekstra skatteindtægter, staten har modtaget i.f.m. monteringen af disse solcelleanlæg (løn til montører, elektrikere m.fl.)?

Nix, ikke for mit indlægs vedkommende, det er drevet af teknikken, at have alle resourcerne på matriklen, og nyde egen høst hele dagen.

Bare sådan af ren nysgerrighed.
Hvordan lagrer du el nok til en hel vinter på en alm. parcelhus matrikel?
Skal du ikke have bygge-tilladelse til sådan et batteri?

[quote]Nix, ikke for mit indlægs vedkommende, det er drevet af teknikken, at have alle resourcerne på matriklen, og nyde egen høst hele dagen.

Bare sådan af ren nysgerrighed.
Hvordan lagrer du el nok til en hel vinter på en alm. parcelhus matrikel?
Skal du ikke have bygge-tilladelse til sådan et batteri?
[/quote]

Det var mere at tanken om at KUNNE klippe alle forbindelser til de politisk styrede forsyningskilder, kunne være befriende.

Men derudover hvis vi kun får 60øre for 1kwh og skal købe den tilbage for 220øre så skal vores lager kun have en effektivitet på 27% for at det ballancerer, og det er ikke umuligt.
Men om man kan gemme til vinterforbruget 1/2 år uden det fylder, det er et godt spørgsmål.

Hvis man kan tage overfladevand og bruge det til drikkevand, så kan man vel også opsamle regnvand og rense det.
Og med et rodsoneanlæg til at tage det brugta vand, ja så er man næsten i hus.

@johnny