Politikerne spises af med gentagelse af rapport om Risøs atomskrot

En redegørelse, der skal fortælle om Risø er egnet til slutdepot for det danske atomaffald, er på vej til politikerne. Men konklusionen vil være den samme: Risø dur ikke.

Sidste uges politiske kovending om håndteringen af atomaffaldet fra Risø har givet ekstra travlhed hos de geologiske eksperter hos Geus.

Indenrigs- og sundhedsminister Astrid Krag (SF) har bedt Geus lave en hasteredegørelse om Risøs egnethed som placering for atomaffaldet. Redegørelsen skal efterfølgende afleveres til de miljøordførere, som sidste uge krævede, at affaldet skulle blive på Risø.

Læs også: Eksperter: Risø er skidt depot til opbevaring af a-skrot

Tønde efter tønde med atomaffald står opmagasineret hos Dansk Dekommissionering i Risø og venter på at blive lagt i et sikkert depot. (Foto: Jens Panduro/Polfoto)

Men værdien af det ekstra arbejde er tvivlsom. Til redegørelsen vil Geus nemlig hverken hente nye oplysninger eller nye geologiske data frem til arbejdet, men skrive notatet ud fra det, man ved i forvejen.

»Det ligger ikke i opdraget, at vi skal lave nye undersøgelser,« siger chefkonsulent i Geus, Peter Gravesen.

Der bliver med andre ord tale om, at politikerne får en opridsning og en mere klar formulering af den viden, som eksperterne allerede har givet de folkevalgte af de grundvandsmæssige og geologiske forhold ved Risø.

Både Geus og Dansk Dekommissionering fastholdte sidste uge i Ingeniøren at Risø var langt fra at være blandt de seks lokationer, der var bedst egnet til det kommende slutdepot. Det er ikke ændret - redegørelse eller ej.

»Vi dobbelttjekker vores data og finder lidt mere information frem, men der bliver ikke tale om at vi kommer frem til en ny konklusion,« siger Peter Gravensen.

Professor: Det er politisk spin

Spørgsmålet er derfor, hvad redegørelsen så reelt skal gøre godt for. Både Indenrigs- og Sundhedsministeriet, Dansk Dekommissionring og Geus arbejder videre med de nuværende planer, som om intet var hændt. Blandt andet ved at fortsætte med prøveboringerne i på de seks lokationer.

Professor i miljøret ved Københavns Universitet Peter Pagh kalder redegørelsen for politisk spin. Han er dog forstående over for de argumenter fra de fem udvalgte kommuner, som ikke ønsker affaldet, og som førte til den politiske kovending sidste uge.

»Pointen er, at man ikke altid vælger det teknisk bedst egnede sted til den slags affaldsdepoter, fordi der kan være andre hensyn at tage. Og affaldet ligger sikkert fint på Risø,« siger Peter Pagh.

Indenrigs- og Sundhedsministeriet, der har lavet opdraget til redegørelsen, siger, at man første vil kommentere redegørelsen, når man har modtaget den.

Kommentarer (1)

Affaldet kan godt blive liggende på Risø de næste 100 år. Der er link til diverse udtalelser fra bla. nuv. og tidl. ansatte - på min hjemmeside:

https://sites.google.com/site/atomaffaldkl...

Så kan man holde øje med det lav og kortlivede mellemaktive affald, der skal opbevares i 300 år og komme af med det langlivede mellemaktive eller anvende det, når man har fundet metoder til det.

Astrid Krag er kun Minister for Sundhed og Forebyggelse.

  • 0
  • 0