Pentagon sigter på dansk energiteknologi

Forsvaret i flere Nato-lande vil reducere afhængigheden af olie. Danske virksomheder kan være dem, der leverer en del af instrumenterne, og til juni kommer en amerikansk delegation på besøg for at se nærmere på dansk teknologi.

Repræsentanter for cirka 20 store amerikanske virksomheder med fast leverandøraftale i Pentagon kommer næste måned til Danmark for at blive charmet i knæ.

Bejlerne er danske energivirksomheder, og formålet er at komme helt tæt på et amerikansk marked, som Eksportrådet vurderer vil udgøre op mod 50 milliarder kroner årligt frem mod 2030.

»Vi skal åbne amerikanernes øjne for danske energiteknologier,« siger forsvarsindustriattaché i Washington Per Lyse Rasmussen, der arrangerer turen.

Foldbare solpaneler fra den danske virksomhed Unatsolar anvendes af bl.a. amerikanske og britiske styrker i Afghanistan. Foto: Unatsolar

Det er der en god og meget aktuel årsag til. Washington har netop lanceret en ambitiøs energiplan, der skal sikre en storstilet grøn omstilling og reducere Pentagons afhængighed af et årligt olie-fix på 130 millioner tønder. Alene næste år vil amerikanerne investere 23 milliarder kroner først og fremmest i energieffektivitet.

»Vi har masser af teknologier, der kan hjælpe amerikanerne på rette vej, og de er meget interesserede,« siger Per Lyse Rasmussen.

En af de virksomheder, der har skabt bånd til Pentagon, er den lille nordsjællandske virksomhed Unatsolar. Her har man agentur på en række foldbare solpaneler, der bruges af blandt andet amerikanske og britiske styrker i Irak og Afghanistan.

En Nato-soldat på patrulje kan bære adskillige batterier til kommunikationssystemer og andet udstyr. De vejer et til to kilo stykket, så nogle soldater skal bære 20-30 kilo alene i batterier på en patrulje. Hertil kommer vand, våben og ammunition.

»Godt nok er de fleste af dem rene muskelbundter, men det bliver altså tungt i længden og gør soldaterne mindre kampdygtige, når de er i felten,« siger Carsten Schlägelberger, adm. direktør i Unatsolar, der selv har en baggrund fra forsvaret.

Unatsolar har udviklet en række nye teknologier til solpanelerne, så de kan kobles til eksempelvis en batterioplader. Når solpanelerne er udfoldet, kan de bruges til at lade batterier, mens soldaterne holder hvil eller ligger i stillinger. Ifølge Schlägelberger mere end halverer solpanelerne den vægt, soldaterne skal slæbe med sig i felten, og de kan bruges til at oplade batterier i køretøjer og helikoptere.

Oplæg til samarbejde

For danske virksomheder ligger potentialet dog primært inden for energibesparelser på USA's utallige militære installationer, mener Per Lyse Rasmussen fra den danske ambassade. Det vil det typisk være i samarbejde med eksempelvis amerikanske entreprenørvirksomheder, der allerede har projekter på militære installationer i USA.

»Det er det, vi prøver at lægge op til med rundturen i Danmark. Virksomheder som eksempelvis Rockwool, Velux og Grundfos vil have teknologier, der klart vil forbedre den indsats, som amerikanerne selv har sat gang i, og det mærker vi en stor interesse for,« siger Per Lyse Rasmussen.

Pentagon kræver dog valuta for pengene. Det er vigtigt, at energibesparelser giver relativt hurtigt afkast, og for teknologier til at reducere det operative energiforbrug er det afgørende, at produkterne både reducerer energibehovet og tilfører ekstra værdi for soldaterne.

Det er de nordsjællandske solpaneler et perfekt eksempel på, og de blev da også fremhævet som et skoleeksempel af repræsentanter for både Pentagon og det britiske forsvarsministerium under en konference om grønt forsvar i København forrige uge. Men selv om man er bevæbnet med de bedste og mest innovative teknologiske energiløsninger, kan det være svært at tage kampen op med det bureaukratiske amerikanske militærsystem. Spørg bare den traditionelle forsvars- og sikkerhedsindustri, hvor flere danske virksomheder har måttet give op.

Langvarigt lobbyarbejde

Det er man opmærksomme på hos DI Energibranchen, som ser en stigende mulighed for at samarbejde med militæret. Brancheorganisationen har gennem længere tid lobbyet for at bringe medlemmerne i spil blandt andet i USA samt hos Natos materieltjeneste i Luxembourg.

»Vi oplever en stor interesse fra forsvaret både herhjemme og i udlandet. Det gælder især inden for energibesparelser, fordi det samtidig giver store økonomiske besparelser,« siger Hans Peter Slente, branchedirektør i DI Energibranchen.

Ifølge Per Lyse Rasmussen er det amerikanske besøg i Danmark i næste måned blot første skridt i retning af eksport af dansk energiteknologi:

»Nu skaber vi kontakten. Så er det op til danskene at få løftet kontakten videre derfra,« siger Per Lyse Rasmussen.

Kommentarer (6)

Hvad har solpaneler til opladning af batterier med 'reducere afhængigheden af olie' at gøre?

Det beviser bare hvor langt ude hele 'grønt' hysteriet er nået.

  • 0
  • 0

Så er den største mulighed for at spare på energien i de bygninger som militæret allerede har.
lowtech løsninger såsom isolering, bedre vinduer, udskiftning af lyskilder på en kasserne osv.
Så vidt jeg har forstået det, så er det hele militære der skal stå for skud for at energioptimere, og det er altså langt nemmere at gøre det hjemme i USA, end at skrue ned for turboen på den 2000 HP kampvogn som kører i felten.
Der bliver garanteret brugt glødepærer rundt om på de forskellige kasserner, hovedrystende.

Når det er sagt, så er der masser af løsninger at tage af. Hvis der for pokker bare kunne være en standart for spændinger i isenkram, så kunne man bare have een oplader, enten solar, eller en eller anden form for energibærer som kan bruges til en generator. diesel larmer hvis man hedder Delta Force. Der kunne det være godt hvis man brugte hydrogen i en brændselcelle - hvis de ikke allerede har det idag.

Solar er et udmærket initiativ, men der skal være mange muligheder for at generere energi - næste krig er måske ikke i et solbeskinnet land.

USA's militær har en betragtelig procentdel af deres BNP. 4,8% faktisk, og med et budget på 700 mia USD, så kunne er være penge at hente. HVIS lobbyismen tillader det.

  • 0
  • 0

Hvis skiffergas kan synteticeres til diesel og jet fuel billigere end de her grønne løsninger er det nok det der sker i en trængt situation.
Hvad koster sådan noget?

  • 0
  • 0

.......beholde det de sparer til anvendelse andre steder, ville man kunne halvere udgifterne til militæret worldwide.

For som det er nu, så får militæret ingen fordele af at spare, tværtom går det ud på at forbruge lige så meget som sidste år. For sparer man så får man det man har sparet ,mindre næste år.

Sådan var det i militæret da jeg var der,
Således var det i skolevæsenet da jeg var der

Hvis militære kunne konvertere en besparelse til isolering eller bygningforbedring ville det givet ske ......hvis der ikke var udsigt til sammenlægnininger, for at bruge kasernerne til flygtninge formål, hvor forsvaret alligevel skal punge ud og Røde Kors stryger kassen.

  • 0
  • 0

Jeg er enig i at Pentagon højst sandsynligt kan spare meget energi ved at optimere deres bygninger. Lyspærer, vinduer, isolering osv - ja, men den største besparelse med den korteste tilbagebetalingstid vil de opnå ved at udskifte pumperne til mere energioptimerede løsninger.!Pumper bruger 10% af verdens elektriske energi, men det er der bare ikke så mange der ved fordi de oftest er gemt væk i kældre, produktionsanlæg osv.

  • 0
  • 0