Internationale forskere har gennem et par år gennemgået Milena Penkowas forskning. I dag fremlægger panelet sin rapport, der viser, at panelet har fattet mistanke om bevidst videnskabelig uredelighed i 16 ud af Penkowas 26 videnskabelige artikler.

I de 16 tilfælde handler anklagerne typisk om, at der mangler dokumentation for hjerneforskerens forsøg, at der ikke er overensstemmelse mellem antallet af forsøgsdyr i artiklerne og i andre registre, eller at der er mistanke om billedmanipulation af fotografier, der illustrerer resultaterne i Penkowas artikler.

Undersøgelsen af Penkowas artikler roses, men uredeligheden kunne ifølge kritikere være opdaget tidligere. Det påpeger både forskere på Københavns Universitet og en række politikere på Christiansborg.

Dog vækker det også undren, at artiklerne i denne rapport ikke er undersøgt for plagiat.

»Man kan ikke læse denne rapport og tro, at man har overblik over uredeligheden i Milena Penkowas forskning. Der er måske mere at komme efter, påpeger professor og hjerneforsker ved Københavns Universitet Elisabeth Bock over for Jyllands-Posten.

Læs hele historien i Morgenavisen Jyllands-Posten i dag.