Det lyder umiddelbart som en meget farlig drage. I kilden er der illustrationer af princippet og der nævnes også at størrelsen på den flyvende vindmølle er halv størrelse af en almindelig mølle. Hvis den svinger med høje hastigheder i cirkler så skal der ikke meget fantasi til at forestille sig hvor galt det kan gå. Her kan man da for alvor, og måske endda med god ret, snakke NIMBY.

Det lyder umiddelbart som en meget farlig drage. I kilden er der illustrationer af princippet og der nævnes også at størrelsen på den flyvende vindmølle er halv størrelse af en almindelig mølle. Hvis den svinger med høje hastigheder i cirkler så skal der ikke meget fantasi til at forestille sig hvor galt det kan gå. Her kan man da for alvor, og måske endda med god ret, snakke NIMBY.

Poweren i sådan en drage forsvinder øjeblikkeligt, hvis snoren springer, hvilket må ses som den største risiko - så vil den "blot" falde ned. Ved manøvrefejl vil den højest kunne ramme ned i jorden(vandet) inden for den cirkel snoren tillader med full power.

Jeg forstår dog ikke, hvor man ikke vælger 8-taller i stedet for cirkler? Det vil spare et kompliceret drejeled dels til selve trækkablet, men også til elkablet, der skal overføre de 1 MW.

mvh Flemming

Er den vel god nok ;-)

Med 8-taller kan de vel netop undgå drejeled på træksnor og kabel...

@ Flemming

Drager der flyver i ottetaller er jo lavet ( af svenskere såvidt jeg husker) og et drejeled er jo ikke en uoverstigelig hindring hvormed man undgår bøjningen af ledningerne og deraf følgende udmattelse.

Du skriver at denne "drage" kun vil falde ned hvis snoren springer, og derfor næppe vil udgøre en større fare.

Hvis du går ind på sidelinket vil man opdage at det ikke virker.....man skal google det med " makani power.

Der viser billederne at der er tale om en to wire drage....derfor drejeled... dernæst vises der at dragen flyver i cirkler der kunne tangere hav/jordoverfladen hvis styringen bliver lidt sløv. Hvis man så er så uheldig at være på cirkelplanets kontaktlinie det øjeblik dragen flyver for lavt ....så .....Av! Av! :o)

Ifølge Corwin Hardham kan teknikken især vise sig at være interessant til havs. Forklaringen er, at møllen i modsætning til traditionelle havmøller ikke behøver et enormt undersøisk fundament, men kan klare sig med en langt enklere fortøjning.

Når der ikke er nok vind skal dragen kunne lande (og starte igen). En simpel fortøjering af dragen til havbunden vil ikke være nok. Der skal også være en flydende platform med lancerings systemet. Det bliver spændende at se hvor meget det vil kræve.

@ Richard Foersom

Gå ind og studer linket( følg min anvisning i et tidligere indlæg) og læs og se hvad de viser og skriver. Apparatet starter ved at man tilfører strøm så møllerne virke som trækkende propeller indtil dragen har nået den ønskede højde og ved aftagende vind hales dragen ind og holdes imens flyvende med strøm til møllepropellerne. "Tres smart" på skolefransk :o)

@ Flemming Der viser billederne at der er tale om en to wire drage....derfor drejeled... dernæst vises der at dragen flyver i cirkler der kunne tangere hav/jordoverfladen hvis styringen bliver lidt sløv. Hvis man så er så uheldig at være på cirkelplanets kontaktlinie det øjeblik dragen flyver for lavt ....så .....Av! Av! :o)

Hvis du havde læst, hvad jeg skrev Bjarke, var det netop min pointe (at UDEN for cirklen er der ikke helt så farligt) ;o)

Andre med tilsvarende ideer ønsker at få dragen helt op i jetstrømmen - så skal snoren vel være ca. 20 km, så helt lille er den cirkel ikke :-)
Jeg ved ikke om de her har tilsvarende ambitioner, men det kunne forklare hvorfor man ikke bruger metal snore, til at overføre energien. De vejer for meget til at 20 km er muligt.
Men spændende princip - måske simplere end de andre, der f.eks forsøger at få energi ud ved at vinde snoren til en kite ind og ud.
Og tanken med at vindmøllen kan virke som motorflyver i startfasen, er da ny.
MVH

Metalsnore/wirer der skal der skal holde dragen skal være lette og tynde for at dragen skal når en rimelig højde. Svævefly anvender en enkelt wire med en diameter på 6mm ca 6mm og flyet kommer op i 600 meter med en wire der er ca 1200 meter i spilstart. Denne drage skal have to wirer og dragen skal for at det bliver sjovt flyve temmeligt stærkt.

Hvis disse skal overføre energi vil de blive varme og derved miste styrke selv om de bliver kølet af fartvinden ved deres bevægelse gennem luften.

Jeg tror ikke at disse typer vindmøller kommer i MW klassen. Jeg ønsker dem held og lykke og afventer spændt resultatet

Dragen skal ganske vist bruges over vand, men fordi den skal bevæge sig i cirkeler vil den jo også optage et noget større område, grundet kablet der vil hænge ned fra møllen. Altså vil man skulle lave langt større parker, eller bruge energi på at få noget styring på møllerne så de flyver pænt og synkront.

Samtidig vil den være mere udsat under hæftige storme, både hvad vind angår (skiftende og stødende) samt i tordenvejr vil den virke som en naturlig forbindelse til jorden. Hvilket vil gøre det besværligt med synkron styring.

Vil også mene at hvis man vælger at lande den under storm, vil den være udsat for bølger og andet vraggods på vandoverfladen.

God ide, men upraktisk er min mening

De propellerdrevne små generatorer på spidsen af meget store vindmøllevinger? Det skal selvfølgelig være med kontraroterende propellerfan/generator for, at undgå gyrokræfter vrider møllens hovedvinger. Det vil nok give en ret støjende mølle men som havvindmølle er dette vel acceptabelt?

@Bjarke Mønnike

Apparatet starter ved at man tilfører strøm så møllerne virke som trækkende propeller indtil dragen har nået den ønskede højde og ved aftagende vind hales dragen ind og holdes imens flyvende med strøm til møllepropellerne.

Ja, det er en god ide at bruge propellerne til at løfte dragen op i højde, men den lander jo i en "ground station", som er en vigtig del af lancering når dragen skal starte fra jordhøjde.

Hvis dragen placeres på havet skal der også være denne "ground station" under dragen. Skal den være på en flydende pram (kompliceret landing ved bølgegang) eller på fast fundament (svarende til havvindmølle-fundament)?

Begge løsninger vil kræve en del mere end blot at fortøjre dragen til havbunden.

... er da indlysende, for ellers vil den ene generator blive slidt op meget hurtigere end den anden ...

Der står ikke noget om at den evt. skulle kunne flyttes horisontalt eller vertikalt, alt efter vindforholdene, hvilket vel vil være oplagt?